Reprise du message précédent :
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 620517.jpg

Leitz Elmar 90/4 " silver" M - Sur le fil du rasoir...

http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 369479.jpg

Sympa la dernière aem!

Pierre

 
 
Moi (jardin, corde à linge, chat...) je n'utilise que lightroom (exposition, vibrance, courbes de tonalités)    

vivitar 55/2,8 Komine "Macro" rapport 1:1 m42  + bague allonge de 21mm - Émergence...

Depuis le temps que je vous bassine avec ce RO2-2M 75mm/2...
 

 

 
Le reste
 

superbe...mais sur ebay, un seul a plus de 800 roros...

 
Et oui...
Je l'ai eu à 37 euros  (un coup de chance, car même en Ukraine, ils se revendent à prix d'or, dans les 300 euros).

 
Bokeh magnifique !

Jolies photos. Cela ressemble quand même beaucoup au H40... Je crois qu'il serait intéressant de pousser le teste dans d'autres conditions, notamment sur des images "nature" avec un iris fermé entre f5,6 et f/11. Je ne suis pas sûr que les 800 roros sont justifiés?  Bravo pour les portraits

 
Summilux 35/1,4 M - Crépuscule sur la Tour d'Auvergne.

 
Merci    
Cela ressemble au H40, mais en mieux, selon moi...
Des tests avec des diaph à f5.6 et f11, oula, tu me connais mal   . Je n'aime pas faire des test "rigoureux". Je préfère me faire plaisir et laisser aux autres le soin de faire de vrais tests   .

Jee joue avec mes objos M42 (un Vivitar et un Helios), je suis tombé amoureux de mon Helios 44... Mais c'est hard le focus manuel dans certaines situations

Surtout que je me rate souvent en pensant que la MAP est bien faite alors que non... (OMD EM10)

Par contre le Bokeh est magnifique le piqué extra pour un objo à 20 balles

 
Oui, un H-44, c'est fabuleux. Je suis sûr que 71% des fan de vieilleries ont commencé avec le 44...

En effet cette optique a l'air intéressante, de par sa taille et les résultats à PO, mais difficile à adapter sur un apn.  
 
Un lien sympa: https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] y9Gxtqm2Eg

J'ai un Helios 44-3 qui est vraiment top pour les portraits, mais je me suis rendu compte que je ne peux pas faire la mise au point a l'infini (jusqu'a 30/40m ca passe, mais apres c'est legerement hors focus). J'ai une mauvaise copie?
 

 
Sur quel boîtier ?

 
A6000

 
Poste nous une photo de l'objectif avec une vue de 3/4 sur l'arrière, quand il est en position "infini".

Voila un exemple. Une photo au H44-3 (avec un crop a l'infini) et une photo au SEL35 (meme crop), les 2 a pleine ouverture.
 

 

 

 

A pleine ouverture, le 35 plus récent et très performant est forcément plus à l'aise avec le a6000 qui a un couple capteur/résolution assez exigeant. Pour ta mise au point à l'infini, tu as utilisé la loupe ou tu bloques ta bague de focus à son bout de course ? Car beaucoup d'objectifs vont plus loin que l'infini (même si là, tu n'as pas forcément à f2 ou f1.8 besoin d'aller jusqu'à l'infini)...
Si ta mise au point est bonne, essaie pour voir de fermer un peu le helios, la netteté devrait s'améliorer.

Mise au point manuelle pour les 2 en utilisant la loupe (pour le SEL35 je suis legerement avant l'infini, pour le Helios je suis au maximum: en revenant en "arriere" je suis encore plus hors focus).

La fermeture de l'Helios ameliore en effet legerement les choses, meme si la montagne sur la photo ne sera jamais entierement nette. Apres j'en demande peut-etre trop d'un objectif qui a 30/40 ans que j'ai paye 40 balles - je voudrais juste savoir si des copies d'Helios arrivent a une nettete parfaite sur ce type de distances.

C'est pas en demander trop que d'avoir un plan net à l'infini.
 
Il y a un souci de tirage,
Cela peut être dû à une bague mal usinée, à une mauvaise adaptation sur la bague (parfois certains ergots gênent l'adaptation et empêchent l'objectif de visser vraiment complètement jusqu'au bout), à un mauvais remontage de l'objectif par un précédent propriétaire.
 
Faut isoler le souci afin de pouvoir améliorer le résultat

Dites j'ai une question concernant l'adaptation M42 sur matos Canon.
 
Vu la différence de tirage optique à récupérer et la présence de miroir, comment peut on savoir si tel ou tel objo passe sur tel ou tel boitier ?
 
(C'est pour mon Tair-11A, savoir s'il passerait sur un Canon EOS 3D et EOS 5D)
 
Merci !

 
De manière général, les téléobjectifs (à partir de 85mm) passe toujours.
Les problèmes arrivent à partir de 50mm et plus large. C'est au cas par cas, en fonction de la formule optique.
Donc, Tair-11A, no problemo!
Attention, je parle ici du Plein format (5D, 6D...), pas de soucis sur APS-C.

Merci pour les précisions    

Tiens aem, j'ai pensé à toi aujourd'hui ...
 

Merci Fred, mais je les préfère dans la nature, moins en conserve... C'est un magnifique spécimen d'Amérique du Sud. Il est à toi?

Au Jupiter-21T (un autre que j'ai reçu récemment)
 

 
Surement un Leica, mais je ne sais pas lequel

 
Le reste

recu merci PTZ !

 
J'imagine    
Non heureusement ce n'est pas à moi ... J'aurais jamais un truc" comme ça chez moi. Mais effectivement une espèce locale d'ici (Sao Paulo).

 
Cool! De rien!

les vis de l'helios et du mir c'est du M1,4 a priori  
j'ai remplacé les 2 vis rouillées sur 3 par les M1,4 inox japonaise  
je vais percer les 2 hs et je verrais si je remplace ou pas  
j'ai du 1.6 en plus gros a voir si je m'achete des petits tarauds

 
Avis pour quoi ? Pour faire des photos avec ? Autant prendre la LKE, avec télémètre. Là, on règle la mise au point au pifomètre, c'est assez frustrant car obligé de bien fermer. A savoir aussi, les cellules sélénium de ces engins de près d'un demi siècle sont souvent HS. Donc, il faut faire une mesure de lumière au pifomètre aussi, ou utiliser une cellule à main, une appli smartphone, un APN...  
 
Coté optique, c'est un Tessar de Zeiss, caillou bien sympa mais assez banal, au final
 
Si c'est pour se lancer dans l'argentique, il y a bien plus intéressant comme modèle, à moins de l'acheter une dizaine d'euros, et encore... Bref, faudrait en savoir plus sur ce que tu espères dans l'achat de ce genre d'appareil

 
Carl Zeiss Jena Sonnar "Olympia" 180/2,8
http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 8-olympia/

Sympa ce virage partiel  

 
       
 

 
Leitz Elmar "Silver" 90/4 M
 

 
Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2,8 Olympia

 
H40-2 à f/4

 
essai a main levé avec du vent et sans viseur donc j'ai monté les iso d'office  
c'est la merde  sans viseur  
 
les critiques sont bienvenues
ya du crop , du melange silkypix et photo ninja , de l'original boitier non cropé aussi