Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est un topik sur le focus manuel, M42 et autres    
 
Helios-40-2 en monture Nikon, bien entendu avec focus à l'infini.
 
Photo ce soir avec le "petit" du tank (50/1.5)
https://img-fotki.yandex.ru/get/151 [...] 8ce42f_XXL  

 
C'est charmant

dites je compte changer de boitier pour la map manuelle  
je vise un fuji XT10 (j'aime bien mon XM1, sauf la visée manuelle sur ecran)
mais les 2 occases que j'avais me sont passé sous le nez  
mais dans la game fuji il y a des XE/X a visée telemetrique  
j'arrive pas a me rendre compte de l'interet par rapport a un viseur classique  
 
je changerais pas de marque je pense so fuji only pour le moment  
 
je continu sur le XT10 ou je tente un telemetrique ?  
merci de vos avis

sur les XE 1 ou XE2 c'est pas du telemetrique ?

Le xt1 à la visée telemeTrique???, je croyais que seul le xpro la possédait?
 
( enfin on peut pas vraiment parler de telemetrique hein...)

C'est quoi ce que vous appelez télémétrique?

 
Merci pour l'info !    
 
Dommage que la fleur du bas soit coupée mais jolies couleurs !

Oui ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_ [...] 3%A9trique
 
Perso, j'ai jamais accroché. Dans certaines conditions (portrait par exemple) c'est efficace, dans d'autres j'ai trouvé ça impraticable, typiquement avec un fond "chargé". Après je pense que certains viseurs sont meilleurs que d'autres.  
En EVF je sais pas ce que cela peut donner.

Ça existe sur X-T10 mais affiché directement sur la zone de map (un peu comme un stigmo), pas à côté comme on peut le voir sur la vidéo du X-T1. Faut vraiment faire un truc très posé pour être vraiment utilisable je trouve, je préfère le focus peaking avec zoom si besoin, plus réactif pour moi, même si un peu moins précis.

Seuls les X100 (objectif fixe) et X-PRO (objectif interchangeable) ont un viseur optique. Attention, ce ne sont pas des reflex et beaucoup d'utilisateurs restent en viseur numérique.
Les X-E et X-T ont uniquement des viseurs numériques avec parfois quelques modes gadgets dont personne ne se sert.

PTZ-photos.... 50 1.5 de ?

 
Un télémètre, c'est deux images nettes qui, coupées ou pas, se rejoignent dans une partie du viseur. Tous les pseudo télémètres électronique sont bien loin de ce que propose un télémètre optique, qui fonctionne par jeu de miroirs. Et pour l'instant sur APN, on ne trouve ce mode de mise au point que chez Leica, et sur le vieux Epson R-D1.

Des résultats étonnants avec un Helios 44 bidouillé, par Alexey Kljatov.

 
Et ça marche comment avec un M42   ?
 
EDIT : Ok, si j'ai bien compris, c'est un "faux" télémètre...
 
Dark_K, c'est un 50/1.5 de tank.
Il est à gauche ici :

 
M Poulpe, le H44 n'est pas vraiment bidouillé, c'est juste qu'il est en position inversé, un classique pour la macro. Après, il a fait un sacré boulot pour préparer ses photos et en PP.

 
ayant le x-t10, j'avoue que j'utilise bcp plus le focus peaking + loupe. sinon, comme dit nikos, c'est pas gérable sur sujet qui bouge un peu, ou peu contrasté.

En parlant de Fuji, ça a peut-être été déjà dit ici, mais le X-T2 est annoncé :  
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/a [...] ifilm-x-t2
 
Mais 1700€, c'est à peu près le prix du A7II neuf. C'est normal?

oui, c'est très cher; fuji fait qd mm de très bons produits mais les prix deviennent limites. après, la difference avec sony c'est le joli parc optique de fuji accessible niveau prix comparé a sony. sans ça je serai passé à sony et son plein format depuis longtemps.
après c'est le prix de sorti, il baissera rapidement je pense. le x-pro 2 a déja baissé d'ailleurs.

 
Oui, donc en gros, quand on fait que du vieux manuel, pas beaucoup d'intérêt. Mais il a une tête sympa.

C'est à peu près ce qui se fait de mieux en APS-C. A chacun de voir si le prix élevé est justifié pour son besoin, mais c'est sûr que pour ton usage exclusif d'objos manuels 24x36 il vaut mieux un A7.

Sony A6000 & Canon 55 mm1.2 FL à PO ( hélas avec le vent)

tu devrais diminuer les blancs ou l'expo  pour retrouver ton joli papillon

Sympa la photo    
 
J'ai fait la même y'a pas très longtemps.    
 

J'ai voulu la poster sans trop la trafiquer, et aussi pour participer au topic, puis j'avais oublié de mettre le boitier en rafale, alors le papillon n'a pas été trop coopératif, j'ai fait qu'une prise.
Oui je viens de voir la tienne aussi  

Messieurs, un peu de Jupiter-12 (monture Kiev, fabrication Arsenal)?
 

 

 
Avec une pincée de Zenitar-M 50/1.9

 
Le reste

De belles prises Pierre...
Helios 44-2
[img][/img]

sur quoi comme boitier ?  
j'ai pas ce bokeh sur le mien  

Il apparaît dans les exifs, un K10D Pentax...

et bien ca fait plusieurs fois que je suis impressioné par le rendu du K10  
je pense que je vais devoir en acheté un vu le tarif lbc  
j'en avais vu un a 100 euros avec des tonnes d'accessoires ...

Tu sais, le bokeh dépend quand même beaucoup de ton arrière-plan...

 
+11

j'ai regardé sur mes photos equivalente j'ai pas d'equivalence justement  
moi j'ai un bokeh diffus normal  
la ca fait peinture a l'huile/filé , ou alors ya plein de feuilles longues sous la fleur  
apres evidement sans prendre de photo sur le meme sujet on peut pas voir oui

 
C'est exactement le cas...

qqun a un lien vers un tuto pour adoucir la bague de map d'un objo ?  
typiquement mon Mir1 qqqun m'en avait parlé ici meme mais il etait encore "neuf" j'avais pas osé y toucher  
mais vu que je veux continuer a le tester je reglerai bien la bague comme mon helios (qui est tout mou , mais c'est genial pour regler vite la map sur le vif)
 
merci d'avance

 
Je vois pas l'intérêt... C'est tellement plus sympa le focus manuel. Le seul moment où il serait utile (sport par exemple), il n'est pas assez performant pour ça (trop lent" ).

+ 1000

MC ROKKOR PG 58/1,2

http://forum.mflenses.com/mir-1-gr [...] 15493.html

trouvé ce tuto , viré les 2 vis au cul de l'objo mais bloqué a ce moment la
edit: il me faut une pince a lentille visiblement

Mémoire courte ?    

Et pour le nettoyage j'avais utilisé un coton tige imbibé de WD40, sans trop insister. Tu n'auras pas besoin de regraisser.
 
A+

merci oui prob de memoire