Reprise du message précédent :
Une petite avec le Tokina RMC 2.8/135 à PO, très doux.  
 
Sur 5Dmk1.
 
http://i84.servimg.com/u/f84/19/22/54/81/_mg_2111.jpg

Nouvelle liste des objectifs soviétiques courants, classés par nom, mais aussi par focale et ouverture maximal :
http://pierretizien-photos.blogspo [...] liste.html

taint Pierre ce taf ! je l'ai mis dans mes favoris  
 
Sinon moi on m'a donné une caméra Minolta pour la benne, dessus un objectif macro-rokkor 8.5-34 f1.2, vu la focale ça doit couvrir un capteur 1 pouce maxi, ça vaut quelque chose ce genre d'objectif photographiquement parlant ? ça s'adapte sur nex vous pensez ?
DSC09804

 
Merci!
Je pense que tu as répondu toi même à ta question, non? Ca ne couvrera rien, est-ce que ça a un intérêt sur Nex APS-C si il faut cropper? Pour moi non, surtout qu'à priori, la qualité ne sera pas top, comme bien souvent avec les zoom.

Ouais mais c'est L'ouverture qui me plaisait bien je vais voir ça coûte rien d'essayer, je me demandais juste si quelqu'un avait tenté l'expérience ici
Il me semble que tu avais un zeiss dans ce genre non ?

 
Oui, un 18-90/2 . L'autre problème avec les zoom est qu'il doit être parfaitement adapté au niveau du tirage optique, sinon tu ne pourras pas faire le point convenablement, sans compter qu'il doit surement être très près du capteur pour avoir l'infini.
J'avais aussi un Meteor soviétique, zoom pour camera Kranogorsk dans la même focale que le Zeiss, mais 1.9 . Ca ne couvrait aussi rien, et pas facile à adapter.

Ouais donc peu d'intérêt, vais pas m'enbeter avec je pense... Sauf si vraiment je m'ennuie : D

Si tu veux vraiment du F1.2 achète un truc en Canon FD, au moins y a des bagues qui existent
 

Bah oui, mais la c'était pour la poubelle et on est plutôt joueur par chez nous puis y a des trucs plus sexy que le canon en 1.2 je trouve

 
Tu le trouves pas sexy ?
 

Bonjour
 
Je viens de mettre en vente mon Objectif SMC Takumar 28mm 3.5
pour financer un renouvellement de mon matériel.
sur le forum dans la catégorie vente.
 
Coridalement

Boarf, trop flou

 
Niveau allure, il n'a pas de classe. Un grip à la japonaise, un design classique.
 
Ça, c''est plus sympa
 

 

J'ai fait une courte page consacrée au Tessar, avec une petite image qui illustre le bokeh typique :
http://musashichan.com/objectifs/c [...] 50mm-f-2-8

 
T'as une jolie moto    
 

Musashichan, très sympa ta page sur le TESSAR et très bien réalisée...

Leitz Summilux 35/1,4 - M ( Au temps où le Paysan faisait son pain...) Massif de l'Artense - Auvergne.

 
Très bien fait, ça se lit avec plaisir (ou tout seul)!

Hey, je me demandais, vous avez déjà vu des bagues Sony A vers Canon EF ? Niveau tirage optique c'est très proche (mais tout de même A>EF). C'est pour un objectif macro, donc à la limite je m'en fous de perdre l'infini =)

ça se lit tout seul mais attention aux BOAs !!!
 

 
  Désolé je pouvais pas la rater celle là !

 
C'est bon j'ai relu... Je pensais pas que quelqu'un allait vraiment lire toute la page...  
 
Pierre ta liste est géniale ! Ça permet en effet de chercher les focales qui nous manque et nous intéresse...limite il manquerait une colonne avec une sorte d'indice permettant de savoir si l'objectif est commun/abordable/intéressant ou s'il est carrément au stade de mythe.  
D'un point de vue référencement, c'est dommage que ce ne soit pas du texte...certes tu risques plus de te faire piquer la liste en texte mais avec les listes en texte avec les liens internes vers tes pages dédiées sur Google tu serais en première page pour tous les objos russes...
 

 
Je t'avouerais que j'ai lu en diagonale !    
 
Et pour Pierre il fait pas ça pour la gloire ! Google (et le capitalisme américain) est son ennemi       <== Attention ceci est une blague !!!!

 
Je pense qu'il fait ça pour partager et malheureusement le seul moyen que cette connaissance soit partagée c'est qu'elle apparaisse sur Google...
 

J'ai mis des bonnettes macro Zeiss devant un de mes Tessar, super résultat et hyper pratique on change de rapport de grossissement en 2 secondes...le système de bague et filtre sur Icarex est un peu spécial, c'est une sorte de baïonnette qui se met et s'enlève en 1/4 de tour.
 
Lezard des murailles by Yann Dubois, sur Flickr

C'est mauche, mais c'est pas ce qu'on lui demande

 
J'ai mis la liste des noms des objo du tableau dans la description de la page sur blogger, on verra bien.
 
Sinon, sur google image, pas mal de mes photos d'objo ressortent dans les premiers, c'est d'autant plus vrai si l'objo est rare. Mais c'est sur que pour des Helios-40 ou 44, difficile de se faire une place.
Je ne fais pas ça pour la gloire, mais il faut avouer que ça motive de se savoir lu.

   
Dis le taulier tu te permets de topher la bécane de ma moité !
Pourtant je ne t'ai pas vu passer dans le coin !

Un summicron ?

 
Non, pas un super cher. Un super, tout court  .  

Sur un Pentax Q, ça pourrait passer ... à condition d'avoir la bague d'adaptation qui va bien (pour les non bricoleurs).

Bonjour à tous,

Je prends part à ce topique car je ne trouve de réponse nul part...

Je viens tout juste de commencer à m'équiper en objectifs M42. Je possède un 5D3 qui n'est donc (par la taille de son miroir) pas compatible avec tous les M42.

Ce weekend j'ai chiné en vide grenier plusieurs objectifs qui ne sont malheureusement pas listé sur panoramaplanet. Je trouve très peu d'infos sur ces optiques peu connu sur la toile.

J'ai néanmoins vue un "outil" intéressant chez leitax qui permet de faire le test sans risquer de casser son mirroir: http://leitax.com/conversion/Hit-Mirror/index.html

La question que je me pose, personne ne s'est amusé à mesurer ce qui dépasse de la base de l'optique quand on met l'objectif en MAP à l'infini, pour savoir si il risque ou non de taper le miroir du 5D?

Les objos en question:
- Revuenon 135/2.8
- Hanimar 135/3.5

Question "Sexy", je préfère ça :

STAEBLE-TELEXON 135mm f/3.8 en monture M39.

je viens de réussir a vendre mon chinon 135/2.8, décidément pas fan du rendu sur l’arrière-plan..
Tous les 135 ont a peu pres le même rendu, dans un ordre de prix entre 20 et 50€, ou y a vraiment des différences, et je pourrais en trouver un qui me convienne plus?

 
Question sexy, moi je suis pour mon couple    :
 

 
Avec ce bon vieux H40

Avec ces bonnes vieilles photos en pleine résolution

 
Si tu étais en Pentax tu aurais la stabilisation, au moins

 
Et l'infini ! Mais je m'en fiche L'amour de certains objets nous fait faire des concessions (Et dans le mariage j'en parle même pas... )

H40-2...
[img][/img]

 
Tréteau payé pas cher, quelques dizaines d'heures de travail à deux pour le remettre en état

j'adore!

 
Essayé, ça ne marche pas. Cet anneau de serrage, c'est du béton   .
 
Autre idée?
 
J'ai l'impression que c'est un problème récurant avec les Jupiter-3, mon autre de KMZ est comme ça, mais heureusement, lui, pas besoin d'ouvrir le bloc avant.
Mais on voit qu'un précédent propriétaire s'est acharné dessus.

Avec le nouveau, c'est la même chose, le mec d'avant s'y est mis de toute ses forces on dirait (et un ukrainien, ça rigole pas). Un objectif de 51 aussi. Heureusement, je l'ai eu pour un peu moins de 30 euros.

Une question bête: le pas de vis ne serait-il pas à gauche?...
 
 En tous cas ça pique un peu de constater que ces cailloux passent entre des mains de gougnafs...