Reprise du message précédent :
Les bonnes occas arrivent aussi, faut surveiller. J'ai vu passer un flek 35 2.4 en super état à 60€ (il a pas trainé bien sur )
D'ailleurs je suis toujours à la recherche d'une info : à savoir si les flektogon 35 2.8 tapent le miroir sur 1Ds 2 comme sur les 5 et 6D  

A mon avis, un Mir 1 est une bonne base pour de la vidéo et entre dans le cahier des charges : pas de clic de diaf, rendu intéressant et sous les 100€.

Oui ça touche le miroir sur 5D et 5D2 et Ç est pour laquelle je l ai revendu pour acheter un 2.4

 
Oui pour une quarantaine d'euros tu as aussi le revuenon 35 2.8 pas degueu avec son bokeh légèrement tournant.
Sinon il y a le pentacon ou le Meyer 30mm mais la faudra se contenter de f3.5

Super ton comparatif Nico.
Je préfére l objectif C sans être capable de deviner son nom( doute sur le j3).( pas assez d expérience sur la monture M-LTM)

C'est le Canon 50/1.4 en LTM, celui qui a le rendu le plus "moderne" des 5 testé

Il y a un dossier sur la position des miroirs qui les compare entre tous les boitier, canon et nikon?
(en modifiant ou usinant la monture on peu monter beaucoup de m42 sur des nikon)

Quelques photos au Tair-11K (version cinéma) sn860005 en monture OKS.
 

 

 
L'objectif :

 
Le reste

X-PRO1 & MC ROKKOR PG 58/1,2 à ISO100 F/16 à mains levées...

A main levée ?  

Oui, à mains levées, comme cela sur le bord du chemin... C'est presque de la pose longue. J'en revenais pas moi-même... ceci dit, en toute modestie, hein...

bien aem ! du coup quel temps de pose ?
ptz j'aime toujours autant le rendu de tes russeries
Pour moi deux petites du jour, rien de fou mais j'aime bien le rendu du jupiter 3
DSC09499-Modifier-2  
DSC09491-Modifier-1  
 
J'ai une envie en ce moment, c'est de revendre tout ce que j'ai comme cailloux pour m'équiper en M...

Je ne connais pas le temps de pose, peut-être, une, deux, trois secondes?...

impossible d'être net sur deux trois secondes camarade
du coup j'ai vérifié dans les exif, c'est du 1/6s , c'est déjà très bien

Nom du fichier DSCF4979.JPG
Nom du modèle d'appareil X-Pro1
Date/heure de prise de vue 13/04/2013 01:33:55
Tv (Vitesse obturateur) 1/6
Correction d'exposition 0.33
Vitesse ISO 100
En effet je viens de regarder dans mon logiciel.  Bon pour la date, c'est pour tromper l’ennemi...

 
t'as vu ton jupiter 3 fait encore des photos

Ben ouai, je savais qu'en te l’offrant, non seulement il ferait des images, mais il serait entre de très bonnes mains. Dommage que la frontale soit si marquée.... Je pens que le N&B lui convient mieux. Bravo!

merci je l'aime bien, je pense que en bon état le piqué serait meilleur, mais le rendu est la alors c'est cool

Tu ne penses pas que cela ajoute à l'effet "Flar"?

si surement, mais faudrait que je compare avec un autre en bon état

la dsifference de piqué entre les bords et le centre est dingue, c'est presque du tilt (ou shift, je sais jamais, bref, le truc pour l"effet maquette"

ouais bon en même temps les bords sont pas trop visible c'est soit du bokeh soit y a pas de sujet vraiment mais oui c'est un rendu un peu particulier, ce serait pas fun sinon

MC ROKKOR PG 58/1,2 - Le vieux passage à niveau...

Tu nous régales toujours autant AEM ! Merci... la première est top !

Namo22

 
ca dépote !
 

 
superbe la 2 !!!!  
 
[quotemsg=5652706,80742,731648][
 
MC ROKKOR PG 58/1,2 - Le vieux passage à niveau...
 
quotemsg]
 
ouahouuu cte troisième !!!        

à mon tour au jupiter 6-2 mais trop rien à me mettre sous la dent
 
[img]_MG_2487.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr[/img]
 
l'œil du pigeon est parfaitement net sur mon écran en taille réelle ( la compression a fait du mal)
 
avec le petit traitement qui va bien sur niksoftware ( imitation pellicule tri-x)
 
_MG_2557-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
et celle ci dessous, il s'agit de ma dernière acquisition difficile à trouver son ptit nom en l'état... ( je peie une mousse dans ma région à celui qui trouvera   )
 
_MG_2594.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
AEM en porte tu t'y connais mais là je doute... ( tu ne trouveras pas )      

Il est pas mal ce JUP 6-2!

Quel est le sens de ta dernière question?  Tu parles de l'objo utilisé ou du sujet de ta photo?

 
Oui, pas facile à trouver !!!!! N'est ce pas....

 
Oui, pas facile à trouver !!!!! N'est ce pas....

Oui mes encore???? Il faut deviner l'objectif utilisé

Si c'est l'objectif, cela ressemble à du Carl Zeiss...

 
Ah non... Pas du tout... Je vais en remettre une qui devrait t éclairer....

J'ai acheté ça
 

 

 
Difficile de comprendre ce que c'est. J'ai trouvé aucune information sur le net russe, rien de rien.
C'est déjà adapté au P6, avec un helicoide. Donc c'est plutôt chouette. J'ai acheté ça à l'aveugle, le mec ne pouvait pas me fournir de photo.
Ca pèse 2.8kg et c'est plutôt imposant. Par contre, pas de diaphragme (à en juger par d'autres photos, on dirait qu'il y en a eu un avant).
 
Bref, l'enquête ne fait que commencer.

Pour Rizard: C'est en quelle monture, M42 ou LTM?

En effet, il faut montrer une autre image, car il est difficile de ce faire une idée avec celle des pentures...

 
Leitz Summilux 35/1,4 M  -  En amont du Saut de la Saule.

Miam Cadrage, sujet, dynamique, ... Tout est bon dans ce cliché ! (Une fois de plus )
 
Comment voulez-vous que l'on rivalise ?

Arrivée du jour  
 

 
C'est bon tu peux me l'envoyer, je t'en débarasse gracieusement  

Oh bah si je suis pas foutu d'en sortir des trucs potables, je le remettrais en vente hein
Par contre ce qui est con c'est que j'attend encore ma bague M42  

Tu testes en tenant l'objectif contre le boitier en attendant   Euh ... Fais pas ça tu risques de lâcher un truc dans l'histoire

Mais si, le whacking c'est so in...