Reprise du message précédent :
Mais si, le whacking c'est so in...

"J'ai des bagues à la maison", y a qu'à me le faire  parvenir  
 
Namo22

 
Le vieux pont suspendu... Summilux 35/1,4 M
 

[quotemsg=5653425,80758,499300]Oh bah si je suis pas foutu d'en sortir des trucs potables, je le remettrais en vente hein
Par contre ce qui est con c'est que j'attend encore ma bague M42  [/quotemsg
 
Tu l as eu à combien???

Hello,
Trop de retard pris pendant les vacances, snif dommage il y a l'air d'y avoir de magnifique clichés.
Mon je joue les monomaniaques avec le H44 : http://musashichan.com/9-blog/21-l [...] irly-bokeh

 
Le drama de la version noir et blanc !!! I love it    
Manque de couleur verte la mousse du pont sur le cliché en couleur je trouve...
 

 
Je pense qu'il a dû donner un rein et un bout de son foie !  

2 fois moins cher que la réedtition

Par contre vu que je suis un noob, je veux bien qu'on m'explique pourquoi y'a une échelle type diaph en bas sur la bague de map (la bague du diaph étant tout en haut)

C'est pour estimer la profondeur de champ en fonction de la distance (flèche rouge) et du diaph sélectionné.

Okay merci, jvais voir comment ca marche

 
   pas très clair le prix... On ne saura pas    
 
Pour la bague, elle a également une utilité pour l'hyperfocale mais dans le cas d'un 100mm l'yperfocale c'est foutu !  
 
Nota pour moi meme      : faudrait que je ressorte de mon placard ce 100mm

 
Si tu ne t'en sers pas tu peux t'en débarasser... J'ai des grandes poches  
Ne pas utiliser cet objectif c'est quand même pas bien !    
 

Encore quelques unes hier au Tair-11K
 

 

 

 
Le reste

La vache, il a son engin qui touche par terre      
 

J'aime bien le rendu ... Par contre je trouve tes cadrages très "serrés".
Pour les scènes, hors scènes de détail, ça manque un poil d'espace pour moi
Typiquement c'est une focale que je maitrise pas du tout en street (à part quelques portraits)

 
Tu n'as pas tort, et ma manie de recadrer au 16/9 n'arrange pas les choses.  

Je trouve ça surtout flagrant pour celui qui regarde en l'air, et qui du coup est tout écrasé. Il mériterait beaucoup plus d'espace sur le dessus (je sais pas si c'était le cas à la prise de vue.

 
Bah la moitié de 1500, ca fait 750 hein Jvois pas ce qui n'est pas clair
 

rokkor 100m f2.5 sur a7
DSC09516-2

 
Yes... !

merci

maliniooo, le mec flou et la vieille nette, l'affiche...top...
La voiture en moins tu avais une image parfaite...si tu resserres un peu le cadrage pour avoir moins la caisse non ?

Bon je veux pas flooder mais l'original c'est ça, clairement y avait trop de bagnole, du coup j'ai recadré pour avoir un bout encore mais je ne me suis pas résigné à l'enlever completement....si ?  

La bagnole n'empiète pas sur l'affiche, no soucy...

Pas mal aussi en full !

En parlant de cadrage, pas facile de se faire au 6x6.
Avec Kiev-6C et Helios-53 200mm/2.5 à PO...presque 5kg.
Ilford 400ISO
 

Je suis en train de traiter les autres...

 
Bordel... Ca déboîte ça...    

Un petit travail sur les contrastes et ça déchire...

 
Comme ça?

Pour mon goût oui...

Pas trop d'accord ... On a trop l'habitude des images trop contrastées (surtout en n&b).
J'aime la douceur du rendu du 6x6    

edit : ta deuxième version est sympa quand même.

On peut contraster sans perdre en douceur...

 
Merci!

 
Tout à fait, en restant mesuré ...
 

 
J'en ai plein d'autres comme Ca.....

 
 
       
 
Ouahou Ca Ç est du forum qui déboite...
 

 
Et une deuxième en prime sur la meme pate Ç est du festival!!!'    

 
Grave, mais un poil moins de contraste    
 
Juste dommage que les mains soient pas nettes, t'étais à PO ? Mais beau portrait    
 
Sinon, avec la Livre basse, j'ai craqué pour un Kiev 5 et son Jup' 8. Si je vois passer un Helios-94 à l'occaz', je me laisserais bien tenter... Mais, d'après ton blog, il m'a l'air quand même très proche de l'Helios-103, je sais pas si ça vaut le coup d'un chercher un  
 
Edit : zobi, mon doigt a fourché, j'avais écrit 104... Ils sortent d'où ces chiffres à la con ?

 
Je préfère le 94, mais sans doute que mon cœur le préfère car il est plus rare.
 
Et oui, j'étais à PO, mais c'était la fin de journée, je pouvais difficilement me permettre de fermer. Et dans le viseur, c'est pas la loupe du A7, difficile de voir exactement où est le point   . Après, peut-être que si j'avais fermé et sous-exposé un peu, ça aurait pu se rattraper au développement (fait par Negatif+), mais j'y connais trop rien, j'ai pas voulu risquer.
 
Allez, deux petites pour la route, et "le reste"
 
Pareil, un poil plus fermé aurait été mieux...

 

Le reste

Oui, en moyen format la profondeur de champ est bien traître, faut pas hésiter à fermer un poil Sinon, une Tri-X, ça se pousse à 800 voir 1600 sans trop de dommages. Mais l'idéal, c'est de faire ses dev, c'est bête comme chou et tu fais ça bien plus précisément que N+  

 
Quand on a jamais développé, ça ne parait pas si simple. Mais promis, je vais m'y mettre... peut-être même pour la prochaine pelloche, qui sait.  

classe PTZ ! t'es content de ton développement chez negatif+ ?