Reprise du message précédent :

 
Aaah, c'est toi le vendeur du TTL !
   

Si c'est un Zenit qui ne s'enraye pas au combat alors il vaut son prix.  

Le Havre,
 

 

 

 
Zeiss 100/2 sur du nikon

 
Les cons ça ose tout...    
Mais bon là c'est pas moi...    
Mais je suis en lisse avec mon Mir-10A que je ne veux pas vendre, mais sur un malentendu...

ca fait un moment que je ne suis pas venu faire un tour ici (préparation concours CNRS oblige...)
juste une petite photo avec le jupiter 11a de mon pote! c'est très piqué finalement je trouve à PO! en tout cas j'adore ce caillou

Avec Jupiter-6

 
Et Helios-40

 
D'autres photos de la soirée ici : http://pierretizien-photos.blogspo [...] amart.html

Salut,
 
Question 1 :
J'ai un pentacon 135 en M42 que j'utilise sur mon 5D1. J'adore shooter avec, sauf sur 1 point: la course de la bague de mise au point. Elle est ultra longue ! Forcement du coup elle est plus précise mais c'est longgggg
 
Vous auriez en tete un 135 avec une course plus courte ? En m42 bien etendu, ca sert à rien de me parler du 135 canon AF 1 il est 60 plus cher que mon Pentacon, 2 j'aime avoir ma bague de diaph sur le caillou
 
Question 2:  
Si vous deviez choisir un système boitier / objo qui propose bague de diaph sur le caillou et assistance pour la mise au point manuelle de qualité, vous partiriez sur quoi? Canon + M42 ? Nikon ? Sony ?  
 
Merci

les utilisateurs de nikon je ne sais pas si ça peut être intéressant pour vous mais il y a la monture OM de olympus avec la gamme d'objectif zuiko qui est sympa...et le tirage mécanique est un poil plus long que le m42, 0.5mm je crois, ça permet peut-être d'avoir l'infini
dans ce cadre la je te conseillerai volontiers le zuiko 135mm f2.8, vraiment très bon avec une bague de map assez direct à voir si tu trouve un bon prix
pour ta 2eme question l'a7 de sony est pas mal quand il s'agit de parler objectif manuel avec des aides à la map sympa, mais chez fuji apparemment c'est bien foutu aussi avec un systeme de visé hybride qui a l'air efficace, mais tu sera limité à de l'apsc

edit : j'ai raconté de la merde, t'es sur canon mais je garde quand même mon commentaire, zuiko power

Faut un adaptateur Leitax pour les Zuiko.

J'ai un 135 Chinon M42 en vente ici  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5292_1.htm, je viens de vérifier sur le Pentacon la bague de MAP fait un tour complet, sur le Chinon c'est moins de3/4 de tour…

Petite sortie au Nokton 35mm f1.2 v2 à Paris la semaine dernière

Il est vraiment sympa, compact, même s'il fait un peu de dérive magenta sur de gros contrastes à 1.2 / 1.4... J'aime vraiment le feeling de cet objo, c'est un vrai plaisir à utiliser Avec l'A7ii, ça tenait sans problème dans mon sac à dos PC, qui est assez fin...
C'est mon premier voigt, et du coup je craquerai peut-être un jour pour le 21 ou le 15mm v3

J'ai testé également un peu le flekto 35 f2.4 M42 à la maison, il s'en sort pas si mal une fois fermé à f4/f5.6... Le flekto est sympa à utiliser pour sa màp vraiment proche (un peu moins de 20cm, contre 50cm pour le Nokton)... A PO par contre, il devient un peu mou et ses couleurs prennent une touche un peu violacée, là où le Nokton est plus pêchu mais fait plutôt de la dérive magenta sur les bords des zones fortement contrastées Je n'ai pas de MIR-1 pour comparer

zenit es helios 44m
 

[quotemsg=5648744,80690,16205]Petite sortie au Nokton 35mm f1.2 v2 à Paris la semaine dernière
http://farm2.staticflickr.com/1539 [...] f724cb.jpg
Il est vraiment sympa, compact, même s'il fait un peu de dérive magenta sur de gros contrastes à 1.2 / 1.4... J'aime vraiment le feeling de cet objo, c'est un vrai plaisir à utiliser Avec l'A7ii, ça tenait sans problème dans mon sac à dos PC, qui est assez fin...  
C'est mon premier voigt, et du coup je craquerai peut-être un jour pour le 21 ou le 15mm v3
 
J'ai testé également un peu le flekto 35 f2.4 M42 à la maison, il s'en sort pas si mal une fois fermé à f4/f5.6... Le flekto est sympa à utiliser pour sa màp vraiment proche (un peu moins de 20cm, contre 50cm pour le Nokton)... A PO par contre, il devient un peu mou et ses couleurs prennent une touche un peu violacée, là où le Nokton est plus pêchu mais fait plutôt de la dérive magenta sur les bords des zones fortement contrastées Je n'ai pas de MIR-1 pour comparer [/quotems
 
 
Compact? Pas vraiment, mais bon? Oui.

Bah comparé au 35 1.4 Sony, y a pas photo Pour son ouverture, il est assez compact, et il est en tout cas suffisamment compact pour que je puisse le glisser dans mon sac Après, je suis d'accord que si tu compares au Nokton 1.4, c'est sûr que c'est moins compact

On est donc d'accord... en tous cas c'est une excellente optique.

 
Du coup tu classes le Chinon au dessus du Pentacon ?

Objectif de l'extrême, 85mm/1.6 pour Zenit-400  
 

En parlant de Zenit, il semblerait que leur retoir soit prévu, avec des boîtiers luxueux pour concurrencer Leica.

 
Après quelques jours d'absence, je suis de retour...
 
Heu, y a quelque chose de net ou c'est mon écran Retina de mon iPad qui est salle...

 
Depuis le temps que je le dis...( et redis même)

 
Les chiffres de distance du Jupiter-12 sont nets. Mais la netteté est recouverte de glow. Il faut regarder de plus près.

Ça semble piquer autant que l'h40 à PO non?

 
Oh le vilain !  

En parlant de 135mm, il en existe en monture OM des pentacon et makinon en f2,8.
Ce sont exactement les même que les version m42?
Ca vaut le coup ou c'est bien mou à f2,8 comme les 135 de base?
On est loin des tamron adaptall f2.5?

J'ai vu qu'il existe des bagues de remplacement sur monture OM pour les transformer en Nikon F, et ça c'est la classe

 
Spamontruc , y a vrmt trop de glow là..
Petite série au takumar 55/2, a Po ou pas loin ^^
J’adore le rendu du vieux bois sur ses cailloux

 

 

jolie série!
 
des coques de bateau?

 
ouep,un (petit)cimetière,  

coup de bol, j'en ai 2 differents a moins de 30 bornes de chez moi (bon, pour le plus pret, les coques sont difficles d'accés, c'est très boueux )
 

Très bien cette dernière ...

 
X-pro1 & MC ROKKOR PG 58/1,2 à f/2,8 iso100

Hello tout le monde,
 
Jviens de craquer mon slip et d'acheter un Trioplan en M42. Donc premier objo M42, et première vieillerie aussi. Du coup je vais surveiller ce topic, et s'il y en a qui ont ce caillou, qu'ils se dénoncent.  
 
(ceux qui sont interessés pour l'acheter peuvent aussi se dénoncer des fois que je fail et que j'en tire que pouic, meme si j'espère pas )

Encore du projecteur, ici un RO-106-1 120mm/2
 

 

Bonjour à tous,
 
Le topic sony nex / a6000 me renvoie vers vous.  
 
Je fais de la vidéo avec mon a6000 et des personnes m'ont parlées de d objectifs montés en m42. Mais je sais pas ce qui est bon ou pas.  
 
Je souhaiterais avoir une focale equiv à 35 mm et à 50 mm.  
 
Merci à vous

La première page est riche en information pour commencer avec également une liste de cailloux intéressants
Le problème c'est que pour avoir un équivalent 35mm va falloir taper dans les 24mm, et la y a rien de spécial en pas cher , en équivalent 50mm, donc un 35mm, tu as un peu plus de choix, takumar, rokkor ou flektogon

Et le souci premier c'est la perte de la stabilisation par rapport à la plupart de la gamme nex
Cela dépend des besoins mais il faut que ce soit prit en compte.

Je rajoute les Pentax K, les contax (un peu plus cher), et les objo russes qui sont clickless (ce qui peut être intéressant en vidéo) comme par exemple le MIR-1... Il y a du MIR également en 20mm, on se rapproche du équivalent 35

Oui le serigraphe, à moins d un coup de chance un 35mm Ç est assez utopique a 100 euros
pour un flektogon 35, sinon faut tabler sur du takumar 3.5 mais Ca depend de ce que tu recherches.

Bah si y'en a des dizaines de 35mm à moins de 100 euros, sauf que les meilleurs sont les plus cher, comme effectivement le Flek ou les Takumar... Mais on peut tomber sur des petites perles dans des marques tierces surtout pour monter sur un Nex : Yashica, Minolta, les multiples productions de Cosina en tant que sous traitant...
 
Sinon, cette semaine, petit test à la con de 50mm en monture M : http://35mm-compact.com/forum/view [...] =1&t=51998

Je vais regarder tout ce que vous me conseillez à moins et à plus de 100 euros.  
 
Vous me demandiez l'utilité : la vidéo mais je suis toujours stabilisé par un trépied ou un monopod.  
 
Si moins de 100 euros est utopique je vais peut-être le diriger vers les optiques sony à moins que vous me disiez qu'en m42 je peux trouver pour le même prix des optiques plus qualitatives.

Les bonnes occas arrivent aussi, faut surveiller. J'ai vu passer un flek 35 2.4 en super état à 60€ (il a pas trainé bien sur )
D'ailleurs je suis toujours à la recherche d'une info : à savoir si les flektogon 35 2.8 tapent le miroir sur 1Ds 2 comme sur les 5 et 6D