Reprise du message précédent :
D'accord avec toi, il ne faut pas tomber dans le numérique bashing, je pense que la vraie qualité de l'argentique c'est l'émotion du noir et blanc, de la tri x, du labo, des odeurs, des bidouilles sous l'agrandisseur pour révéler toutes les nuances du négatif qui n'étaient pas systématiquement révélées sur le papier… Pour le reste, je me méfie de la nostalgie, il y a quand même des points positifs avec le numérique

nan mais bien sur, c'était juste histoire de dire que c'etait pas si naze, parce que si tu parle argentique/pellicule avec des gens dans la rue ils sont mdr et pensent vraiment faire des photos plus sympa avec leurs compact à 150 euros.

et c'est un peu ça que je voudrais montrer avec cette idée de bon matos, vieux (c'est important) et vraiment le moins cher possible
j'espère ne pas me planter

 
  Attention, on peut faire de superbes photos sur un compact ou un téléphone.
 
 

Si on associe à l'argentique les jetables, un smartphone fait mieux. Par contre quand je vois des photos de familles faites à l'argentique, certaines sont excellentes mais je sais pas avec quoi elles ont été faites (peut-être un compact Konica ?).
 
La gestion des hautes lumières est sympa en argentique car les grains ne font pas tous la même taille : ça rend la sur-exposition progressive.

ah bah la dynamique est impressionnante en argentique.
Pour le matériel utilisé y a de forte chance que c'était à l'époque un boitier avec son 50mm 1.8 ( mon père c'était un fujica avec un fujinon 50 1.8 ), rien que le rendu du fixe lumineux vs les zoom de kit tout fermé de l'air du numérique ça change déjà pas mal le rendu.

 
Mon père avait tiré en format assez grand (grosso modo comme du 21x29) des clichés noir et blanc fait avec son Zenit E et un Helios -44 (en URSS d'ailleurs), il est vrai que ça claque, très peu de grain donc j'imagine avec une pelloche 100.
Il a aussi beaucoup utilisé un Pentax-ME avec un M 50/1.7 et un Sonnar 135mm/3.5.

Non mais ça y est, les capteurs numériques explosent les capacités techniques des films depuis quelques temps déjà (pour le 24x36), même si "l'analogique" est bien plus tolérant aux erreurs d'expositions.  
 
C'est pas mieux ou moins bien, c'est pas pareil. Ne pas voir son image tout de suite, déjà. Ca évite de prendre 15x la même photo en lorgnant sur l'écran à chaque fois, pour se rendre compte que la première était la meilleure (dans 95% des cas ). 36 poses. point.
 
Mais surtout, c'est le plaisir d'utiliser des appareils mécaniques au feeling quasi impossible à retrouver sur un APN. Avec des viseurs d'un clarté et si vastes qu'on a peur de s'y perdre Et je ne parle même pas du plaisir d'un dépoli de 6x6  
 
Allez, une petite avec un Sonnar des années 30, sur un Leica des années 50, avec une Tri-X expirant en 2018
 
 

Mais ouais    
 

exactement, le gros kiff

C'est exactement mon avis.
Après, on peux utiliser la pelloche et numériser avec son APN...  
vivitar 90 f2.8 macro Komine by mickael DUPONT, sur Flickr

Bonjour à tous.
Je possède un pentacon 135mm version preset 15 lamelles dit "bokeh monster" en monture M42.
J'ai acheté une bague d'adaptation pour mon Nikon sachant bien sûr que je n'aurai pas la mise au point infini et ça fonctionne correctement.
Cet adaptateur pour Nikon se vis sur le pas M42 de l'objectif et cette partie de l'objectif ou se trouve ce pas de vis M42 est amovible.
 
Ma question s'adresse à ceux qui connaissent bien cet objectif: sur ces modèles de pentacon la partie arrière ou se trouve le pas de vis M42 est donc amovible en se dévisant de l'objectif. Cette pièce mesure environ 2cm d'épaisseur. Existe-t-il un adaptateur spécial Nikon, qui remplacerait cette pièce et se visserait directement sur l'objectif. Ceci afin de gagner environ 1cm et rapprocher l'objectif du capteur pour gagner en distance de mise au point.
Merci

J'ai cherché vite fait quelques informations, à une époque, un membre du forum MFlenses fabriquait en effet un adaptateur entre la monture démontable du Pentacon (en Exacta) vers Nikon, mais il n'a pas honoré un bon nombre de commandes et a disparu depuis.

Je doute que ce truc fasse l'affaire, mais c'est à creuser : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _lens.html (y a un bout de verre, donc non ça n'ira pas).

Merci pour ta réponse rapide.
L'adaptateur que tu me propose ne semble pas convenir de plus il a une lentille pour récupérer l'infini, ce que je ne souhaite pas.
J'essaie de savoir si un adaptateur T mout comme celui-ci pourrait convenir en enlevant la partie intérieur:
 http://www.amazon.fr/dp/B00CNZW6U2 [...] w=g&hvqmt=
Mais je n'arrive pas à trouver l'info
 

En effet, j'ai vu après.
 
C'est jamais simple sur Nikon. Ça aurait été en monture TX, T-4, voir même en Sigma-YS, y aurait eu une solution à peu près simpl.

Cet objectif est apparemment assez populaire et je suis surpris qu'une pièce qu'il me semble simple à concevoir n'existe pas. Je le trouve fantastique pour les portraits mais j'aimerai pouvoir tirer un peu plus loin au niveau de la mise au point.  
J'attends vos tuyaux et je continu à chercher

 
C'est chiant d'entendre ça mais si tu veux sortir des objectifs Nikon, il faut envisager de passer sur une autre marque. CE n'est pas rentable ni très intéressant d'investir dans un Pentacon + système d'adaptation qui va être innutile sur d'autres. Hors l’intérêt des objectifs manuels c'est d'avoir accès à une quantité d'autres objectifs...même moi qui n'ai pas de soucis d'adaptation sur Canon pour bcp d'objos j'envisage de passer sur Sony pour avoir accès à tout ou presque...
Il faut voir à moyen ou long terme.
Sinon Pierre doit savoir ce qui se monte sur cette monture interchangeable, faut voir ce qui pourrait être plus court puis qui existe vers Nikon...encore une fois ça me parait cher et compliqué pour une Pentacon 135 (excellent).

 
Pentacon, c'est pas soviet ça, je connais pas .  Désolé  

 
Pas de trépied Pentax à ma connaissance sauf :  
- Celui des 1000/8 (bonne chance pour le trouver et ça doit peser au moins trois ânes morts)
- Le copipod qui du coup n'est ni un trépied, ni adapté à la photo d'autre chose que des documents plats

merci pour cet info
 
j'ai vu par hasard hier un "fusil" porte appareil photo, comme Zenith faisait mais de marque asahi pentax, bon ça ne m’intéresse pas du tout mais je ne connaissais pas
du coup je cherche un paresoleil pour le 50mm

intéressant ça, ça marche que sur pentax ?

Universel, prévu pour faire du A4 avec un 50mm il me semble à la base

Ce système existait aussi chez Leica.

141795099238

sympa, mais ça a l'air introuvable

J'en ai vu sur ebay

Deux petites au Mir-1 KMZ sn0 qui vient d'arriver.
Pas encore eu le temps de faire de vraies photos, mais il a l'air chouette, meilleur que mon sn00, voir que mon sn000. A voir.
Il a un coating différent, très joli, un bleu violacé. Mon sn00 est d'un bleu vif, alors que le 000 est marron.
Musashichan, désolé, je pense que je vais le garder.
 
 
 

 
Une vieille photo de mon sn00 et sn000 ensemble. Bientôt une photo des 3    
 

 
Et une autre au Triplet 150mm/2.8

 
Ca a l'air pas mal ce Mir-1, je vais en faire venir un ou deux voir ce que ça donne...j'ai enfin une source non pro dans un endroit non prospecté par un certain frenchy...

Est-ce que la bague de focus d'un MIR1 M42 noir peut se graisser sans spanner ? Elle est un peu dure mais sinon l'objectif est impeccable. Ça m'embêterait de faire du dégât...

 
Oui, comme bien souvent, le spanner, c'est pour les lentilles. Le coté mécanique, c'est les mini-vis qui finissent en miette au premier tour de vis...  
 
Quelques photos avec le FED-35 28mm/4.5
 

 

 
Le reste avec des infos sur l'objectif
 
Et un comparatif Jupiter-3 (1951) vs Jupiter-3+

Merci pour ta réponse. Je vais démonter petit à petit les vis sur le fût et voir ce qui vient. Sur le net j'avais trouvé des indications de dévisser le bloc optique en premier, ce que je trouvais curieux.

On a un winner là :
 
 http://www.leboncoin.fr/vi/923544781.htm

xpost topik nex
nex6 et hexanon 57mm f1.4
du coin-coin
DSC05100-Modifier-2
de la botanique
DSC05103
de l'espionnage de pêcheur en herbe
DSC05111-Modifier-3
de l'abstrait
DSC05095-1

 
Tout est dans le titre : "...PROFFESSIONNEL"  

et une petite info aussi puisqu'on est dans les zenit pro... http://petapixel.com/2016/02/12/ru [...] ca-luxury/

 
P'tin  

Ouais, heureusement que le ridicule ne tue pas...

Au Mir-1 KMZ
 

 
Le reste

Très belle série, la lumière et le rendu sont top

 
Merci!
J'avais une belle lumière, c'est vrai... il devait être dans les 17:45...

 
Alors celui-ci il est vraiment nul...en plus c'est pas un objectif professionnel certifié et calibré...tu devrais le vendre.
 

 
Aaah, c'est toi le vendeur du TTL !