Reprise du message précédent :
Si on ne limite pas au M42, le sonnar en C/Y est vraiment excellent.

Pas de bokeh gerbant tournant, du crémeux, du soyeux mais du piqué quand même !    
J'ai retenu, à la lecture de quelques posts ici même :
 
1 Le Pentacon 15 lames " bokeh monster"
2 le Tair 11a
3 le Porst f/1,8

Vraiment si il ne faut en garder qu'un ce serait le Jupiter 11, "copie" du zeiss sonnar 135f4.
Que f4 daccord, mais ça pique direct et c'est velouté.
 
2eme choix porst 135f1.8

 
 
J'en profite pour des petites questions, si quelqu'un a peut être des pistes.
Je cherche une optique en 35-50mm en f2 mini. Peu importe la monture, la vieillesse de l'optique etc...
Dans l'idée je cherche un rendu assez coloré chaud et contrasté, le piqué est important mais moins que ce côté contrasté/chaud.
Je n'ai que faire de la présence d'aberrations chromatiques, le bokeh le plus simple et doux possible par contre, je préfère éviter les choses torturées pour cette optique.
Il s'agit d'une adaptation sur un fuji, donc plus l'optique est compacte, plus c'est sympa bien sûr... mais secondaire.
 
budget 100-250 grand max.
 
Donc si vous avez des suggestions, des idées, des pistes je suis tout ouïe.
Sachant que si je ne trouve rien j'irai peut être vers un samyang 85 d'occasion même si la focale est un peu longue sur de l'apsc pour du tout venant.
Si vous avez des choses à vendre qui pourraient m'intéresser, faut pas hésiter non plus d'ailleurs, je préfère l'acheter à quelqu'un d'ici, qu'un total inconnu.

Bah euh il n'ouvre que à F4, le tair ouvre à 2.8 lui par contre.

 
Pas du tout le même usage !

 
 
J'ai pas dit le contraire :-)

 
Je suis d'accord, formule Sonnar dans ces versions, j'en ai un en Icarex qui est magnifique avec ces ronds bien nets dans le bokeh...
http://www.musashichan.com/objecti [...] 35mm-f-3-5
Sinon Jupiter-11.
 

Il y a tous les 135 ISCO, qui ne déméritent absolument pas devant ceux que vous citez...

 
Tair-11

Tous les 135 sont bons (pour simplifier), après à voir, ouverture, encombrement, ergonomie ...
 
Rizou, le spécialiste des 135, affectionne le Porst il me semble.

 
C'est vrai, mais il y en a des meilleurs que d'autres, et des plus atypiques!

 
Leitz Summilux 35/1,4 M - Le tag des champs! ou quand le graf sauvage inonde nos campagnes...
 

 
Abandon ou oubli?...

 
Oui j'ai forcé un peu le trait    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fred, pourquoi dire avoir forcé le trait? Non, le tair n'est pas meilleurs et plus atypique qu'un Jupiter 11, c'est une affaire de goût tout simplement. D'ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il soit meilleur?

vous en pensez quoi justement de ce jupiter 11:
http://www.ebay.fr/itm/Jupiter-11- [...] SwX~dWnqw2

 
MC ROKKOR PG 58/1,2 - La cité fantôme...

vous en pensez quoi justement de ce jupiter 11:  
 
Beaucoup de bien...

je vais essayer de pas rater le coche, cette fois...

Oui, mais attention au tirage compatible avec la monture de ton boîtier...

je suis sur fuji, plus chez nikon, c'est bon non?

 
lorsque tu auras essayé le 11A tu rangeras le Jupiter 11 au placard....
 
Enfin ce n est que mon avis....

 
Je dirai pour un rendu chaud, le takumar 35/2 version 2
pour un rendu plus froid et moins rapide le flektogon 35 2.4
 
Apres côté russe, il y a un mir 35/2 mais pierre en dira plus là dessus.
 
Ensuite dans cette focale, j ai jamais ete tres riche et j'ai beaucoup aimé par ailleurs le zébra 35 2.8 de chez czj.

 
Forcé en disant que tous les 135 étaient bons  

 
Vrai ement celui que je préfére, c'est un objectif appartenant à la boetie le C/Y cite plus haut. iL est excellent, et est le meilleur niveau piqué et bokeh ... J'adore.
 
iL y a également le takumar 135 SMC f 2.5 V2 excellent dans le rendu également mais plus sensible aux AC.
 
Apres comme dit plus haut je préfére le 135/4 J11A

 
Non il le sont, y a pas non plus dès différences de dingues ...( cf le test de mire de mes 135   )

le jupiter 11A ? c'est de celui la que je voulais parler, j'en ai un, je ne savais pas que le A était si important

Il parle du tair je crois !

bah j'ai cru aussi, mais après il a dit "Apres comme dit plus haut je préfére le 135/4 J11A"  
je suis confusion
bon je crois qu'on t'as pas trop aidé la hein

Mumuse avec le flek 35 et une rampe de carbus :  

 
 
Oui je parlais du Jupiter 11A qui n'a rien à voir avec le 11( nos avis divergent avec AEM mais bon c'est l'arlesienne cette histoire)
 
Le J11A à une map mini a 1m et Ç est rare pour ne pas le préciser....

 
J'adore le bokeh de cet objectif. C'est tres moderne en terme de rendu je trouve.

 
Je l'ai vu à côté celle là    

 
Cette rampe a presque mon âge hein  

photo aussi
au rokkor 50 1.4
DSC06320-1
DSC06335-4

 
Rampe de Div    
 

 
Très jolies  

 
Yep, mise en circulation en 1992

 
Rien à voir, rien à voir, comme tu y vas! La formule est identique! Seule la mécanique à changé.
 
Sinon, oui, je trouve le Tair -11 plus atypique que le Jupiter 11 ou 37. Ces derniers sont bien dans le sens où ils font très bien leur boulot: des aberrations bien contrôlées, un bokeh crémeux... Mais je trouve le Tair beaucoup plus sympa à utiliser, avec un rendu à part...même s'il développe plus d'aberrations chromatique. Mais c'est surtout une question de goût.

 
Ils sont vraiment proches les uns des autres? je trouve le rendu de mon chinon "pas top", je comptais le revendre pour en essayer un autre ...