Reprise du message précédent :

 
Ils sont vraiment proches les uns des autres? je trouve le rendu de mon chinon "pas top", je comptais le revendre pour en essayer un autre ...

 
Avec un diaph bloqué à PO si tu veux...

 
Je vais le remettre mais je suis d'accord, presqu'aucune différence visible entre 3 135mm pourtant très différents :  
 
Comparatif 135mm manuels by Yann Dubois, sur Flickr
 
La map mini peut jouer et les Takumar 135 2.8 sont bien pour le 2.8. Il faut que je trouve un Tair et un Jup11.
 

 
merci pour le coup de main rizou, après réflexion tu as pas tort, le seul qui me convienne c'est le fuji 35 au final sur le marché, j'ai passé le pas du coup même si c'est un peu hors budget.

Quel Fuji 35? Si c'est du Fujinon 35/1,4 FX, il est en effet très très bon, et très proche du Leica Summilux 35/1,4 pré-asphérique

oui le fuji en monture X récent AF

Très bon choix, il est vraiment très bon. Malgré tout, plus volumineux que le Leitz M, mais on est d'accord beaucoup plus accessible financièrement parlant et (avec l'avantage de l'AF en plus). C'est vraiment un bon choix.

 
Je ne suis pas vraiment partisan de ce genre de test. En effet, ici, les objectifs sont identiques. Mais un objectifs, c'est aussi un comportement face à des situations plus extrêmes... Par exemple, la résistance au flare (et quel flare il produit), avec la dégradation du piqué.
Dans cette situation, les aberrations n'apparaissent pas non plus, il faut un arrière plan très lumineux avec un sujet sombre...
 
Bref, pour comparer efficacement des objectifs, il faut bien plus que ça, et c'est un vrai casse tête. Personnellement, j'ai trouvé la solution, je ne fais pas ce genre de test.

Par expérience on peut aussi faire simplement un constat et donc une "évaluation" du rendu de chacun des objectifs comparés... C'est subjectif mais cohérent aussi. En clair le côté cartésien des choses, on le met de côté dans ce cas là... Ou est la vérité?
Je pense qu'elle se trouve dans le goût de chacun...

 
 
J'en ai un si tu veux que j'ai réparé il y a quelques années déjà, la bague derrière la lentille avant a du être modifié mais sinon fonctionne nickel et lentilles nickelles, pour 50€ si intéressé contacte moi par mp pour ne pas polluer le fil

 
 
Déjà un peu hors budget pour moi mais c'est celui qui semblait le plus correspondre à mes choix d'autant plus qu'il était d'origine dans la monture du boitier...
Je ne l'ai jamais eu entre les mains donc j'espère qu'il m'ira en effet.

 
Je connais bien ta position et je suis tout à fait d'accord, c'est très très limité. Mais, un test de mire, même amateur, ça permet déjà de mettre de côté des exemplaires moyens, ça se voit tout de suite. Pour faire le tri entre plusieurs objos identiques, c'est précieux.  
On lit tout le temps, "il est piqué", c'est souvent le premier critère, un test de mire on peut vraiment et tout de suite dire oui ou non...
Et là je suis ok on ne voit qu'un différence dans le bokeh (ce qui permet quand même d'illustrer le fameux bokeh rond Zeiss dans les mêmes conditions) mais ceux qui font toutes les photos bien chiantes en contre jour, contraste, à toutes les ouvertures en plus des crops de mire au centre et bord permettent d’approfondir la connaissance profonde des objectifs. C'est ultra précieux même s'il faudrait le faire avec plusieurs exemplaires etc. C'est un boulot indispensable et complémentaire à tous les essais terrain qui s'accumulent grâce à ceux comme toi qui préfèrent le concret.  
 
Dans l'absolu si on met de côté les tests de mire, les tests fixes, on ne peut pas conseiller le moindre objo ici alors...même là en 135mmm, tu conseilles le Tair-11, lequel ? Il faudrait conseiller un seul exemplaire en particulier, tu es bien placé pour savoir que même entre tes tair-11 les résultats et réactions seront assez différentes voire très différentes.

1d mk2 130€ ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7252_1.htm

Jetez-vous dessus comme des vautours !
Putain c'est donné.

 
Mais ouais  

 
Punaise merci, on sait jamais j'ai envoyé !  
L'aurait pu mettre l'info ici, c'était dédié !

 
Ce serait quand même sympa de le vendre à un mec (même nouveau) du forum manuel
Et pourquoi tu t'en sers pas avec tes objos manuels ?

Mon annonce est ouverte à tous.
 
Je m'en sers avec des objos manuels, et j'ai décrit sur ce topic les symptômes du boitier
 
En gros map décalée (pour résumer).
 
Avec ma bague AF confirm :
 
- première photo toujours loupée (surex et floue)
- A partir de la 2ième photo, map ok dans le viseur, l'AF confirm ne se déclenche pas. La map est fausse (front/back focus)
- A partir de la 2ième photo, map ko dans le viseur (perte de netteté), l'AF confirm bip, la map est ok.
 
Au début je pensais à un problème lié au verre de visée, qui n'est pas d'origine (c'est un ec-d, quadrillé).
 
Mais j'ai du front/back focus même avec un AF.
 
Bref, pas trop envie de chercher.
 
Dommage c'est un super boitier au rendu très argentique

Sur Pentax K il y a un problème de tirage ??? C'est le même que M42, du coup avec une bague là on essaie des objos mais on a pas l'infini...

 
Bin en fait il y a des bagues simples qui ne prennent pas l'infini...comme c'est le même tirage, en vissant l'objectif on perd un 1/2mm qui fait perdre l'infini. Désolé je ne savais pas...

 
Ah je croyais que c'était un problème d'AF...zut...

J'y comprend pas grand chose en fait ...
Et puis je vais peut être le garder si j'arrive à en sortir quelques trucs. Parceque son rendu "argentique" est top  

(sans prétention, juste un test aux limites du boitier, 1600 isos avec un Tak 55/1.8 à f2 ...)

ce que je vais dire est très mal...peut on bénéficier de la chute du rouble pour trouver des optiques encore moins chères sur le net? des liens?

Fred, très beau portrait!
 

 
Non, les vendeurs à l'international vendent en dollars US. Eux gagnent plus, mais pour toi, le prix ne change pas.
 

 
J'étais en train de dire à Pierre que j'ai l'impression que c'est l'inverse...
En tous cas mes vendeurs en Russie et Ukraine montent les prix...de toutes façons ça se fait en $ et j'ai bien l'impression qu'ils les gardent précieusement en $.

Au Vega-23 150mm/3.5 ce soir à La Défense... pas mal d'autres à traiter, ça sera pour demain...
 
ISO 2000

 
Merci Pierre.
 

 
Super compo

C'est combien max les bagages au retour d'Ukraine ?
 
   
 

 
ça dépend combien tu laisses en pourboire à l'enregistrement des bagages !    
Ils font les mêmes caisses avec du H-40 ?

 
  En même temps, difficile de savoir quoi faire avec tous ces Helios-44-2 et Industar-61 L/D. C'est pas avec une vente à 40 euros par mois qu'on va nourrir son homme    
 
Toujours au Vega-23

 
Le reste

 
Une fois (raconté ici), j'ai eu des problèmes à la douane, car mes valises étaient pleines d'objectifs (une trentaine). Ils m'ont fait ouvrir mon gros bagage dans une petite salle à côté des tapis roulant pour les bagages soute. Ils étaient surtout intéressés par un gros NAP35 (projection anamorphique) qui ne valait rien, et un Kiev-5. Au final, j'ai juste donné 50 uah (3 euros à l'époque) pour qu'ils me refassent le packtage cellophane.  
Je pense que si j'avais été un étranger ne parlant pas russe, ça aurait été différent.
 
A mon dernier retour, j'avais mes 3 boites en bois d'Era, un gros Kiev-6, et quelques objos. Aucun soucis.

 
Avec une vente à 40 par mois c'est sûr...
Et s'il avait, par hasard, la même chose en H-40, on groupe les achats ?
 

 
Ça donne envie tout ça Il y a des revendeurs de MIR et Jupiter dans le même genre ?

 
Source d'eau chaude de Croizat -Sancy - Summilux 35/1,4 M

 
Très beau avec les variations de couleurs...

Namo

Source d'eau chaude de FELIX - Sancy - Summi 35/1,4 M

Pour celles ou ceux que cela intéresse : http://www.christianbarbier.fr/sou [...] zat-sancy/

 
Elle manque de grain ta photo !  
ça fait tellement photo présente dans les anciens guides touristiques qu'on s'attend à avoir du grain dans ce joli noir et blanc... C'est trop propre !
 
EDIT :   La perle de rosée sur ton site A tomber !!!! Tu la fais développer en 75x100 pour mettre dans le salon ça doit être nickel ! Je serais curieux de la voir en pleine résolution

AEM, je suis fan....un naturaliste, alpiniste, photographe...
C'est dommage que la forme du site ne soit pas à la hauteur aem, je sais que ça représente un boulot monstre mais c'est dur de naviguer.

MusashiChan, ta réflexion m'intéresse, en clair, tu trouves que la navigation sur mon Site est bordélique?... Oui, je suis en partie d'accord avec toi, il faudrait que je classe mes pages par thèmes. Cela apporterait plus lisibilité. mp stp.