Reprise du message précédent :
Est-ce que quelqu'un connait où trouver une bague M42 vers M39? Merci

Est-ce une bague T2?

 
 
Meme plusieurs.... Je dois par ailleurs avoir encore 6 autres 135...  

Oué on s'en débarrasse d'ailleurs

Non, les montures T2 sont des montures à vis permettant de mettre en général du matériel astronomique ou certains objo à miroir Samy (et autres ses déclinaisons).
Sur Amazon, ils ont l'air d'en avoir, il suffit de chercher M42 M39... Par contre, jamais essayé !

 
Au pire, tourneur fraiseur
 
T2 c'est différent, c'est un pas 42x0.75 alors que le M42 est un 42x1. Si tu visses l'un sur l'autre, tu vas bousiller le filetage du matériau le plus faible

On trouve aussi des bagues pour m39 vers 42
Vu qu'il y a 3mm de différence comme le nom l'indique.  
Aucun soucis et ça revient moins cher que le tourneur je suppose

salut les cocos
je vous spam encore un peu avec mes argentiques
toujours bronica et nikkor 75 2.8
scan0001
DSC06292-13
DSC06300-21

 
Très bons tes clichés... C'est pas un peu déroutant de pas avoir la visualisation immédiate du résultat ?   C'est qu'on est plus habitué... Sauf si tu shootes avec un Nikon D1 (quelques secondes pour l'enregistrement de la photo sur la carte + molette à tourner pour passer du mode prise de vue au mode affichage + encore des secondes pour l'affichage d'une photo avec une résolution moins bonne que les APN jouet pour enfant en bas âge   )

 
De quoi ? mes explications ou bien le fonctionnement du bidule ?    
 

 
En fait ça doit quand même dépendre de l'usage ! Si tu ne touches pas à la bague frontale et que tu ne fais pas de macro ça devrait bien se passer... Par contre j'ai l'impression qu'il est sensible au flare (je vais improviser un pare-soleil pour voir la différence...)
 

 
A propos de quoi ?    
 

 
Tu veux mettre un objectif M42 sur un boitier avec filetage M39 ?
Si oui et à tirage équivalent tu te retrouves dans la situation des Nikon avec le M42, ça sera (si ça existe) de la macro / proxi obligatoirement.
Si oui et pour monter sur du L39, ça peut le faire en terme de tirage mais quid du télémètre ?
 
Si non parce que tu voulais dire monter un objectif M39 sur un boitier (ou une bague) à filetage M42 alors tu trouves sur la baie à 1€ max des adaptateurs...
 
Pour le T2, comme cela t'a été répondu c'est une sorte de M42 (diamètre) mais avec un pas différent et un tirage plus long (ça passe nickel sur Nikon   )
 
Ta question a-t-elle trouvé réponse à son pied ?  
 

merci    
bah oui c'est déroutant, frustrant même, surtout qu'il peut y avoir plusieurs semaines voir plus qui passent avant de voir ta photo...mais quel plaisir de découvrir tes négatifs alors ( qui sont peut-être pas bon ^^ ) , et puis utiliser un tel engin c'est du bonheur en direct !
oui je suis amoureux  

Au niveau développement tu passes par un labo ? ça existe encore des labos qui développe ce genre de films ou tu passes par une petite boutique ?

tu parles de quel "engin   maliniooo (et Namo22) ?

 
Ces clichés sont pris avec un appareil argentique moyen format avec des pellicules ! (Moi je suis passé à Petrolan et depuis plus de pellicule )

je passe par Selenium qui passe faire coucou sur le topik ici par moment, il a son petit labo et n'habite pas loin de chez moi

ouais c'est un moyen format argentique, un bronica EC

 
Cool ! Et tu fais des tirages papiers (avec agrandisseur, ...) ou tu ne fais que scanner le négatif ? Parce que le tirage maison sur du 20x30 en noir et blanc ça donne quelque chose d'incomparable ! Bon ok on parle entre "vieux" parce que les jeunes qui ne jurent que par le numérique et les smartphones ça leur dit rien  
 
Franchement c'est tentant de refaire de l'argentique mais avec un bon boitier ! (Nikon F5 ou un moyen format pour le fun).
 
Au fait ton Bronica EC il a le focus peaking dernière version ???      

Un grand merci à tous!

namo22, je cherche cette bague pour monter mes objectifs M42 sur un soufflet Bellows LEICA R qui est déjà équipé d'une bague M39 vers LR. La bague M42 vers Leica R n'existant pas...

Moi c'est pour le fun, le plaisir d'utiliser l'objet quoi, j'ai jamais fait d'argentique avant ( je suis pas si vieux que ça )
je scanne le négatif avec un scanner adapté ou alors je le prend en photo avec un banc de repro numérique maison à base d'a7, d'un soufflet et d'un objectif macro, puis pp et tirage en numérique, je trouve la qualité correct pour un tirage raisonnablement grand maxi a4
 
et non il a pas le focus peaking mais il a une loupe oui monsieur !

Salut, j'ai une occase pour un hexanon 100mm f2.8, quelqu'un l'a deja eu entre les mains , l'est bien ?

 
aaah,   ok.
 
C'est lointain ça pour moi, je commence tout juste à entrer dans le monde des M42 & Co. (Helios 50mm f/2, et 2 Nikkor (50mm f/2 et 135mm f3.5) .
 
Ce qui s'annonce intéressant, c'est que l'Hélios pourrait avoir de meilleurs perf en Infrarouge que mon Canon 50mm 1.8 , mais c'est à tester .

 
Tu lui passeras le bonjour  

 
L'émotion du premier tirage "réussi"  

Bon, je crois que comme le suggère  Carbon, ce sera la solution "tourneur". Merci encore

Salut a tous!
Je suisa  la recherche d'un M42 pour faire un peu de paysage, sachant que pour le moment je n'ai que 55/85/135..
On trouve des 28 a 35 pas trop cher, mais je me demande si c'est assez "grand angle" sur APSC, pour faire du paysage..
Certains pourraient poster des exemples de rendu de paysage avec ? merci d'avance

Sur APS-C  http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] kiron-m42/

moi je trouve ça bien du paysage à l'équivalent 50mm, ça permet de ne pas trop se disperser et avoir tout de même un angle de vision sympa, et au pire si vraiment t'es trop court tu fais un pano et roulz
j'ai ça en exemple au hexanon 57mm 1.4 sur a7 donc environ 35mm sur apsc
DSC06756

 
Dans ce cas tu t'en fiches de "l'épaisseur" de la bague adaptatrice... Dans ce cas un objet du genre 262251535882 sur la baie pourrait te convenir. N'est-il pas ? En plus avec Hélicoïde intégrée... Il existe peut-être plus simple, j'ai pas cherché  
 

Merci Namo, c'est en effet jouable avec cette bague allonge.

Lomography et Zenit qui collaborent pour sortir le Jupiter 3+ (50 f/1.5, en L39).
 
$699.  

C'est un peu chèro, non...

"Un peu" oui, et même si les performances étaient révolutionnaires par rapport au modèle original, pas sûr que ça les vaudrait non plus..

magnifique!

Très jolie cette dernière    
Petite question : pas de soucis pour monter un soufflet canon en monture FL sur un 1Ds 2 ? (restera à  trouver de l'optique à monter dessus après, j'ai que du M42   )

quelqu'un pourrait repondre a Xineo?

Jamais eu ce caillou
Mais j'ai du pas mal d'hexanon, en général tu prend pas trop de risque niveau qualité, c'est vraiment bon , mais c'est qu'une supposition.
Sinon sur le net il a bonne réputation, tout dépend du prix mais à priori si tu cherche un 100mm il est sympa

Pour pouvoir répondre, il faudrait qu'on l'ai eu dans les mains... Il ne devrait pas être plus mauvais qu'un autre, ceci dit, pas sûr que Xineo soit plus avancé?...

Un nouveau Jupiter 3  
 
http://www.lesnumeriques.com/objec [...] 49159.html

Ouais on a en a déjà parlé, lesnum arrive a peu près à la même conclusion que nous, c'est trop cher
À ce prix t'as le zeiss équivalent en occaz...

Avec l'Uran-27 pour bien commencer la journée
 

 
La suite ce soir...