Reprise du message précédent :

 
Par contre le HI2 en ISO est   En tout cas le boitier demande à être maîtrisé, ce n'est clairement pas pour le novice (il faut donc que je progresse )
 

 
Pas trouvé ... Qui le vend ?

 
Celui la, il l'a pas le PTZ....
C est de la pièce unique, un style, que dis je? L'ultime H40-3.... Vendu en un seul exemplaire avec un numéro de série qui ne correspond à rien....

 
Ici Fred... : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3064_1.htm

 
   
Pour le filtre, on peut acheter chez un vendeur ebay américain une step-up ring 66-67mm pour moins de 10e.

 
   
Ah c'est un Zenitar fish en m42.
Je l'ai déjà eu celui ... Bon prix en tous cas.

 ah merci depuis le temps que je recherchais le nom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Super intéressant !
Prendre 30 images + la PP, tout à fait dans l'air du temps !  
 
Sans être trop réac' (mal barré), j'adore les nouvelles techniques, j'ai toujours trouvé ça passionnant et stimulant ; mais quand on est obligé de faire du tilt shift, HDR, Brenizer, focus stacking, lomo et je ne sais quelle bidouille à la mode pour faire une photo, on tombe dans ce qui pourri littéralement notre monde : "toujours plus". Il faut toujours le dernier bidule, le meilleur matos, la dernière mise à jour, le dernier raffinement...
Sortez vos bouquins de Dorothea Lang ou X autres génies de la photo, c'était il y a presque 100 ans et il n'y avait pas besoin de 30 images pour faire un portrait.

Bonsoir
Quelques exemples de photos faites au 85mm F2 AI-S Nikkor  
[img]Sur la plage by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
D300s + Nikkor 85mm F2 PDV : F4 1/4000 - Iso 200
 
[img]Pretes by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
D300s + Nikkor 85mm F2 : PDV : F2 1/6400 - Iso 200
 
Puis au 55mm F2.8 Micro AI-S
[img]Les crayons de couleur by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
D300s + Nikkor 55mm F2.8 Micro : PDV : F2.8 1/60 - Iso 200
 
[img]Fuschia by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
D300s + Nikkor 55mm F2.8 Micro : PDV : F2.8 1/1000 - Iso 800
 
Puis un exemple au Samyang 8mm F3.5
[img]La paille à Bouvines (1214) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
D300s + Samyang 8mm F3.5 : PDV : F11 1/500 - Iso 200

Je ne suis pas d'accord avec toi, beaucoup des techniques que tu cites ont une vraie utilité et une vraie histoire, mêmes si certaines ne sont que des effets de mode.
 
Le tilt-shift par exemple, c'est une technique presque aussi vieille que la photo, avec les mouvements des chambres grands-formats.  
 
Le focus stacking, ce n'est qu'une technique pour augmenter la profondeur de champ.
 
Le brenizer, OK ça n'a pas de "vrai" utilité mais ça demande beaucoup de préparation en amont de la prise de vue, une bonne organisation pendant et beaucoup de travail après. Presque comme pour les "pionniers" de la photo au XIXe siècle.

Pas du M42, du K, le 85/2 dans un état pitoyable, et pourtant...
 
[img]Sans titre by Wilfrid Minet, sur Flickr[/img]
 
[img]Sans titre by Wilfrid Minet, sur Flickr[/img]

 
Et inversement c'est pas parce que c'est récent et utilisé qu'il faut se dire c'est à la mode donc j'utilise pas.
Personne ne dit que c'est une obligation, c'est juste des outils supplémentaires qui permettent de faire des créations intéressantes et différentes alors pourquoi ne pas accueillir le photomerging le strobism et j'en passe dans votre palette. C'est ni une obligation ni une interdiction.
Pareil vis à vis de la pp, quand je vois le terme retouche utilisé péjorativement. Je vois pas où est le mal d'utiliser une des étapes de process qui permet la création de l'image que l'on souhaite montrer. C'est une étape de développement. Elle n'est pas obligatoire si on ne souhaite pas l'utiliser mais c'est se priver du contrôle total sur ce que l'on veut montrer.
Alors oui. Y'a 100ans ils avaient pas tout ça. On était pas soignés non plus de la même façon, ils faisaient de la chir sans anesthésique en IV,  pourtant c'est un outil qu'on est content d'avoir actuellement.

 
J'ai toujours préféré la photo "vivante", tu shootes et c'est bien ou pas...de toutes façons en amateur le but est de e faire plaisir alors chacun son délire.
Après pour moi ça va assez loin, je pense qu'on devrait appliquer la décroissance (déjà ça va en choquer pas mal) à tout, y compris nos passions. Et la course au matos, à la technique, en photo m'irrite un peu...
 
Cela dit c'est rigolo cette technique...
Brenizer by Yann Dubois, sur Flickr

 
tout procédé créatif doit être valorisé! et tu vois, que ça t'a donné envie d'essayer d'ailleurs!
je ne comprends pas les dogmes de "puristes" sur ce qu'il est bien de faire ou pas. mon grand père était un passionné de photo (né en 1907) et m'a transmis cette passion. il a tjs été un fana de nouvelles technologies et des avancés en photo. aujourd'hui, certains de ses objo cotoient mes dernières acquisition fuji. il aurait adoré jouer avec Light room comme il adorait jouer dans sa chambre noire.
je n'essaie pas de donner de leçon a qui que ce soit du haut de mes 34 ans, surtout sur ce topic, mais qd je vois des prises de positions radicales, avec peu de place au changement d'opinion, je me dis qu'heureusement qu'on ne parle que de photo!    
MusashiChan, ne le prends pas perso. et etre passionné de photo, de technique, de matos et  etre éco-citoyen c'est compatible! il suffit d'acheter et revendre d'occaz!  

j'aime bcp la dernière et l'ombre gigantesque de la botte de foin

oups, fausse manip

J'ai perdu deux dixièmes de vue.
Toi, tu aimes tirer les curseurs !    

Et derniere chose a ajouter musashichan, regarde ma galerie 500px et tu verras que je fais bcp de photo "vivantes", pas forcement bonnes, mais certaines me touchent et ca suffit a mon bonheur.  
Et pour finir une blague en relation avec ton pseudo: c'est parce que tu es a la recherche de la "parfaite lumière"...allez, je sors

 
Ouh t'inquiète, je serais ouvert au changement jusque sur mon lit de mort (que je préférerais être un glacier ou une plage d'ailleurs). Et le premier truc que j'ai dit c'est que vraiment c'est génial une nouvelle technique, je suis le premier à tout essayer, surtout quand s'agit de faire mieux avec moins.  
Malheureusement 99,9% du marché de la photo amateurs, c'est des gars qui courent après le meilleur test DxO pour mettre sur le Mk3, pas le Mk2, le 3 ; pour mettre son nom sur les mêmes photos que tout le monde et partager ça sur "Jean Paul Goudard Photographie" sur Facebook...je pense que ce n'est pas la bonne direction.

Ho la 2    

 
Et donc c'est bien ce qu'on dit tous, c'est l'utilisation de l'outil qui en est faite par une personne qui ne te plait pas.
Ça se défend.
 
Ça n'en fait pas un outil putassier pour autant.
Le photomerging peut être génial et existait bien avant ryan brenizer d'ailleurs, il a juste popularisé une forme de merging dans la photo de mariage.
Le pano est aussi un photomerging.  
 
Par contre, ça peut aussi être une photo très vivante une fois les codes bien maîtrisés contrairement à ce que beaucoup de monde pense.
Beaucoup de déchets mais quand ça fonctionne c'est parfois saisissant.
 
Édit : +1 au post du dessus la 2 est top

Il est tard j'ai picolé, je rentre et je vois que ça chauffe encore ici
 
Disons que vu le succès de ce topik et sa place régulière en haut de la cat photo je dirai que la course à l'armement arrive à ses limites et les photographes commencent à être satisfait de leurs matos et se tournent plus volontiers vers d'autres formes de photographie, comme ici le manuel par exemple, sans rechercher le piqué ou l'ultra contrasté, mais plutôt rechercher un rendu, genre instagram mais sans instagram ( là je vous ai perdu )
Je ne sais plus ou je voulais en venir donc bonne nuit

Ma petite contribution,  
 
Au Summicron 35 Asph:

 

 
Au Voigtlander Nokton 40:

 

j'aime bcp la 3!!

merci
premiere neige au dessus de grenoble il y a plus d'un mois... Depuis plus grand chose

+1 pour la 3 même si la série est chouette !

la 1 et la 3!

Moi, c'est la 2 et la 3 , mais dommage que t'as pas mis la 1ère ligne continue sur la route dans le coin inférieur gauche, voir enlever le "bout e mur" en haut à gauche, par un différent cadrage (si c'était possible évidemment)

J'aime bien la 2 mais j'aurais coupé la route en avant plan  

Enfin un utilisateur de la pastille rouge, je me sens moins seul ...   Superbe!

Mon petit doigt me dit, que certains vont pouvoir se défouler...

 
La 2   la compo est nickel et la route amène un point de repère et une perspective qui ajoute au sujet quelque chose je trouve !
 
  La 3 je la vois cramée !!!???!!!
 
La 1ère a un certain charme mais il me manque un petit quelque chose, je sais pas quoi ceci-dit !

 
C'est terrible comme ce topic a fait monter la cote des objectifs manuels (et encore plus ceux qui nous montre de superbes photos prises avec !)  
 

 
En même temps si on en a pas d'objectif à la pastille rouge, on peut pas faire de photo avec   Et il parait que même d'occaz ça vaut cher alors pour s'équiper... Après le rendu est peut-être trop propre et du coup il nous faut un bon sujet pour apprécier les photos prises avec ces objectifs Alors qu'avec les autres objectifs c'est l'effet pourri de l'objectif qu'on recherche, le sujet on s'en fiche   C'est d'autant plus compliqué pour les Leica-istes !

Ça mord bien ce matin... Mais c'est pas faux...

 
Etant donné qu'il n'y a que les C... qui ne change pas d'avis, une petite image au JUPITER'37A 135/4

YEAH!!!!!!! magnifique en plus!

Merci pour ces retours
 

j'aime bien la fleche sur la route, et je trouve que la route permet de "situer" le batiment
 

 
Merci,
tout dépend de ton écran je pense, car le blanc de la 3 est haut dans l'histogramme, mais pas cramé,
en full resale il y a de la texture meme.
 
la premiere... c'est ma passion pour les arbres aux branches torturées
 

Clairement, la cote en occasion des optiques L**** est très élevée, mais ça a aussi un avantage: je vois cela comme un placement plutôt qu'une dépense, la décote étant très faible.

 
C'est clair que mon écran n'est pas calibré, etc...
 
Si tu voulais faire un placement il fallait acheter il y a quelques années des trioplan et H40 en grand nombre pour les revendre maintenant    
On dit toujours qu'il vaut mieux investir dans de bonnes optiques et c'est vrai que ce sont eux qui font le gros de la photo... Les boîtiers en font une petite partie et le photographe le reste mais le rendu, les "abérations", le flou, le contraste, ... sont dus à l'objectif d'abord, charge au boitier et photographe d'en tirer le meilleur.
 
Les optiques Leica quand on voit ta photo ou celles d'AEM ont un rendu propre et donne une vision naturelle du sujet, ce qui s'applique à différents sujets comme l'archi ou la macro. Par contre, des optiques dont le rendu est moins naturel (déformation, bokeh, flare, ...) ont des applications dans la photo plus "artistique" où le sujet se mêle à son environnement. Ce n'est que mon avis !

C'est un avis qui se défend, mais n'oublions pas que beaucoup d'anciennes optiques M, n'ont vraiment rien à envier a celles dont tu fais allusion pour les bokehs artistiques. Je n'ose pas ici parler du Noctilux 50/1 ou 0,95 et d'autres, comme beaucoup de Summicron et j'en passe. Pour avoir la chance de pouvoir comparer, c'est un autre monde, qui soit-dit en passant n'enlève rien aux autres...

Je connais pas du tout le monde Leica, c'est pour cela que je parlais du résultat que tu nous présentes   Tu voudrais dire que Leica faisait aussi des optiques au rendu pourri qui pourrait nous intéresser ?  

Je n'irai pas jusqu'à connoté ce que tu écris, je dis simplement qu’en plus de l'excellence, il ont la faculté de réaliser des images au rendus particuliers à la marque. Ils ont la capacité à faire oublier rapidement tous les autres objectifs que l'on possède, enfin presque...

La 3 en HighKey est géniale, énorme potentiel mais pour aussi il manque du détail dans les traces.  
Il faudrait vraiment voir en HD, si tu arrives à avoir un poil plus de grain dans la neige et en haut, tu as un cliché qui sort du lot !