Reprise du message précédent :
 

un Jupiter 11 po cher pour ceucesque ca interresse ....

bon, allez, à la demande générale, je reposte des photos du zoom mirroir ....
 

 
 

 
voila l'engin, il était livré avec son doubleur dédié, ce qui en fait un 1000mm/f11-1600mm/f16.. à réserver pou grand soleil donc    
quant au prix, je l'ai eu sur la baie pour environ 120 roros fdp compris
 
Peter...et pan

waouh l'engin.    
Ne pas oublier que c'est un D7D (si je me trompe pas) au bout hein que ça fait 2x la taille du 350D par exemple

Hello
 
J'ai bien reçu mon "focus screen" de Haoda.
Pouvez vous me dire si... si je remplace le focus screen existant dans  mon APN... est ce que je perds la mise au point auto???
 
Quelqu'un a t'il déjà installé ça?
 
Merci

Non tu ne perd pas la mise au point AF. Ca ne modifie pas non plus la mesure de lumière normalement ....

ça doit être chaud pour faire la mise au point , non ?

Bon j'ai réussi a le mettre mais p...n le mode d'emploi d'Haoda c'est n'importe quoi !!!
 
J'ai trouvé, fort heureusement, un site qui explique bien mieux !
 
La mise au point manuelle n'est pas top du tout... Cerait-ce moi?
L'AF marche bien mieux sur mon objo AF
Par contre avec un objo m42 ca semble bien marcher...

Il est pas parti bien cher celui là....
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] R40QQfviZ1

J'ai regardé sur Ebay pour voir , mais rien à l'horizon sur les soligor, pour les rubinars les prix sont assez conséquents environ 350 €.
C'est trop pour mon budget photo.
Par contre peterPan j'aimerais bien voir le résultat avec ton d7d et ton soligor , juste une (image) merci..

hop, en voici deux alors :
 
D7D, soligor 500-800, mais je n'ai plus les exifs en tête// donc, je ne me rappelle plus à quelles focales elles sont prises.... et comme c'était une des premieres séries, pas mal de déchets, dus à la MaP justement.... faut s'y faire à ces bestiaux ... mais ensuite, j'adore le rendu et le bokeh particulier...
 

 

 
voili voili ...
 
peter...et pan

Merci pour ces deux images.
le boked est très prononcé sur la deuxième , et pour la photo astronomique ca doit être bien aussi

bon bah enfin payé j'ai rien compris à ce qui s'est passé avec paypal mais bon c'est pas grave  

 
Ca ne change rien pour l'AF puisque c'est juste la projection des points sur le verre que tu perds (*).
J'ai fait des photos quand jai changé le mien en février : http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=10171
 
(*) sur le 350D, sur le 20D ils sont toujours là puisque projetés sur un 2ième verre

la deuxième, prise au raz du sol, et comme la fleur est à 7 ou 8 metres, forcément, le map parait courte ....

J'ai installé le stigmo mais il y a un très leger decallage.
Qd l'AF est ok, l'image est nette mais ligne du stigmo très legerement cassée.
Et inversément si la ligne est OK, l'image est legerement floue.
 
Le verre est pourtant dans le bon sens (coté avec la tit bulle qui ressort vers l'exterieur)
 
Je précise que je l'ai installé sur un 20D.
 
Dois je mettre une cale? Enlever la cale de laiton?
 
Merci de vos conseils

 
Oui pour le 20d faut enlever la cale de laiton, la dimension du stigmo est taillée sans la cale.
La cale est là pour tenir compte des tolérances d'usinage mais d'aprés haoda (polemique à ce sujet sur dpreview) les 20d sont mieux usiné,
et la cale est la même pour pratiquement   tous les 20d...
Il faut aussi bien clipser le cadre qui retient le stigmo, et en cas de demontage / remontage passer un coup de bombe à air dessus.

tite série d'images prises au zénitar 16mm f2.8 dans le forum adéquat :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1274647
 
marrant ce petit objo... pourquoi personne ne l'utilise ?
 
peter...et pan
 
[EDIT] série au zeiss 180 aussi tant que j'y étais

     BIG UP pour toi MAKA    

ben quoi, planter une fleur c'est tricher?    
 
bof le zeiss???????   ..... tu me propose gentiment de me racheter ma bouse pour m'en débarrasser et que je ne me couvre plus de ridicule sur les forums?  
 
................. ou les zimages sont si moches que ça?????      

c'était bien tenté, mais je l'aime de plus en plus ce caillou .... bon, je tacherai de le prendre avec moi lors de la remise des bagues .. histoire de te faire baver un peu plus      
PS : j'ai réussi à trouver un helios 40-2 pour 200roros fdp .... ... c'est pas donné (loin de là même...   ) mais je l'attend avec impatience, et j'espere qu'il va franchir sans encombres les barrieres du grand Est

Pour ceux qui utilisent les M42 sur 300D ou 350D ou..., quelles sont vos "techniques" pour la mise au point et le reglage de l'exposition.
J'ai l'impression que mes photos réussies sont en quelque sorte des "coups de bol" ! Je ne vois pas bien dans le viseur et pour le reglage de luminosité j'ai du mal à juger. J'utilise le mode "M" bien entendu.
C'est ça le problème d'avoir débuté en tout automatique...

Pour colectionneur sur Ebay un tair  n ° 320046499948

 
Il y a pas 50 méthodes, il faut pratiquer et pratiquer et encore pratiquer. Ma technique est tout de même la suivante:
 
1. j'ouvre le diap à fond (inférieur à 2.8 c'est bien, car au dessus on est moins précis)
2. je repère un détail compris dans la zone de netteté désirée. Plus ce détail est fin et précis (contrasté), mieux j'arriverais à évaluer la netteté
3. Je bouge la bague de map jusqu'à l'avoir net, mais pour m'assurer je vais encore un peu plus loin jusqu'à l'avoir à nouveau floue
4. je reviens en arrière pour sélectionner la meilleure netteté possible
5. je ferme le diaph à la valeur souhaitée
6. je déclenche
 
Le va et vient de l'étape 3 et 4 peut être répété afin d'être le plus précis possible

va et vient qui s'accomode bien d'un bague AF confirm.

 
ou d'un stigmo!

voilà comme les autres
sauf que si tu débute ne t'emmerde pas à essayer en plus de gérer l'exposition, mets toi en mode A et ça se passera plus facilement.
 
Même actuellement les 3/4 du temps en M42 je laisse l'appareil m'assister pour l'exposition et ensuite suivant la scène je sous expose un peu plus ou peu moins (pb du 350d ça, il a tendance à légèrement surexposé).

 
comme pas mal d'appareils numériques , réflex ou autres

un D70 surexpose ah bon ? le nouveau 400 D aussi ?
ne tire pas de conclusion hative  
dans la gamme des reflex peu d'appareils surexpose

En plus la on parle M42, et en general la mesure d'expo n'est jamais bien fiable car le boitier ne connais pas l'ouverture de l'objo et j'ai l'impression que cela fausse legerement les mesures. Avec des objo manuels sur mon D5D je doit presque systèmatiquement sur-exposer, parfois de +1IL voir même plus suivant l'objo et l'ouverture. A force on prend le coup, et puis on a l'ecran et l'histo avec le numerique, c'est magique

 
le même en achat immediat moins cher     330015395900 ....
Bon 20$ de fdp quand même ... mais c'est pas sur que le francais parte moins cher fdpin.

Avec le 350D je sous-expose de 3/4 IL ou d'1 IL. Mais la faute en revient à l'utilisation d'un objectf non reconnu. C'est pour ça que les bagues à chips sont très bien parce que :
1/ Les objectifs sont reconnus par l'appareil selon ce qu'il y a dans le chips. Certains ont un 55mm 1.4. Cela permet d'avoir un AF un poil plus performant.  
2/ La mesure de lumière est plus précise car du coup, elle connait l'ouverture fictive.  
3/ La mise au point est plus facile mais pas forcément top  

En aucun cas la mesure d'exposition n'a besoin de connaitre l'ouverture de l'objectif, arretez de vous masturber le cerveau...celle ci mesure la lumiere qui entre point barre, plus c'est fermé plus c'est sombre, la même chose si il y a des nuages ou si c'est le soir on rentre ni le bulletin météo, ni les éphemerides...

Alors voila, j'ai l'impression que mon eos 30 avec un pentacon 135 f/2,8 et le jupiter 9 sousexp un peu... serais ce une habitude de chez canon ? Mais c'est leger, genre 1/2 il...

 
Tu es sur que c'est pas le contraste moins prononcé de ces objectifs qui te donne cet effet ? j'ai les deux et je remarque pas ca mais c'est vrai que les couleurs sont moins "flashy" que mes autres objectifs modernes....

Salut par ici
 
Si j'avais découvert ce topic au début, je serais venu bien souvent ici. Maintenant qu'il me faut de l'aide, je me lance :
 
J'ai depuis longtemps des soucis avec mon téléobjo, un CZJ Sonnar 3,5/135 mm . Il appartenait à mon père, c'est un ancien modèle (noir à bandes alternées en Aluminium nu, pas traité multi-couches) en assez mauvais état.
Je vais tenter des réparations, et entre temps il me faudrait un remplaçant de focale identique. C'est possible de trouver des cailloux de qualité approchante à pas trop cher?  
 
Si vous avez des tests comparatifs dans vos favoris, je suis preneur.
Niveau réparation, j'ai de la doc' mais je suis preneur également.

Suis pas spécialiste mais j'ai depuis peu un pentacon auto 135mm 2.8. On en trouve des pas cher du tout. Il pique un peu moins que le Zeiss mais je trouve le bokeh légerement meilleur. Après c'est juste un avis...

Ah et oui... Merci pour les réponses assez pratiques pour la prise de photo en manuel sur boitier numérique !
Pour la MAP c'est plutôt bien compris quoique dès fois je vais trop loin et je reviens trop après je pense question de non-expérience je suppose...
Par contre pour l'expo c'est toujours un poil sous exposé le plus souvent. En fait il me faut souvent prendre 2 photos. Je me mets en Av je vois ce qu'il me propose... et après je passe en manuel (M) et corrige la sous exposition. C'est surement de la bidouille mais bon... J'espère ensuite pouvoir juger tout seul des reglages à faire direct en manuel.

Pas cher du tout ça veut dire combien pour rester dans "la cote"? J'ai vu le prix du Zeiss Sonnar qui vient de s'adjuger sur la baie ce soir : 83€, gasp!

J'ai plus la notion des prix, ça fait un mois que je regarde les objos pour MF 6x6 83€ c'est donné

oui stingray3  
 
mais ton TAIR-(330015395900) est en M39 alors que (320046499948) est en M42    
 
Bon c'est sûr le vendeur ne montre pas la lentille ^^  
 
Amicalement