Reprise du message précédent :

 
Pour le "tout venant", le kit Hama chez Ama(zone), plutôt de la bonne came (garantie 5 ans) : http://www.amazon.fr/Hama-00039694 [...] B000NRU88E
 
Pour ce qui est trop petit pour ce kit, du Bergeon, c'est Suisse, ça coute une demi couille :
 
http://reho.st/http://www.laboitea [...] -socle.jpg  
 
130€ pour le lot avec son petit socle    
 
L'avantage c'est que la lame se change si on la pète, et que c'est raisonnable comme prix de pièce détaché (autour de 3€). A l'unité, c'est aussi moins effrayant, compter dans les 15€ le tournevis... J'en ai 3 dans le genre, c'est vraiment très pratique.
 
Sinon on peux partir sur de la copie, garder le corps et changer avec une lame Suisse On trouve de tout en copie, du moyen de gamme chez Facom par exemple, au truc chinois tout merdique à 3€  

Réponse ici a priori.
"AP.EXP.MODE MAN." à mettre sur NON.
 
A+
 

Entre autre !

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
http://waeshael.com/waeshael.com/Micro_Nikkor.html
 

What?

L'utilisation de flashs manuels et le seul élément parfois perturbateur avec les evf.
Il suffit de diminuer la vitesse ou augmenter les ISO ponctuellement faire la map et remettre au bon réglage. Ça peut se faire automatiquement assez rapidement.
Ce qui ne m'a jamais dérangé à l'époque avec l'a7 et pourtant le strobism était la quasi entièreté de ma pratique photo.
 
Je ne connais pas le mode dont m poulpe parle par contre mais si je comprends les abréviations ça veut simplement dire que l'on peut débrancher les aperçus d'exposition en mode manuel, donc l'evf se mettrait sur la dynamique la plus appropriée à la vision et non pas sur la plage dynamique réelle que l'image aura pour lui.
 
Encore une fois, l'evf est moins limité que l'ovf en terme de dynamique et de visibilité, car il est justement possible de la changer.

Euh je me suis planté c'est une possible réponse à ton problème avec un objectif Fuji. Avec un M42 ? A part faire la mise au point à pleine ouverture il n'y a pas de miracle.

Un peu de bokeh? Avec R-Helios-100-OS 100mm/2.5
 

 

Le reste : http://pierretizien-photos.blogspo [...] bokeh.html
L'objectif sur le A7 :

La prochaine fois, j'essaie de mettre aussi un peu de sujet

Sévèrement burné ton montage quand même.
ça ne doit pas être très pratique...

Détrompe toi, la mise au point est facile avec la bague de mise au point près de l'appareil (chinois). Le diaphragme tourne très bien. Le seul truc un peu chiant, c'est le gros câble (avec l'embout dans le genre RCA) qui parfois prend un peu trop de place. C'est encore pire pour le dévisser, avec le câble qui tape sur l'appareil a chaque passage   . Mais bon, c'est de la collec' (produit seulement à quelques exemplaires en 1989 pour du matériel douanier, et pour des oscilloscopes (d'où le "OS" du nom)), donc pour rien au monde je couperais ce cable. Pour info, il y a un rideau centrale juste derrière le diaphragme. La prise doit servir à alimenter le bazar (entre la partie metal apparant et le diaphragme, il y a tout un tas de composants).

Quelques photos pour moi au jupiter 8 en sortant du taf, sur a7
DSC05310
DSC05316
DSC05326
DSC05331
DSC05314
et des bubulles
DSC05311
tous les ans je me dis ouaaah trop cool le marché de Noel ça va être top photographiquement , super spot toussa, puis tous les ans je fais la même merde, aucune inspiration et je fini au stand de vin chaud

Superbe la dernière!

merci du bokeh et des bulles et ça vous parle hein  
alors que la 3 et 4 me suis fait chier à faire une tof à respectivement 1/8s et 1/5s à main levé en appliquant la technique de la stabilisation du poignée et de la molesse de l'index sur le déclencheur, le tout sans respirer et en ayant fait un sacrifice humain au dieu de la netteté au préalable !!

Désolé de te le dire mais c'est la dernière que je retiens !   Bokeh + bulles En plus il y a une petite zone nette en bas à droite, on voit donc à travers cette photo un remue méninges pour la composition et nous offrir un superbe cliché    

la dernière wahou en effet
 
mais j'aime beaucoup la 3 aussi

Elle est dingue la dernière (bubulles )  

D'aileurs, comment c'est possible d'avoir un flou en un cercle quasi parfait , y'a combien de lamelle sur cet obj . ?

On s'en fout du nombre de lamelles, c'est du PO !  

Comment ça ?
 
En général, à PO, quand y'a ce genre de bokeh, on peut  compter le nombre de lamelle de  l'obj. car on les vois sur les "facettes" du bokeh, la c'est quasi un cercle parfait, donc soit l'obj à au moins 11 ou 12 lamelles, soit faut m'expliquer.

il a 9 lamelles il me semble le jupiter 8, donc oui ça donne des bulles bien ronde, même en fermant le diaph d'ailleurs, mais la c'est à PO oui

 
 
Le principe d'un objectif à pleine ouverture c'est que l'on ne ferme pas le diaphragme justement donc les highlights du bokeh ne sont pas censées prendre la forme du diaph à partir du moment ou celui-ci n'intervient pas dans l'incidence des rayons.

Oui, c'est pas faux au final, qui plus est à 9 lamelles.
 
Désolé pour le dérangement  
 
Sinon, sur les Exif de la photo, il est marqué f/0 .. c'est pas possible ça (enfin je crois)  

y a pas de dérangement c'est avec plaisir de discuter
f0 c'est normal l'objectif ne transmet aucune info au boitier

ah oui, c'est pas faux '(j'ai du mal aujourd'hui ).

Dans certains cas (comme le Nikon D7100), on peut rentrer les informations sur l'objectif dans le boitier et dans le cas de certains objectifs AI, le décalage du diaph est détecté et l'enregistrement de ce paramètre peut se retrouver en réel dans les exifs. Après pour les bagues avec puce, c'est une ouverture fictive (souvent 2,8) qui est transmise au boitier. Pour les bagues sans puces ben c'est F/0 apparemment chez les autres constructeurs  

Malinioooo, la 3 quand même.... C'est la classe...
 
de mon côté, je suis bientot de retour, pas facile à avoir de la connexion depuis mon île lointaine...  
 
Au passage, je confirme que le couple Xpro, Carl zeiss flektogon 20 est juste une tuerie...
 
bientot les photos...

c'est bOOoOoooo les bulles!
sinon question les gars: quelqu'un aurait des photos faites avec un de ces objos?:  
Takumar 17/4
CZJ Flektogon 20/4  
CZJ Flektogon 20/2.8  
et enfin si vous deviez emporter sur une ile déserte un 24mm, lequel ce serait?
 
bokeh & bisous
 

Ben, message du dessus.... Il revient d'une île presque déserte avec le flek 20 au bout du xpro

 
Bientot revenu, et l,île est Presque déserte...

 
Oui pour le flek 20, 2.8
 
le flek 20 f4 distord moins que le 2.8 et semble être mieux contraste et moins sensible au flaire bien qu'il ne possède pas de contingent MC le tout avec des AC bien contenus.
( c'est ce que j ai pu lire ici et là mais bon faut pas en tenir compte. le mieux serait que tu t achetés les deux et ainsi tu pourras nous donner ton avis     )
 
pour le 24mm, un nikon AI-S, le F2.... Très bon compromis. Le M42, tu peux oublier il n y a rien d exeptionnel mis à part le tak SMC 24 3,5 mais il n a rien de compacte.
 
L'autre option consisterait à prendre de l adaptal, coating, et performance générale de bonne qualité.
 
sInon di tu é tiens pas au 3mm, prends toi le 27 2.8 de fujî, ca semble être du bon... :lol
 
 
Hello fred

y'a aussi le 24 1.4 chez samyang

 
Ah oui... Mais il est pas compacté du tout celui la.... Sauf si c est pas un critere

En fait j'ai deja le 27 de fuji. J'hesitais a prendre le 14 ou le 18. Mais je me demandais ce que je pouvais trouver en 20. Mm si je ne suis pas en FF.

Ah ben dans ce cas là, pas de doute possible, prends toi le 18 !  Tu y gagneras qualitativement et ce sera au même prix.... Les flektogon sont Onéreux...

j'ai une opportunité aussi pour le 14 a 500 euros, j'hesite, ralalala, les pb de riches!

 
Xpro1 & Leitz Summilux 35/1,4 - M

bah voila quelqu'un qui reconnait le travail accompli dans la sueur
aem ce 35 1.4, il est sur ma liste aussi, enfin son cousin, en voigtlander  

Oui, enfin un cousin très éloigné...

 
Carl Zeiss jena "silver" 50/2,8 T

Sympa. On peut dire que ça pique.

Excellente la châtaigne !!!