Reprise du message précédent :
Le h40 faut le fermer à 2.8 alors pour comparer, pas sur qu'il soit si forfait que ça

Oh que oui.

Faudra nous poster d'autres exemples car pour l'instant, je ne suis pas convaincu par le rendu.  

Tu parles du piqué quand tu parles de rendu ?

 
Tu faisais "tchou tchouuuuu" pour qu'elle te regarde ?  

Non car je ne peux lui enlever ça.

 
 
En attendant une avec un peu plus de piqué et de mordant.  
 

Daccord avec maliniooo le h40-2 peut-être surprenant...

Ce qui n'empêche qu'il est moins bon par rapport au nikkor 85/1.4 ais. Je parle en performance de piqué. Après le rendu (le bokeh) c'est autre chose.

 
Pour voir le Russar ("rouchard " pour le vendeur) , tu peux aller au magasin Lomo dans le marais. J'y ai été, je l'ai testé. Ça vignette beaucoup sur le numérique.  
A part ça, on y trouve quelques appareils soviets. Au final, pas grand chose à voir. Si tu vois au salon quelques objectifs plus intéressant, je ne serait pas contre un petit retour!

En effet il pique bien ce 90mm !
 
Sinon repost topic nex
  bon bah petit tour au parc avec le nex et un zoom atypique, un konica hexanon 35-100 f2.8 varifocal, un monstre de verre et de métal de 1,1 kg et une frontale de 82mm. je vous dis pas le déséquilibre du truc monté sur le nex...  
Sinon au delà du fait que son range est un peu débilos ( Sur FF ça va encore mais le vrai grand angle manque un peu ) je me suis rendu compte en fait que le zoom c'est pas pour moi j'ai passé mon temps à zoomer et dézoomer avec ce monstre ( pour au final n'utiliser que les extrémités en fait ) incapable de faire le choix qu'une focale fixe aurait fait pour moi naturellement niveau cadrage mais les perf sont correct pour un zoom, ça pique dés la PO sur tout le range et bonne résistance au flare
bref je vais le revendre
DSC04722
IMG_20151104_165337
IMG_20151104_165713  
DSC04724
IMG_20151104_165617
qualité moyenne car importé via smartphone en 2Mpix

bah alors, ça dort ?
repost topik macro, sortie avec le jupiter 11a, le fameux, bien sympa comme objectif !
du champi fait avec, j'en ai d'autres mais pas le temps de traiter la
DSC01270
et une variante
DSC01269

@ maliniooo c'est le makro planar 100/2 et pas le leica

ahh c'est pour ça que ça pique comme ça

malinioo pour tes photos champi version "féérie" tu rajoutes une bague d'allonge, ou c'est sorti direct du 11a?
a+

Maliniooo ou le cueilleur de champignon...

Y'a des gens qu'ont prévu d'aller au salon de la photo ? Je pense y passer demain aprém

c'est direct du 11a ici ( map mini 1m je crois bien pratique ), il m'arrive d'utiliser une bague allonge, surtout avec des tout petit champi
une autre histoire de profiter du flare magnifique de ce caillou
DSC01289

 
A priori non ...

Super les photos de champi maliniooo

J'ai eu vent du stand Lomography. Petit, rien de bien intéressant. J ai juste chopé une adresse mail, qui me servira sûrement à rien.

 
 
Samedi matin, finalement pour moi ...

Salut tout le monde,
 
J'ai une question concernant ce topic :  
Est- il possible de monter des objectifs anciens, donc sans aucun automatsime , sur un Canon 450D ?  
 
Car mon grand père en avait quelqu'un et je suis curieux du rendu que ça peut avoir.  
De mémoire, il devait avoir un ou des grand angle (pour la photo de portrait), peut être un macro, et un tele.
 
Ensuite, la marque, je sais pas,je le saurais d'ici ce wk.
Je suis vraiment curieux de savoir si je peux les monter sur mon botier ^^

Oui, mais pas tous les objectifs. Ça dépend du tirage, la distance entre le foyer focal et le plan du film / capteur. Donne les références !

Exact.
 
Je les ai pas encore, normalment j'espère les récupérer ce soir.
C'est en lisant la page 1 de ce topic, que j'y ai pensé, que je me suis dit "pourquoi pas " .
D'autant plus que les photos que j'ai vu ici sont assez dingues (la profondeur de champ, les flous, les bokeh sur les champignons  ).

suffit de demander
 
j'ai pas mal de nouveaux cailloux à tester alors je m'amuse
Pentacon 200 f4 sur nex6
DSC04734
DSC04737
DSC04739
 
Il est très bien ce Pentacon, comparable au jupiter 21 je trouve, mais en plus léger

 
Même les photos de personnes, Maliniooo les réalise couché par terre!  

ouais bon j'ai essayé un truc, pas convaincu mais sinon l'écran orientable ça peut aider

Je reviens du salon de la photo, ça devient un peu le salon de l'image, surtout celle qui bouge... Un stand Go Pro, des drones, de la vidéo un peu partout...  
 
Bon, l'expo photo est très bien, comme souvent.  
 
Et j'ai pu essayer le Minitar-1 chez Lomo, ça donne envie. Un minuscule pancake 32/2.8 en monture M, qui, contrairement à ce que j'avais lu, est bien couplé au télémètre sur un Leica. Ce caillou est issu du LC-A, et est fabriqué par Zenit. Bon, ça coûte quand même 350€    
 
Ils avaient aussi leur nouveau Petzval, qui ressemble furieusement à un Helios 44 trafiqué (c'est un 58/1.9) et monté dans un tube laiton ultra vintage    
 
En objo manuels, il y a aussi le stand Zeiss, qui fait bien baver  

Y avait pas de m42 ?

Je compte bien me faire ma 1ère visite à ce salon ce W-E, probablement dimanche, voir au moins le stand Pentax, DXO et les expos.

Zeiss et Cosina-Voigtländer ont arrêté leurs productions M42 il y a déjà pas mal d'années (celles en monture K aussi). Et je doute qu'il y a it un stand Zenit pour admirer l'Helios 40.

Bah sur le stand Pentax y'a leur fameux FF, sous cloche...

Je pourrai saliver quelques secondes devant, mais c'est le reste de leur gamme qui m'intéresse, vu que mon APN date de 2008...    

 
Oui mais manifestement vu ce qui se dit sur k par k, les vendeurs n'ont aucune information... Ca craint!

Si vous aviez le choix entre un Mir 24 (35mm F/2) et l'équivalent Nikon (Ai, ou Ai converted), vous choisiriez lequel ?
 
Niveau optique, le Nikkor serait un poil plus performant mais au niveau des prix, on trouve des Mir 24 quasi neuf, là où les Nikkor sont pas toujours en bon état.

 
La seule information qu'ils ont, c'est qu'il va déchirer   Le modèle exposé n'est qu'une coquille vide, le viseur est tout noir...

Ca fait 10 ans qu'il est censé déchirer en même temps

 
Le Mir-24, bien évidemment...

Le contraire m'aurait étonné.

 
Tu es sûr de toi?il n y pas d électronique dedans?!!!
 
C'est quoi l intérêt alors????