Reprise du message précédent :

 
Tu es sûr de toi?il n y pas d électronique dedans?!!!
 
C'est quoi l intérêt alors????

 
 
teasing
C'est même probable qu'il y ait rien dedans s'il est sous cloche et sans info.

 
Faut voir les prix. Là je viens de recevoir un nikon 35/2 ai, je l'ai payé 75 euros (ce qui correspond plus ou moins au prix médian des mir vendus sur eBay).

Ah oui, il faut être patient pour en avoir un à ce prix.

Oui un peu, surtout qu'il est en très bon état  

Et chanceux en plus.

@PTZ (ou quelqu'un d'autres ) : j'ai repéré 3 Mir-24N, qui ont chacun un numéro de série spécial (02xxxx et 99xxxx) et un logo Kiev différent de ceux qui sont en série normale.

Ça doit être uniquement présent pour différencier les séries spéciales mais l'usine reste la même non ?

 
C'est pas Arsenal, c'est l'usine de Uman,  qui porte le nom de "Vega".
Les numéros de série sont normaux.
1999 pour 99, 02 pour 2002.
Arsenal à produit des objectifs longtemps après l'URSS. Les objectifs de Vega sont plus rares.
 
Je peux pas te donner plus d'information, car j'ai pas internet chez moi en ce moment (seulement téléphone)  c'est aussi pour ça que ça fait un peu de temps que je poste pas de photos. Je peux juste te dire que Uman est une ville sympa, avec un grand parc.

Ah ok, tout est plus clair maintenant.

J'étais parti du fait que la production s'était arrêtée en 99, mais je ne savais pas qu'une autre usine avait continué. Merci!

EDIT: ah oui d'accord, la version M42 c'était KMZ mais la baïonnette c'était fait à Uman.

 
La baïonnette était faite à Arsenal principalement. Uman reste très discrète dans l'optique amateur.

jupiter8-1.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
bon trop rien à se mettre sous la dent... alors J8 sur Xpro

Bonsoir,
 
Helios 44 13 blades  
 
_D030576 by Victor, sur Flickr

Y a du bokay
petite série au jupiter 11A sur a7
DSC01301
DSC01298
DSC01295
et une au Pentacon 30mm f3.5
DSC01268

 
Voici donc le matériel qu'avait mon grand père :  
 
Boitier Nikkormat / Obj : micro Nikkor 55mm f83.5 map mini 0.3m
 
Boitier ZenithEM Moshya 80 / Obj : Helios 44M f/2 map mini 0.55m
 
Boitier Pratknia IIA / Obj : Lexon Carl Zeiss Jena 50mm f/2
 
Obj seul :
Nikkor 50mm f/2 map mini 0.45m
Nikon 135mm f/3.5 map mini 15m
 
Voila  
 
Est ce que je peux en utiliser au moins (objectif évidemment) un sur mon 450D ?  
 

 
ben tous utilisables, avec les bonnes bagues !

Sérieux ? Je peux tous les prendre ?
 
Car M Poulep (au dessus) me parlait  de  la distance entre le foyer focal et le plan du film / capteur. Tous sont bon donc ?
 
Reste plus qu'à trouver les bagues alors.

Canon a un tirage court, ce qui permet d'adapter pas mal d'objectifs d'autres montures (Nikon, M42...)

les nikon sont en monture nikon et adaptables assez facilement via une bague.
 
L'helios 44 est en monture m42, pareil adaptateur très simple à trouver
 
Le zeiss flexon, le boitier est en monture praktina, tirage de 50mm, donc doit y avoir des adaptateurs avec infini car le tirage est plus long que sur canon mais à mon avis beaucoup moins simples à trouver et donc probablement un peu plus chers.

Ici :
http://www.digit-photo.com/Complem [...] s-aFA0055/

Et ici :
https://www.missnumerique.com/acces [...] sort=prixa

Y'a ce qu'il me faut ?

Pas sur, j'ai trouvé une bague pour montage d'obj sur canon, mais pas avec monture M42.... ça me surprends d'ailleurs....et le prix ! oO

Mieux ça apparemment
http://www.labaguephoto.com/fr/ada [...] n-eos.html

Va sur Amazon c est moins cher....

Oui, y'a plusieurs sites que je vais essayer.

Sachant que les produits vendus sur le site plus haut sont les mêmes que ceux vendus sur eBay et consorts importés de Chine, ils sont juste 2-3 fois plus chers. (mais TVA incluse).
 
A voir en fonction de ce que chacun souhaite acheter, mais il s'agit bien des mêmes.

Ca ?
Mais vu le prix, j'ai presque un doute
http://www.amazon.fr/Neewer-Dadapt [...] +Canon+M42

Ou alors ça ...mais un aspect métal  sur un ensemble noir, c'est pas top.
http://www.amazon.fr/Bague-dadapta [...] +Canon+M42

Y a un topic pour les bagues et adaptation    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tiens donc, je l'avais jamais vu.
 
Mci

Le praktina, ça doit être marrant de mettre un film dedans (si les rideaux sont pas bouffés), c'était un peu le Nikon F de l'est... Et le Flexon est à priori très bon, c'est un Pancolar avant l'heure.

Salut !  
 
J'aurais une question technique, je pensais connaître la réponse mais quelqu'un m'a foutu le doute tout à l'heure. Ici, beaucoup de possésseurs de COI donc je pense avoir la réponse, je m'explique
 
Imaginons un EM1 vs A7mk2, avec exactement la même focale équivalente, disons 50mm (25mm réels pour l'EM1 donc), à la même ouverture (2.8 par ex), calés à iso 200. En supposant que l'échelle d'iso soit calibrée exactement pareille sur les deux boîtiers :  
 
L'EM1 donne une vitesse d'obturation de 1/500, combien donne l'A7 ?
 
Personnellement, en bon scientifique, je me dis que c'est la même, la quantité surfacique de photons restant constante, mais j'ai un petit doute...
 
Merci

Il n'y a aucun doute, la lumière traversant l'objectif s'en fout d'arriver sur un capteur de la taille d'un ongle ou sur un capteur plein format. Un pixel du capteur aussi, il reçoit la même lumière quelque soit la surface de pixels qui l'entoure.  
 
Mais, dans la vrai vie, ça sera différent, car ça induit un cadrage différent, et donc une scène différente qui sera donc souvent exposé différemment, selon le mode de mesure de l'appareil...
 
Après, je pense qu'il y a des topics plus adaptés pour ce genre de discussion

La vitesse sera la même.
 
Par contre f/2.8, c'est une ouverture relative.
 
L'ouverture réelle est de 50/2.8=18mm pour l'A7 et 25/2.8=9mm pour l'Olympus.
 
La quantité totale de lumière/photons/énergie arrivant sur le capteur de l'A7 sera 4 fois supérieure à celle arrivant sur celui de l'Olympus, par contre l'énergie surfacique sera la même.
 
Si les pixels de l'A7 sont plus gros, chacun recevra plus de lumière/photons/énergie, c'est pourquoi un 6400 ISO d'A7 sera plus propre qu'un 6400ISO de micro43

Bonsoir à tous,
 
Je possède un X-E1, je n'ai que 2 zooms (18-55 et 50-230) mais je compte m'essayer aux focales fixes.
Alors, avant d'investir des ronds dans les focales actuelles de chez Fuji, j'ai envie prendre la main avec des objos manuels M42 à pas chers que je monterai sur mon body.
 
J'ai repéré ces cailloux d'après le first post et qui ont pas l'air chers:
35 mm => Takumar 35/3.5
50 mm => Helios 44(-x) 58/2
135 mm => Pentacon 135/2.8
 
Rien d'intéressant à bon prix aux alentours des 20-25mm (eq 32-38mm) ?
Car j'ai envie de tester une distance équivalente au Fuji XF 23mm (un des objos qui m'intéressent le plus).
 
Autre question : j'ai lu que des bagues d'adaptation M42 => Monture X cheap provenant d'Ebay suffisaient, c'est bien véridique ? Car j'ai aussi lu qu'il était préférable d'acheter une bague par objectifs si les tarifs sont dérisoires.
 
Merci pour vos réponses  
 

 
Salut, je n'uppe plus ce topic depuis un moment:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21827024
mais j'ai toujours l'objo, que je n'utilise plus. Qualités optiques pas géniales en cas de faible luminosité, mais bon, si c'est pour se faire la main et tester, ça va...
 
Par contre avec je n'ai qu'une bague nex-C/Y (pas celle de l'annonce).
 

 
C'est tout bon  

en parlant de 135mm pentacon, quelqu'un aurait un bokeh monster a vendre?

Je pense me séparer du mien pour faire de la place, mais je ne suis pas totalement décidé encore...

T'es du Québec ?
On peut encore trouver du Takumar 24mm f/3,5 pour pas trop cher (un peu plus d'une centaine de $ , quelquefois moins). Il est de plutôt bonne qualité optique. Si c'est trop cher pour l'essai, il faut voir du côté des indépendants comme Vivitar, Soligor, Tamron (en Adaptall pour ce dernier).

Lu  
 
Je suis à la recherche d'un 35mm qui pique bien, vous avez des modèles en particulier à me recommander en monture M42 ?
 
Merci !

J'en ai pas encore un mais, le Mir-24.

 
flektogon 35 2.4  

'lut    
 
J'ai envie de tester un Mamiya-sekor 50 mm 1:2.0 sur un D800.
Pour la bague de conversion : pas de lentille > pas d'infini
Une lentille> piqué down...
Ca j'ai compris. LA question : est ce que cette optique risque à un moment ou à un autre de sa course de toucher  le miroir ???? (j'ai rien trouvé sur le net sur ce cas précis)
Merci si vous pouvez m'eclairer  

Merci pour vos réponses    
 
Le MIR-24 a pas l'air de se trouver facilement    
 
Sinon y a des objo équivalents dans d'autres montures? (Et plus facilement trouvables)

 
Aucune idée...
 

 
Sinon tu as le takumar 35/2
Dans d autre monture tu as du zeiss 35 2.8 en monture contax mais c est pas le même prix.
 
Ensuite tu as aussi du canon FD 35/2
Et du nikon ais, 35/2...
 
Bon voilà y a deja de quoi faire

 
Tout est dit