Reprise du message précédent :

Les 135 c'est ceux que j'ai le plus rationalisé justement me reste le zuiko, pentacon, fujinon et le récemment acquis jupiter-11a. En grand angle pas grand chose, pentacon 24mm, industar 69, pentacon 30mm 3.5
Mon délire c'est les 50mm, la j'ai beaucoup de mal à rationaliser

Sacrée collection  

Après trop de choix tue le choix dimanche je couvre une course à pied je sais de nouveau pas quoi embarquer, limite je suis tenté par un zoom c'est dire

 
En visiteur ?

J'y serais sans doute Samedi matin.
nex F-3 Canon FD 35mm 3.5 SC à PO. il y a énormément de jeu entre la bague NEX:FD et l'objectif... bizarre ça ne le faisait pas avec le Canon FL 55mm 1.2  
Photo sur Flickr avec la loupe, le piqué n'est pas mauvais.

 

Je sais pas quand je vais aller au salon de la photo, mais c'est prévu    
 
Une petite sur film au Flektogon 20/4 Zebra, en passant    
 

 

J'ai commandé une bague Nex/M42 sur Amazon, je pense qu'elle vient à dos de tortue...

T'as pris quelle marque d'ailleurs ?

 
et tu aurais un classement des 135 "apacher"? j'ai un chinon, mais je trouve les couleurs et le rendu trés bof..

Les bagues ça met toujours une plombe à venir  
 
@loukoum je crois que les autres ont beaucoup plus de 135 que moi j'avais un porst qui était sympa ( d'ailleurs je perd pas espoir d'heriter de celui de rizard en f1.8 ), le fuji et le pentacon ( version bokeh monster ) sont des bon aussi. Après mon préféré est le zuiko, précis, piqué dés la PO, bokeh tout doux ... Le Jupiter 11 est un must have également

 
Ah oui, mais la c'est pas dans mon budget en fait, pour moi ca reste qd même des "joujoux" pour faire autre chose, mais pas a des prix stratospheriques...
Qqn aurait un avis sur le SMC takumar 135/3.5?
 

Ils ne sont pas si cher que ça ... On est loin du niveau des H40.

 
Jolie

stratosphérique ? je sais pas le pentacon doit se trouver dans les 60 euros, on est loin de toucher les couches supérieur de notre atmosphère la
 
Sinon petite série de photos prises dans un service d'hémodialyse pédiatrique
au Rollei HFT Planar 50 1.8 sur a7
DSC01175-6
DSC01167-3
DSC01166-2
DSC01190-9
DSC01168-4
DSC01181-8
 

Belle série, le rendu est top  

Merci le rollei est sympa vraiment, j'ai juste pour la première fois un peu des ennuis avec la bague d'adaptation qui une fois l'objectif en place ne me permet de fermer le diaph que à f4 :s

 
Jusqu'à preuve du contraire, rien de soviétique là haut, et je pense pas que la marque Zenit y sera représentée...  du coup, je reste au chaud!
 
Maliniooo, sympa la collec' ,  quelques sympathiques soviets !
Belle série à l'hosto, il fallait y penser.

 
Coucou, c'est quoi les gros cailloux ?

 
Vendredi apres midi pour moi  

Ptz justement je trouve qu'il me manque du russe. Jupiter 12, jupiter 3, h40....
 
@virtu3l les gros y a un tak 300f4, soligor 200 2.8, konica 35-100 f2.8, konica 80-200 f3.5 ... Y a du 200f4 aussi mais c'est plus petit déjà

 
Des immeubles  

 
Des pieds de table basse...

Faut du russe alors pour la solidité

 
Fotga  pour la Canon et la M42 qui devrait arriver.

ah toi aussi tu as ce genre de probleme avec la bague rollei! je suis pas le seul mm si moi je crois que je peux fermer jusqu'a 5.6. j'ai remarqué que si tu mettais a f16 avant de mettre l'objo tu pouvais te servir des autres ouvertures mais des que tu descends en dessous hop, après c'est bloqué...bizarre
sinon, chez rollei, je suis en train de m'amuser avec le 35mm et je vais tester le 85mm. ca pique bien je trouve dès la PO. je mettrais des photos pour vous montrer!
 

   
Curieux d'avoir un retour sur la qualité de la bague vu le prix  

Ouais c'est dommage à priori elle est mal conçu, je m'en prendrai une autre un peu plus cher à l'occaz... Sur la mienne j'ai en plus l'impression de ne pas avoir complètement l'infini ( genre à po les montagnes au loin ça passe pas faut que je ferme )

Pour la Nex/FD 13 € avec les fdp.
Pour la Nex/M42 6.87 €
3,89€ la bague  2,98€ les fdp, 10 jours avant réception.
Après c'est vrai c'est de la bague à que dalle.

Au CZ Biotar 2/58 que je trouve supérieur à sa copie russe
Fleurs d'automne by Michel Francon, sur Flickr
Double pique by Michel Francon, sur Flickr
Architecture aérienne by Michel Francon, sur Flickr

 
Preuve du contraire : Lomogaphy présente souvent du matériel (ex)soviétique (re)produit par Zenit, comme le Russar l'année dernière. Et le salon est souvent surchauffé
 
 

 
 
Tiens d'ailleurs je me posais la question encore y'a pas longtemps.
 
C'est un des objos sur lesquels j'ai toujours voulu mettre la main afin de pouvoir le comparer aux h44.
Je me suis toujours demandé pourquoi il était vendu 7fois le prix d'un helios.
 
Est-il vraiment au dessus? Quelles sont les différences concrètes?

Je me pose exactement la même question j'en ai depuis ce weekend j'attends la bague d'adaptation et zou je vais comparer tout ça déjà il est plus imposant que le h44

Possédant les deux depuis maintenant plusieurs années et les ayant utilisé dans de nombreuses situations, personnellement je dirais qu'il sont quif-quif au niveaux résultats. Le Carl Zeiss est bien mieux construit, mais pas forcément meilleur...  
 
http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] otar-58-2/
http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 44-2-58-2/

 
 
On en parlait avec Minol en texto justement hier soir... C'est rigolo.
est ce que ce biotar existe en d'autre montures moins onéreuses mais adaptable sur hybride???( quoique l'intérêt est de mettre sur FF pour profiter à Max du bokeh tournant)

ca j'avais pas fait gaffe, car en paysage j'essaie rarement a PO. si tu trouves une bonne bague, tiens moi au courant!

 
Toi tu déchires!
 
         

Bonjour,
 
Leica 90mm f/2.8 Elmarit-R
 

Merci rizard
Mon czj biotar est en monture exaktar, pas sur que ce soit moins cher que le m42 ^^

@victor sympa tes vaches

Victor, jolie photo. On reconnais la patte Leica...  

Merci Aem. Je l'ai depuis hier soir. J'ai fais quelques photos avec et franchement, c'est un super objectif. Quand je vais avoir 5 minutes, je vais le comparer avec le nikkor 85/1.4 ais. Le h40 est forfait.
 

Le h40 faut le fermer à 2.8 alors pour comparer, pas sur qu'il soit si forfait que ça