Reprise du message précédent :

 
 
Ouai, les terroristes ont pas trouvé plus discret que des 5DII  

si PTZ y va avec son kiev et son helios de 5kilos c'est le RAID qui débarque 7

quota givrage
rokkor 100 f2.5 avec bague allonge
DSC00702

 
J'imagine la tête du vigil face à PTZ avec son Kiev6 et son tromblon dessus

 
Magnifique ! Douceur, fraicheur, netteté et flou... Tout y est ! Magique en quelque sorte

 
merci Douar et Maliniooo pour vos conseils. je vous dirai ce que j'arriverai à me dégotter! le pentacon 24mm 2.8, que tu utilises Maliniooo rend bien (bon, c'est surtout le photographe).  

merci le pentacon 24mm ( en dehors du fait qu'il est quasi introuvable ) est plutôt bof, ça pique pas des masses avant f4 voir plus, et le vignettage est important mais je l'aime bien en fermant pas mal il fait le taf

en gros c'est un peu ce qu'on attend de tous les 24mm fixes quoi

Non mais quand je dis qu'il est bof avant f4 vois f5.6 il est l'est vraiment et ça vignette fort ! En intérieur ou en soirée à main levé c'est chiant

Des personnes qui ont eu entre les mains l'Hexanon 28mm f1.8 ? Il m'a l'air rare, mais super intéressant pour moi qui suis en m43.

 
 
Merci de ton aide, justement il est à 40€in et j'hésitais entre  celui là et un Takumar au même spec  mais à la diff que le Takumar est moins propre que ce Vivitar

Il a l'air cher surtout

J'ai eu le meme coup au jardin des thuileries avec ma grosse barbe et mon énorme gx680. Les mecs m'ont demandé d'effacer mes photos de ma carte mémoire... manque de pot c'est de la pellicule et y avait pas moyen

 
C'est clair... Mais dans ce genre de focale, qui ouvre pas mal et qui me permettrait de rester en focale standard sur m43, y'a pas grand chose qui commence à piquer aussi près de la PO.

 
 
Ca revient surtout moins cher et moins bête de passer sur de l'aps-c tout simplement !
 
Car la en plus tu vas payer une optique pour sa grande rareté plus que pour sa qualité, qui même si elle est bonne, ne vaut pas son prix de vente.
Vaut mieux partir sur un aps-c +35-40 que l'on trouve facilement pour un prix correct (exemple dans la même marque citée plus haut : hexanon 40 1.8)
 
edit : en plus apparemment il casse pas trois pattes à un canard, donc définitivement non

Je finirai bien par passer à l'A7, mais je garde mon EM10, en dehors des objos manuels j'ai aussi des optiques AF, et je ne changerai mon 12-40 f2.8 pour rien au monde

J'ai pas dis de changer juste que pour le même budget que le hexanon 28 1.8 seul sur un 4/3 voir beaucoup beaucoup beaucoup moins cher, on avait mieux
 
ex : xe1/nex6+ hexanon 40 1.8
version lowcost nex C3, 3N + hexanon
 
 
Si le but est un passage à l'a7 à long terme, autant utiliser le montant pour un nokton 40 1.4 par exemple comme ça il sera dans la besace le jour du passage quitte à ce que la focale soit un poil longue pour le moment.
 
Bref, l'hexanon n'est pas un bon investissement pour "faire des photos", amha.

Pas faux, je note  
 
J'ai pas mal de 50s, ma besace se remplit, mais la tirelire moins
 
Surtout que depuis que j'ai goûté à la stabilisation, je me vois mal m'en passer maintenant...  
 

C'est pour ça qu'il y a l'a7ii le graal des manueleux ^^

je le pense aussi que c'est le graal des boitiers

n'exagérons pas quand même... Il existe aussi le M9

Oui pour la pougnette y'a le m9
Pour la photo le a7(r)II
 
Ce commentaire n'engage que moi

Merci pour les commentaires sur la photo au 40!      
 

 
Totalement d'accord. Je ne vois pas que ce que le M9 pourrait avoir de mieux que le A7II...
 
Ça sent la poudre, non?  

Je veux bien la prendre pour avoir dit ça.
Non mais un vieux coucou de 2009 dépassé à 5k euros.
Un logo ça fait pas une photo....
Pour moins cher y'aura bientôt un a7s II.
 
Pour l'argentique je n'ai pas de connaissance nécessaire pour me faire une opinion, mais quand je vois quelqu'un avec un Leica numérique, j'ai envie de lui tendre un flacon de lub

A chacun son Everest... Pour la pignole, faut voire.....

Ptz, le viseur tout simplement, et une usine à gaz en moins.... et ne parlons pas du M ou 240, parce que là le A7II est complètement largué au niveau de l'image... Je ne parle pas aussi de la qualité de construction... Pour le prix je vous l'accorde, il fait mal au c..

Mais comme minol le dit, cela n'engage que moi...

le viseur c'est une question de religion
après "au niveau de l'image l'A7ii est largué par rapport au Leica" je voudrais bien savoir ou tu as vu ça
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 4_916_1035
le sony fait mieux, beaucoup mieux, et je te parle même pas du a7rii qui a le meilleur capteur plein format du marché actuellement ....pour 1000 euros de moins que l'allemand

Ouais, mais peut-être pas avec les optiques M, dédiées au boitier à la pastille.

Bientôt nous en reparlerons...

https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] RqJal7vWRw

Sinon j'ai choppé un lot d'hexanon, du classique 40 1.8, 35 2.8 et un zoom 80/200 3.5 constant, sacré poids ce dernier il doit être pas mal !
mais y a aussi un 35-100 f2.8 appelé varifocal ? c'est quoi le concept ? j'ai cherché sur internet rapidos ça a l'air qualitatif mais chiant à utiliser car c'est pas vraiment un zoom ? c'est lourd ( plus que mon jupiter 21 ) et la frontal fait 82mm ... je peux pas l'essayer la j'ai ma bague hexanon que j'ai prêté à un pote

J'offre de bon coeur, un JUPITER 21M 200/4 (état neuf) Petit défaut sur le bord de la lentille frontale "décollement du coating, mais sans aucune incidence sur APS-C.

http://www.l-image-avec-les-m42.fr/jupiter-21m-200-4/

Un JUPITER 11A 135/4, en parfait état.

http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 11a-135-4/

Un ISCO Göttingen isconar 135/4, en parfait état.

http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] nar-135-4/

Je m'absente pour la journée, si quelqu'un intéressé par un des trois, MP!

Sympa ;-)

 
 
Aux dernières nouvelles, elles s'adaptent sur les autres boitiers ces optiques justement !
Le 240 est un appareil correct, mais on doit pouvoir payer deux a7rII avec son tarif, alors qu'il ne lui arrive pas à la cheville techniquement, et de très très loin.
 
Le seul point qui se défendait, c'est le viseur, ça reste un choix en effet. Reste que le gouffre technique est tel qu'il est dur de justifier un tel prix pour un boitier si pauvre en somme.
Et quand l'on met l'oeil dans les viseurs des derniers hybrides plein format, avec tout l'apport positif de l'EVF, notamment pour le manuel... Y'a pas photo.
Pour moi un mec en leica numérique me fait la même sensation que quelqu'un avec un lunar dans la main...
Ca fait cher la pastille.

Ouais mais y a la mineralité du rendu du Leica, on peut pas comprendre

Avec un peu de temps à perdre, faudrait leur demander les textes en questions. Sinon tu portes plainte pour atteinte à la liberté indivisuelle
http://www.lexinter.net/Legislatio [...] iberte.htm

 
Sans doute une question d'habitude, mais le viseur de l'A7 est excellent avec le focus peaking et la loupe, égal si ce n'est mieux que la visée télémètre selon moi... sans compter le problème dès qu'on part dans des longues focales...
Usine à gaz, une fois configuré, il est aussi simple d'utilisation qu'un autre appareil...
Qualité de construction, c'est bien le seul point qui soit valable pour moi ici, et la seule chose puisse être un début de justification du prix astronomique...
 
Sinon, j'ai testé en macro l'Industar 30mm/5.6 (puisqu'on lui prête de grande qualité dans ce domaine). Le problème, c'est que j'y connais pas grand chose en macro, et que je suis pas équipé pour. Ca fait des photos de base quoi... (sans crop hormis 16/9)
 

 
A PO :

 
Et une belle photo du capteur dégueulasse.
 

 
Sinon, il marche aussi pour des photos normales (un peu de vignetting, très proche du I69 28mm/2.8)
 

 
(crop de horizontale à verticale)

 
L'objectif ici : http://pierretizien-photos.blogspo [...] -30mm.html

Hello,
 
Quelqu'un utilise t-il un speed booster sur Fuji ?
 
Merci  
 
Pascal

 
J'aime beaucoup le rendu, bizarrement sur les vues non macro    
Et la compo de la dernière est bien sympa.
 

Rien de transcendant mais c'est ma première avec le H40 qui soit présentable...
[email]Sans titre by Wilfrid Minet, sur Flickr[/email]

Un peu plate en contraste pour moi neobeo

Pas trop d'accord avec toi PTZ et minol, mais je pense que vous vous en doutiez, et est-ce vraiment important?...

On la voit plus

 
Nope ... Débat sans fin surtout
 
J'ai pas une bonne expérience avec Leica et je suis pas fan de la visée télémétrique.  
Mais pour être honnête j'espère bien posséder un M un jour  

 
+1
 
Une petite au Zenitar-M cet après-midi