Reprise du message précédent :

Bah sur-cotté, oui et non, y'a quelques formules qui existent toujours en monture Pentax donc ça n'aide pas.

Entre le 1.8/55 tak' et le 2/58 biotar il y a le 1.8/50 de Pentacon qui est presque aussi bien piqué que le premier, au bokeh légèrement tournant sans être aussi atypique que le second.

C'est peut-être un bon compromis

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques semaines je viens de m'acheter le Pentacon 50mm 1.8 MC . Dans quelques jours je reçoit la bague d'adaptation et les bagues allonges.
Mais à présent j'aimerai m'acheter un 135mm de monture M42. Le Pentacon 135mm " bokeh Monster", Tair 11 A..
Lequel choisir? Ce serait pour du portait et pour avoir sur soi un téléobjectif sur mon Canon EOS 600D  
 
Merci d'avance,
 
Cordialement,
 
Corentin

haan le 50 1.7, mon premier objectif manuel   tu l'as eu à combien ?
une petite faite avec justement y a pas longtemps
DSC07647_1

Bah je ne l'ai pas encore eu, je n'ai même pas eu de réponse pour l'instant    Mis en vente le 5 mars à 40€, il a dû partir    
Mais j'en ai eu un déjà, c'était celui de mon père (sur minolta x700), et après 10 ans dans un tiroir, il était nickel, et quelques semaines après sa sortie, explosion de champis à sa surface Mais il était bon  
 

ouais c'est un bon caillou, petit, lumineux, je le conseil sans réserves à un débutant, son frangin en 1.4 est bien plus gros et lourd ...
en plus il se trouve à pas cher !

 
oui maintenant ils sont surcoté les Tak , mais  moi j'ai acheté
 il y a plus d'une dizaine d'années la majorité de mes objectifs de toutes sortes, (sauf les modèles russe, acheter plus tard)
et les reflex numérique débutaient seulement,
 
alors on les avait pour environ moins de la moitié  des prix d'aujourd'hui,  
et même le quart des prix pour d'autres car personne n'en voulait sauf ceux qui avait de l'argentique.
alors j'ai fais mes provisions et je ne regrette rien.    
 
exemple:  
j'ai 8 takumar 50mm F1.4  payé entre 5 et 10 euros chacun fournit  en plus avec les boitiers Spotmatic ... , presque neuf à 90 %,
et tu sais comment ça vaut aujourd'hui  ces 50mm  

Un portrait au Helios-94 sur A7.

Et un trio bien "lourd"

QUELQU'UN D'ENTRE VOUS UTILISE T-IL UN OBJECTIF DE FOCALE 135MM (COMME PAR EXEMPLE UN PENTACON, JUPITER...)?
 
Merci beaucoup,
 
Corentin

 
Oui, pourquoi?

Car j'aimerai m'acheter un 135mm mais comme il existe tellement de ce type d'objectif m42 je viens a vous pour que vous me conseillez dans l'achat.
 
Ce serait pour du portait, de la macro avec des bagues allonges...
 
Merci

 
Comme on dit souvent, il est plus difficile de trouver un mauvais 135mm qu'un bon.
 
Mais bon, je te conseillerais sans soucis un Jupiter-11 ou Jupiter-11A 135mm/4.

copié collé de la 1ere page...
8.6. Les 135mm
CZJ Sonnar 135/3.5 : points forts : map mini à 1m, formule sonnar et le bokeh qui va avec, 45-80€
Tair 135/2.8 :
Pentacon 135/2.8 : Excellent rapport qualité/prix, 20-30€
Takumar 135/3.5 : Les plus récents sont meilleurs (formule optique 4/4 vs 5/4), bien piqué même à PO, 25-40€
Takumar 135/2.5 : Deux formules optiques, l'une bien en portrait, mais moins piquée (V1), l'autre très piquée, bien contrastée (V2, uniquement en S-M-C), 50-130€
Divers 135/2.8 : Il y a peu de 135/2.8 vraiment mauvais, tous sont généralement de performances honnêtes, 15-25€
voila  
sinon tu peux rajouter le porst en 2.8 voir 1.8 si le budget est à la hauteur
et les jupiter aussi comme dit par ptz

Merci beaucoup mais là vous me donner plein de noms d'objectifs que je ne connais pas.
Le Pentacon 135mm a de bonne réputation mais comme vous le dites dans le message précédent le Jupiter 11A est également bien.
 
Lequel choisir? Le rendu des bagues allonges est il bien?
Si quelqu'un d'entre vous a des images merci d'en faire part.
 
Cordialement

 
Au bas de cette page, tu as des liens qui mènent vers pas mal d'image faites avec Jupiter-11 et Jupiter-11A (mais toutes de moi).

J'adore tes photos.
Et sur le Pentacon 135mm pour faire un comparatif photo entre celui ci et le Jupiter 11A

 
D'ailleurs pourquoi il n'est pas en première page le 135 Jupiter 37A ?  

Si tu vois un Pentacon 2.8/135 preset à 20 euros fais-moi signe, à ce prix là je ne vois que des auto ou des copies sous licence, et des annonces estampillées "bokeh monster" à 100 balles, c'est pas rare

 
P***n tu nous sors de ces trucs..  
 
 
@WeirdStereoscopicGuy : si tu passes par là tu as un MP

Encore une bonne construction de garage  
 

L'objectif est un Telemar-17 de photo aerienne.

c'est un triplet, ce ne devrait pas être trop compliqué à démonter.
y a plein de tutos pour démonter d'autres modèles, pour te faire une idée. pas sûr qu'il y en ait pour celui-là en particulier, qu'on doit pouvoir trouver "pour rien" en bon état.

cherche un "no name" 135/2,8, courant donc pas cher (20€), t 'auras le temps de comparer et chercher pour pas trop cher un modèle à la mode?
 
 

Je viens de trouver un Pentacon 135mm "preset" pour 37 euros. Ca vaut le coup ou pas?
 
Le Carl Zeiss 135mm est il bien ?
Peut on faire de la macro avec un 135mm en prenant des bagues allonges?
 
Merci beaucoup

bin oui, comme avec tout objectif qu'on "tire" pour obtenir la mise au point proche. ce ne sera pas le plus approprié, sauf pour les vues "dans la nature" où il est difficile de s'approcher très près. autrement dit : pour un grossissement donné, tu seras nettement plus éloigné de l'objet qu'avec un 50 mm. par contre t'auras moins de déformation géométrique.

xpost photos sportive
j'ai fais des photos d'un semi marathon, j'ai couvert ça avec zuiko 135, rokkor 50 1.4 et pentacon 24mm
qualité pourrave car j'ai pas les originaux pour le moment

Hello la dedans    
 
En ce moment j'utilise peu mes vieilles optiques ( je fais presque que de l'intérieur avec des conditions exigentes ) mais ca donen ca :
 
Helios 40-2
 

 

 

 

 
CZJ Biotar 58mm F2
 

 

 

 

 
 
( Selenium j'ai repondu a ton mp )  
 

 
 
pourquoi les pieds?
 
engagé par asics?

 
Top, joli rendu et super compo    
 

 
Rien à dire, super maitrise.  

bah j'ai aussi des portraits, mais bon j'ai essayé de varier un peu les plaisirs pas simple d'être original en fait

 
t'as le droit d'etre fetishiste hein    

 
 
ouai en général les événements sportifs ils demandent pas forcément de l'être. La tête, le dossard, à peu près net et c'est vendu.
Si t'es engagé à couvrir ces courses en général le but c'est d'avoir le plus de trombines nettes isolées possible et le top10-15 au scratch sur la ligne(+ départ massif).
Après si on ne t'avait pas demandé de couvrir la course, en effet, tu as eu raison d'essayer et de te faire plaisir.
 
Mais bon, le numéro 1 mondial du running te remercierait des photos, lui.

 
Retardateur? Télécommande?

si j'ai couvert mais remplacé à la dérniere minute le mec m'a pas mis plus la pression que ça
et c'est exactement comme tu dis faut des trombines et roule ma poule, mais bon du coup après le 200eme portraits j'ai voulu faire un peu différent aussi

Une tite série au Telear-N (200mm f/3,5) prise entre f/4 et f5,6, jpeg sorti du boitier et juste redimensionné (désolé c'est loin du niveau que l'on a l'habitude de voir ici) :
 







 
Deux portraits dont un où l'arrière plan est plutôt sympa je trouve...

le telear il est en m42 ?

 
Niet ! Monture Nikon... D'où ma possibilité de faire une mise au point jusqu'à l'infini malgré mon Nikon si peu complémentaire des vieux objos !
 
ça y est mon vieux nikon 80-200mm f/2,8D est en route, j'ai hâte de le recevoir !
 
reçu le Super Danubia 300mm f/5,6 cata en état neuf mais... ça ressemble à de la production actuelle et la marque est juste un autocollant ajouté, ça fait très multi marques... A voir la qualité !

ahhh le 300 cata, hâte de voir ça

Non, copine . C'est pratique car elle sait bien se servir des objectifs manuels.

Namo, cool ce  Téléar-N! J'ai jamais eu. Niveau finition, il est bien? J'aime pas trop les objectifs d'Arsenal pour ça (souvent du jeu dans les bagues).

 
Le Pentacon à preset pour 37€ : fonce (s'il n'a pas de problème mécanique ou optique car c'est pas cher pour un "bokeh monster" ).
Il y a plusieurs Zeiss 135mm entre les versions Zebra, les f/3.5 en M42 et le Sonnar f/2.8 en monture C/Y (très bon).  
Si tu débutes (et sur quel boitier, d'ailleurs ?), tu peux te faire la main sur n'importe quel 135mm.  

Qualité les photos de cette page

 
Pour ce qui est du pare-soleil intégré ça fait un peut kitch, c'est pratique mais ça coulisse tellement facilement que ça peut se rétracter ou se déployer sans le vouloir.
Pour ce qui est de la bague de mise au point, j'ai aucun soucis : elle tourne de manière fluide sans être trop souple.
Pour la bague de diaph, je suis un peu moins satisfait, elle a l'air tellement sensible qu'en la frôlant à peine j'ai tendance à réouvrir le diaph... Heureusement que j'ai les infos dans le viseur du coup je peux réajuster !
 
Je l'ai eu dans son étui rigide, c'est du plus bel effet Le diamètre à tendance à m'interpeller parce qu'il est plutôt réduit comparé à nos zooms (et focales fixes) actuels.
 
C'est la première fois que j'ai vraiment pu le tester sur du sujet sympa, il y a pas mal de déchet niveau MAP loupé, faut dire que je shoote pas régulièrement en manuel aussi...

J'ai essayer par un pote  un 105f1.8 ais  et un 180 f2.8 ses magnifique comme objectif

Et alors?