Reprise du message précédent :
ou ca :
 
http://cgi.ebay.fr/M42-Chinon-2-8- [...] otohosting
 
Un 135/2.8 ca me tente bien, mais comment savoir si c'est bien ou pas ce modèle ?!

Non il est très bien celui là
Edit: j'ai aussi le Chinon qui est aussi bon

 
Et c'est normal que ce soit à ce prix ??
Autant que je les achète alors pour débuter à ce prix la

Il reste du temps

ah
Bon, pour le portrait en particulier, surtout pourtrait serré, le 135/2.8 est bien, il a un bokeh joli ? Ou il vaudrait mieux que je me dirige vers un autre modèle ?

La version electric du Pentacon 135 a plus de lames de diaph, d'où un plus joli bokeh, là c'est un MC.
Sinon pour le portrait je te conseillerai un Jupiter 9

electric, quoi t'est-ce ?
Ok pour un jupiter 9, mais c quoi? enfin focale, marque, ouverture ?
 
(merci de répondre à toutes mes questions )
 
 

Electric c'est une des versions du Pentacon 135, avec diaph auto.
Un J9, c'est du 85/2, la marque c'est Jupiter, c'est russe

Ok, c'est cool, je cherche tout ca
Pour le diaph auto, vu ke avec un eos tout repasse en manuel, ya quand meme un bague pour régler le diaf ? (après j'ai plus de question )

Oui, y'a une bague pour le diaph aussi

oké

le truc de dingue
 
http://cgi.ebay.fr/EXAKTA-VARIOPLA [...] dZViewItem
 
argh bis !
 
http://cgi.ebay.fr/Mint-Lot-Pentax [...] dZViewItem

 
oh putain

 
Des teleobjectifs tel que celui que tu presentes, il y en a partout, ce n'est pas Exacta, en fait c'est tout ce que l'on veut, quelle est sa qualite optique, bof, je ne suis pas sur que ce soit bon de 650mm a 1300mm.
 
http://cgi.ebay.de/Profi-Teleobjek [...] dZViewItem

 
Tu aurais un exemple de portrait (ou autre) fait au Chinon 135/2.8 ?

chose promise chose due :  
 
les tests entre trois optiques :
le zeiss 180mm f2.8, le konicaminolta 18-200mm f3.5-6.3, et le sigma 50-500mm f4-6.3
images brutes de boitier (minolta D7D), pas de correction....
premiere constatation, le zeiss est plus proche de 210mm que de 180.... et le KM plus proche de 180 ou 190mm que de 200 à pleine focale...
 
ensuite, sur le D7D, plus le temps de pose rallonge, plus le boitier sur ex avec un objo M42.. à creuser...
 image de test :
[/url]
et toutes les autres, sur un crop 100%... mais pas probant, et de plus, vais devoir trouver un systeme plus... flagrant ...  

 
a vous de voir et de me dire si je détruit ce post ou pas ...
Peter...et pan

non laisse, c'est interessant

Les bagues de ce vendeur sont bien, boutique LA BAGUE PHOTO : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem
 

d'ou mon souhait de remplacer ces images par des nouvelles des demain

 
Il est beau ce kit !!! Un 50 et ça aurait été le comble. Je sais pas combien ça peut valoir au détail mais ça fait bien envie là !

peterpan62: AMA ce serait plus probant avec une mire imprimée, on en trouve assez facilement.
Sinon, pour la surexposition, tu ne serais pas resté en mode P? Moi il me fait ca en mode P, par contre en mode A pas de probleme. Ni en mode M bien sur .

nan, mode S, priorité diaph, forcément avec des M42 .... et même avec le bouchon arrière, sinon, ça fausse tout au dela d'une demi seconde....
Peter...et pan

Fé chier j'ai loupé le Chinon 2.8/135
Parti à 19.50e

Euh ... mode S c'est priorité vitesse (donc équivalent M sur des M42), alors c'est sur, ca ne va pas marcher des masses si tu esperes un quelconque automatisme .

AGROOOOO, nan, A, pas S.. pfffffff, la fatigue, je suis toujours en mode A en plus....
et pi c'est po bien de se moquer  

Ah par contre en y réfléchissant il me fait ca parfois, effectivement de temps à autres il surexpose largement aux grandes ouvertures. Je ne sais pas à quoi c'est du ... je me demande si ce n'est pas quand j'oublie l'appareil en P à ma première photo. En tout cas il me suffit de "rebooter" pour que l'expo redevienne correcte (je viens de retester ).

 
Bonjour!   Je suis nouveau par ici!    
 
Oué, le truc censé etre un exacta, j'en ai un. D'abord, c'est pas de l'exacta, c'est de la pub mensongère. C'est un truc appellé Jordon et fabriqué en corée de nord. Je m'étais laissé tenté à cause du prix. Mais ça ne vaut vraiment pas grand chose. En plus à cause de la longueur c'est difficile à stabiliser. A 500mm passe encore mais à 1000mm... C'est l'enfer car le point d'attache au trepied n'est plus du tout "barycentré" (je ne sais pô si ça existe, mais vous m'aurez compris) et là, c'est impossible à maintenir stable. Même sérré à fond, l'appareil fait basculer l'ensemble en arrière... Mais à 500 j'ai quand même pu faire quelques photos sympa de la lune.

 
je m'en doutais un peu, mais ça a de la gueule.. ça doit me rappeller un bras de stormtrooper dans starwars c pour ça LOL
 

 
ben, les spots chez moi c'est bord de marne.. en fin pour l'instant en tout cas. je me suis pas encore aventuré très loin de chez moi. ça manque cruellement d'usine par exemple    
 
Faut voir dans quel coin t'es, c'est ptet vers chez toi qu'il y aura des bons spots.

j'ai un ami qui a ça sur son 350D ... avec un pied gitzo cremaillere3 et le tete n°3 aussi, c'est stable, et les photo, si elles ne sont pas de pures merveilles, se défendent pas trop mal.... le gros soucis, c'est la MaP, entre le viseur du 350D et la faible luminosité de l'objo, c'est du hazard a chaque fois...
Peter...et pan

de toute maniere mon 500 MTO me suffit largement. je pense que je me sentirai mal de sortir dehors avec un truc pareil.

 
Ca c'est clair! Une belle baiiite pour impressioner les fiiiiilles.    
 
Mais je pense que je vais le changer pour un rubinar. Ca fait déjà 1 an que je zieute ça, et je crois bien que je vais investir. Mais j'hésite encore avec d'autres truc (comme le 15mm pour mon voigtlander     )
 

 
Ca se fait. Mais c'est clair que tu passes pas inaperçu... Bah, il y a même pas mal de gens qui s'arrêtent en fait...

y'a rien de plus pénible que d'attirer l'attention quand on trimballe du matos, déja que tu te fais braquer le moindre ipod ou téléphone, j'ose pas imaginer ce que le matos photo peux susciter comme envie. j'en viens a regretté d'avoir acheter ma dragonne canon bien voyante "canon digital". j'aurai préféré un truc passe partout.

Bien d'accord avec toi. Mais tout dépend du matos en fait... Un jour je me suis fais abordé par une bande de "djneuz" qui voulais me piquer mon bessa R2. J'avais un objectif russe dessus (écrit en cyrillique). J'y suis allé au culot et je leur ai dit ok, je veux bien vous le donner. De toute façon ça ne vaut rien ce truc. Je leur ai dit que c'était un truc russe et que j'avais pas de sous pour m'acheter un numérique. Voyant que ça semblait marcher, j'ai commencer à leur expliquer commer régler l'ouverture, le diaph etc. Comme personne ne fesait de la photo, ils ont laissé tomber. Mais j'ai eu de la chance je pense.
 
Quand à la sangle Canon, perso, je la porte à l'envers (en plus c'est moins chaud comme ça)

Yeeah ma bague est arrivé !
Super rapide merci Sinar_fr
 
J'ai pu mettre mon Praktica 135mm 2.8 dessus mais par contre je vois pas trop comment faire pour le diaph ? Il y a un mode qu'il faut utiliser ?
Chez moi c'est un 20D et à diaph c'est mis 00
 
J'ai hate de tester ça plus en profondeur

tu as compris comment ça marche un M42 monté sur un EOS numérique ?
en te lisant on a l'impression que tu ne t'es pas rendu compte des contraintes de l'utilisation manuel de ces objos.
si tu t'attends à pouvoir tout utiliser en auto tu te trompe beaucoup.
 
Sur le 20 D & co, il faut se positionner en priorité Vitesse, ou Manuel pour utiliser un M42, tous les autres modes ne marchent pas car on ne peut pas piloter le diaph depuis le boitier.

heuuuuuuuuuuuuu  nan nan nan ....   .... si tu te positionne en mode priorité vitesse, le boitier va essayer de regler le diaph tout seul, et sur un M42.. il peut pas vraiment....
seuls modes utilisables : tout manuel (M en général), ou, priorité diaphragme (souvent A) comme ça, tu regles ton diaph en manuel, et le boitier se charge de choisir une vitesse pour que l'expo soit bonne..
suis je clair? ou ... comme d'hab incompréhenssible    
Peter...et pan

 
 
T'inquiète mon premier appareil était un appareil pour objectif à vis full manuel, je ne suis pas totalement stupide
Je suis en mode manuel à l'instant (le mode P ne marchera pas, je pense que tu te trompe) mais sur l'objo il y a la petite tige qui, quand elle est enfoncée, permet de changer le diaph. Je viens de le constater...
Y a t'il une astuce pour la maintenir enfoncée ou un petit bricolage ?
 
Je suis certe retombé amoureux de ces bonnes vieilles optique à la vue de quelques images sur ce forum et sur d'autres mais je sais me servir de mon appareil en manuel, no soucis et merci beaucoup pour ton aide malgré tout.
 
Si qq1 a une idée pour le biitonio à enfoncer

Hey peterpan62
Absolument clair ne t'inquiète pas
C'est logique on s'entend bien

pour etre honnete, en juin, j'avais été au jardin des plantes faires des photos, avec la totale   D7D plus grip, et sigma 50-500...  ben les djeuns, ils regardaient plus les compacts num et les appareils photos que moi   ....  le soucis pour eux avec nos gros boitiers, c'est qu'ils peuvent pas les planquer facilement, voire, ne pas pouvoir courrir avec    
Peter...et pan

sinon, pour l'instant, moi, pas de soucis de picot.. puisque pas de picot sur mon seul M42  

AAAH ouiii
j'en ai justement acheté samedi !!! (enfin si je ne me trompe pas)
Ca s'apelle de colle epoxy, colle a deux composantes ?
 
Merci