Reprise du message précédent :
C'te tronche  

 
 
Ton divan souffre comme le mien...

Oui, c'est le Cat de mon fils et il n'est pas toujours enclin à poser pour le "grand-père"... En fait il est un peu C..!

Je vous propose trois images réalisées à la pleine ouverture (f/2) avec trois optiques différentes: Le Jup'8 50/2, le Summicron RD 50/2 et le Summicron 40/2. Le tout réalisé avec le X-pro1. Je suis bluffé par le Jup'8.
 

Jup'8

Cron RD 50/2

Cron 40/2

 
Mon avis est peut-être biaisé, mais là quand même, le Jupiter sort du lot.

C'est vrai, les images réalisées avec les trois cailloux sont réalisées à ISO 200. Les trois Jpeg n'ont fait l'objet d'aucune retouche, si ce n'est la diminution de leur poids. Les halots de lumière dans les feuillages à l'arrière plan, sont plus sympa sur le Jup'8. J'ai l'impression que la PDC sur les Leitz est plus importante, d'où un résultat différent. J'en réaliserai d'autres dans d'autres conditions. De toute façon, je sais que le Jup'8 que je possède(de 1956) est excellent. Le X-pro1 est aussi impressionnant. La Focale sur le 40, influe aussi certainement sur le résultat.

Dans l'ordre des préférences, Jupiter-8, Cron 40, Cron 50

 
Oui le rendu du jupiter 8 est celui que je préfère.
j'avoue que le Summicron 50/2 n est pas mal egalement avec un compromis rendu bokeh/ piqué plus "conventionnel". Si on cherche à faire du piqué on préfèrera ce dernier.
 
Faudrait faire un test plus poussé ou à minima plus de photos avec ces trois la...
Je suis surpris  en bien egalement  de ces objectifs couplés à l xpro.

Rizard, je suis assez en accord avec ta vision sur ces trois images. Le Jupiter'8 est plus typé, ce qui explique ce rendu sur le bokeh. Le Cron RD50/2 est une référence, surtout pour le N&B. Les objectifs M sont excellents sur X-pro1. Pour les images plus nombreuses, pas facile avec ce temps de merde!

Alors là non, la perte en luminosité n'a rien à voir avec ce deuxième paramètre. Et ce n'est pas une moitié de surface mais un quart, dans le cas d'un multiplicateur de focale X2.

Certes le bokeh du jupiter est sympa, mais quand même le cron 50 est  supérieur en terme de précision, y a qu'à voir le pelage...
Alors c'est sûr,je suis très satisfait de mon Jupiter 8 sur mon Kiev mais si je pouvais choisir, je prendrai  certainement un M6 ou M7 avec une summicron (un summilux tant qu'à faire)

XF Fujinon 35/1,4 R  Iso200 f/1,4

Il me semble interessant de comparer avec une image réalisée avec l'un des meilleur cailloux du X-pro1, les trois images présentées hier.

 
Moi je vote il bluffe !  
Franchement excellente : de part la compo, l'attitude du sujet (même si le chat pas content sur le canapé est sympa aussi) et le bokeh ! J'adore... Et j'aime moins le rendu des 2 autres... Jupi, russerie, joli !
 

C'est pas un objectif manuel ça

En plus je trouve ça horrible le système de mise au point sur les nouveaux objectifs xf  fujifilm.
Moteur électrique de mise au point, latence, pas de butée

C'est simplement pour montrer qu'il n'est pas forcément meilleur que nos vieux cailloux.

à focales ouvertures différentes et sur vignette jpeg, y'a pas vraiment de comparaisons à faire de toute façon.
 
Ce n'est pas comparable

Tiens, spafo.
Surtout que ça n'aurait aucun sens la formule optique étant changée par le doubleur, je dis de la merde
 

On dirait quand même que le 35 1.4 est plus précis (du moins au centre), ce qui ne semble pas illogique.

 
Pas complètement d'accord pour le vignette jpeg... Le rendu global, les couleurs, ... ça se ressent même sur une vignette. La grande majoritée des personnes ne consomme pas les photos autrement qu'en numérique "basse déf". C'est vrai que voir de belles photos en grand format (toile, poster, ...), c'est très appréciable, c'est du bonheur. Cependant n'étant pas un as du traitement d'image, ni un shooter en RAW et maitrisant encore moins les objectifs manuels, je ne suis pas certainement pas le meilleur juge. Ce n'est qu'un avis !
 

C'est très subjectif tout cela minol... Le traitement des jpegs est le même sur les quatre images, car fait par le même boîtier avec des paramètres de calcul identiques.Donc cela me parait assez comparable. Pour les focales je te l'accorde, pour deux image, ce n'est peut-être en effet, pas trop comparable...

Je comparerai le fuji 35/1,4 avec le Summilux 35/1,4 bientôt.

Techniquement, l'interprétation faite par l'appareil en JPEG sera le même pour les quatre photos. Alors oui des différences sont visibles (rendu des couleurs, bokeh, gestion de la lumière). L'impression générale laissée par ces objectifs quoi.  
 
Maintenant pour vraiment voir des différences flagrantes sur deux objectifs "piqués" en 800px, il faudra ou un tirage ou un grand écran. Des fois ce qui en sort est assez surprenant.  
 
Donc vous avez tous raisons, non..?

 
Tu es tombé dans le chaudron summilux depuis peu ou quoi????
 
 
Au passage je trouve le rendu du 35 1.4 excellent. Je ne garderai que celui la moi...

Pour revenir sur le Jupiter 8 aem tu as effectivement un bon exemplaire ! Le mien n'est pas aussi bon et si je le compare en piqué il se fait mettre une fessé sans soucis par un paquet d'autre objectif.
Mais je l'aime

Tu es tombé dans le chaudron summilux depuis peu ou quoi????  
 
Oui et c'est que du bonheur.
C'est vrai aussi, le Fujinon est excellentissime.

Oui malinioo, malheureusement tous les jup'8, ne se valent pas... J'en ai possèdé 6 et offert 2, seulement celui là de 1956 est très très bon, meilleur que mon jupiter'3 50/1,5.

Au passage AEM, moi qui passe beaucoup de temps sur ton blog, je te "confirme" une chose (sur le Jup9, petit HS donc) : après deux Jup9 que je trouvais un peu mou (monture M42), je viens de recevoir un Jup9 lm39 de 1960, quasi les derniers fabriqués par KMZ (de ce que j'ai compris ici et là), et à première vue (ce n'est qu'une première vue mais aucune raison qu'elle ne se confirme pas) il est bien meilleur que le M42. Enfin surtout à PO. Par contre, le mien est beaucoup plus sensible au flare que mes M42.  
 
C'était pour l'info..

arcysien, merci pour ce retour, je suis d'accord avec toi et je pense que tu devrais réaliser de belles images avec. La version pour Zenit en M42 a certains atouts aussi et réalise accouplée à des bagues allonge de belles macros.

Trouvé ça en Ukraine... Si il est encore là à la fin du mois, je le prends   (surtout pour 216 euros), car je suis pour le moment sur un Taïr "camouflé" en OKC (objectif ciné lomo), 150mm/2.8.
 

 
Sinon, il y a aussi ça    
 

Un ZM-3M 500mm qui a sans doute fait la guerre.

N°16, c'est plus que collector ça.

 
D'autant plus que c'est un Helios-40T, version "Télévision"...

Pourquoi ils vendent pas ça moins cher
 
Cro Bô !!!!

Pierre, ce dépoussiéreur!

Bon toujours dans ma recherche d'un télé qui pootre j'ai essayé le jupiter 21m avec un doubleur, du coup paf sur a7 ça donne un 400f?, la perte de piqué est quand même impressionnante et la monté iso en plein jour aussi donc je sais pas trop à combien il me ferme le bordel mais doit pas rester grand chose ^^
quelques exemples avec le piqué un peu récupéré en pp, en macro/proxi c'est sympa aussi cette focale, jolie bokeh tout doux !



me faut donc un 200f2.8 c'est officiel

Ou tu achètes un A6000. Tu l auras ta longue focale  : ) ta seconde est très jolie au passage

j'ai déjà un nex^^
Disons que j'expérimente, les 300mm sont trop gros franchement pour moi.
Le 200 me va bien, si j'en trouve un bien/compact/piqué qui ouvre à 2.8 je pense que ça fera mon affaire, et je cumule au besoin avec un doubleur 1.4 ou 2, je pense que c'est la solution que je vais retenir.  
Mon doubleur est un carenar, des marques à proposer ? Même si de façon générale ils sont assez moyen ...

Un 200mm 2.8 compact, pour Pentax Q à la limite

Un 200mm qui ouvre a 2.8 compact  

Quand je dis compact je dis pas énorme, j'ai bien conscience des limites de l'optique
Par exemple j'étais tombé sur le soligor f2.8

 
 
C'est sur que comparée au canikon c'est ""petit""

Si on veut une relative légèreté, faut taper dans le plastoc, donc taper dans les optiques AF actuelles.
Je dirais Canon 200 2.8 avec la bague idoine.

bonjour,
 
je cherche un trioplan 100mm f2.8 et un helios 85mm 1.5. Je suis sur Paris. Faites moi signe si vous les voyez chez vous.
 
cdlt

non mais partant du jupiter le kilos ne me dérange pas on va dire, plus bof....