Reprise du message précédent :
Ici, en Auvergne, toutes les mésanges viennent "poser" pour nous. Personnellement celle que je préfère est la huppée (la plus sauvage et la plus farouche).

Autre question aux possesseur du Jupiter:
Arrive-t-on à manier la bague de map de la main gauche en tenant le boîtier de la main droite?
Je veux dire, 1.5kg, c'est dur pour les mains... et la baïonnette!

 
Pas assez d'expérience vu que je n en ai un que depuis une semaine.
En tout cas, cela ne m a pas choqué. La map de l exemplaire que je possède maintenant est plutot fluide.
Je n ai pas eu de difficulté a l utiliser.
 
Par contre attention, sur pentax, il ne se monte pas-à-pas cause du bosselage du flash

Autant je n'ai pas d'appréhension avec un 70-200 de même poids, autant avec un mini-char super dense, j'ai la trouille.
D'autant qu'avec un adaptateur M42, ça risque de fragiliser encore plus le truc.
 
Enfin bon, on verra.

Pour avoir manier du très lourd sur mon A7, je peux dire que le Jupiter-6, c'est peinard.

Sur mon 5D, c'était bien équilibré, encore mieux.
En bref, je n'ai jamais eu de gêne pour le manier, à condition que les bagues soient souples.
Et les bagues chinoises ne sont pas si pourries que ça, je n'ai jamais eu de casse. mais bien sûr, il faut le manier de sorte que l'objectif ne tire pas dessus (par exemple, ne tiens jamais trop longtemps ton appareil sans tenir l'objectif... ou alors seulement en phase descendante).

Aujourd'hui petite sortie avec mon zuiko 50mm 1.4, pas de lumière, ciel gris, neige boueuse, bref la réalité était moche, du coup j'ai fait dans l'abstrait j'aime bien son bokeh !
1
2
3
4
5
6

J'aime bien la première

Sinon, pour ceux qui sont dans la neige, une petite au Helios-40

Oh merci
Une réflexion que je me suis faite du coup cette aprem franchement en prenant mes photos j'avais eu l'impression d'avoir mieux réussi mes map car une sensation de meilleur netteté dans le viseur de l'A7, arrivé sur le pc portable avec son écran de 1300x700px ça change ( et finir à moins de 800px sur hfr )... me reste plus qu'à l'imprimer pour être vraiment fixé ! A quand des écrans de nos pc avec une densité de pixel équivalente à ceux des evf ou des capteur de nos apn ?

Bon, et bé mon parc optique manuel prend forme.
 
• Mir-1
• Helios-44
• Helios-40
• Takumar 135
• Jupiter-6 (en M39)
 
J'espère échapper à la douane avec le Jupiter. Il vient d'être acheté en Biélorussie.

Mmmmm.        
Voilà le bébé:
 

 

 
ouaouuuu.... Tu es un rapide touah...
 
Tu l as eu a combien????

Félicitations!

Pour le plaisir, deux petites au Jupiter-6 cet été

 
 
Jolie cularde.

 
Dommage ça manque un peu de définition (a pO????)Sinon l'idée est géniale.

Oui, surement à PO. Pour ma défense, on se les gelait à mort, donc il se peut que j'aie raté un peu ma map   (du bon -10 en haut du falaise donnant sur la mer avec le vent qui va avec).

D'ailleurs, c'est l'apocalypse en ce moment à Odessa, ils sont sous la neige, plus rien ne roule, ils n'ont même plus de pain.

L'escalier Potemkine ("Le principal sommet d'Odessa" )

J'achète maintenant sinon, je risque de ne plus avoir de sousous après les fêtes!    
Je l'ai eu à 204€ au total.

 
  Pas mal du tout

JE voulais prendre le M42 directement, mais 70€ plus cher.
 
Dites, en regardant bien, il semblerait que le mien ait une fixation trépied différente.  
Montage "à la Mc Gyver" ou bien est-ce dû au fait peut-être que c'est un des premiers modèles? (serial: 002023)
 

 
Vs.
 

 
Je "gagne" un filtre Hoya et un PS en acier. Je "perds" les filtres colorés.
Première chose à faire: enlever cette rondelle disgracieuse.

Il est touuuuuuuuuuuuuuuut joli ton jupiter ! Classe que je dirai même  
 
En parlant du Mir, une petite photo pour vous souhaiter un bon réveillon, et une absence de modération dans votre consommation
 

 
Un petit Nikka Taketsuru, sublime. Le 12 ans d'âge malheureusement, ma collectionnïte aigue de vieux cailloux ne me laissant que peu de reste pour les Whisky plus âgés.  
 
Santé

C'est pas d'origine la rondelle. Je pense qu'elle est là pour remplacer le truc que tu voies sur l'autre.

Sinon, j'ai regardé les autres ventes de ton vendeur, il a l'air de faire des prix plutôt pas mal   , dans la fourchette basse d'ebay...mais il vends presque jamais, son dernier objectif vendu date d'il y a plus d'un an.

 
   
 
J'ai eu un petit zoom 80-200 F/4.5 pour noël, j'avais une petite appréhension sur les vieux zooms mais il est plus que convenable au final, une très bonne surprise.    
Bon pour le coup j'ai pas d'exemples encore à montrer, mais il ressemble à ça :


 
C'est un Auto, pas moyen de fermer le diaphragme du coup.

Mir-1 Grand-Prix Brussels fraîchement réceptionné.
Une fois montée sur le 5D avec la bague, 2 soucis:
1• Rien n'est aligné. Les inscriptions d'ouvertures et distances passent en dessous de l'appareil. Il faut retourner le 5D pour savoir à quelle ouverture et distance on est.  
2• lorsque la lentille vient en position maximale (donc à distance maximale), le miroir vient buter sur cette lentille et se bloque.
Il a fallu ajouter des épaisseurs entre le Mir et la bague adaptatrice. J'ai choisi de mettre 2 petits élastiques. Ce qui règle aussi, de fait, le problème 1•
Mais j'ai peur que la précision de la map en pâtisse.  
 

Hello,
 
Après avoir acheté deux focales fixes pour mon Sony A5000, en l’occurrence un Minolta 50mm f/1,4 et un Minolta 28mm f/2,8, je recherche un zoom.
 
Après un petit tour dans le grenier de mes parents, j'ai trouvé le Yashica 45-135mm f/3,5 en photo ci-dessous :
 

 
Du coup, j'ai deux petites questions :
    - que vaut cet objectif d'une trentaine d'années en termes de qualité (un zoom avec une ouverture constante à 3,5 doit pas être trop mauvais, si?)
    - puis-je l'utiliser sur mon A5000 avec une bague d'adaptation (d'ailleurs la bague qu'il faut, c'est bien une CONTAX YASHICA/SONY E-MOUNT) et n'est-ce pas trop compliqué de faire la mise au point manuelle avec un zoom?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Ça marche pas des masses finalement.
Le miroir se bloque encore par moments et à d'autres, je n'ai plus l'assistance du chip AF.  

prend un A7

Moi?
Euh, non hein!  

Je plaisante
c'est un 5D1 que t'as ?
ça a l'air compatible pourtant d'après ce tableau
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Essayé avec 2 bagues M42.
Jusqu'à 1m50, le miroir redescend mais au delà, comme la lentille arrière ressort un peu plus, ça commence à bloquer.

 
C'est bizarre je viens de reéssayer mon mir 1 sur mon 5D et il ne touche pas même à l'infini!!
Quelle bague tu utilises, une chinoiserie?? Aucun problème de miroir sur le mien et l'objectif est bien à la bonne place.

Les zooms sont les objectifs qui ont fais le plus de progrès. Donc, ce sont eux qui ont le plus vieillis (en terme de qualité par rapport à ce qui se fait aujourd'hui). Maintenant, vu qu'il est gratuit, ça ne coute rien de l'essayer.
 
Pour la bague, je ne sais pas.

'tain, même pas. 19€ chacune from Germany.  

 
Saint Baudime, église Romane de Saint-Nectaire (P&D). EOS50d & Carl Zeiss jena Tessar 50/2,8 T

Bon réveillon les manuelleux !    
 

Bonne année 2015 au topic, je vous partage un peu de mon gâteau.

Le Mir-1 ne passe pas sans une modif. Il faut virer le demi-arc en metal sur le cul de l'objectif. Je l'ai scié, mais on m'a dit qu'on pouvait le retirer facilement avec une pince, en le pliant à plusieurs reprises.
A essayer.
Mais sans ce truc, il passe sans aucun soucis sur 5D mk1.

Et l'adaptateur ne change rien, et je comprends pas comment on peut le penser. L'objectif a besoin d'être à une distance définie du capteur pour avoir l'infini. Tu peux avoir des adaptateurs plus épais, ça ne touche pas "à l'infini" sur l'objectif, mais en réalité, tu ne seras pas à l'infini. Et les adaptateur chinois font très bien le boulot je trouve, aussi bien que les adaptateur "de marque" qui se vendent 3x plus chers.
Dran, peut-être que ton mir a déjà été modifié par un précédent propriétaire?

Merci Pierre.  
Mon exemplaire est comme neuf. J'ai juste eu, comme tu avais écrit, à enlever le rebord à l'arrière à la pince coupante.
Depuis ça marche nickel!
Mais seulement, pas moyen de mettre une épaisseur d'élastique ou autre, histoire de bien placer les inscriptions: ne me demandez pas comment, mais ça fausse la map. Ainsi, pour un sujet à 2 mètres par exemple, j'ai la confirmation du chip AF quand la bague est sur l'infini.

 
De rien!
Tu bricoles la nuit du nouvel an, tu es motivé!    
 
Concernant ton problème d'inscription, j'avoue ne pas vraiment réussir à suivre...
 
Sinon, des nouvelles photos avec l'Orion-18R
 

 

 

Si c'est quand tu rajoutes l'épaisseur de l'élastique, c'est normal que la MaP soit fausse. Ton objectif est trop loin et tu as simplement perdu l'infini. Il faut visser l'objectif à fond pour avoir une MaP normale.
 
Si les inscriptions sont en dessous ... et bien il faudra faire avec.

Oui, et mes convives ont bien râlé pour le coup!    
Comme expliqué par roussinix, une fois la bague vissée à l'objectif, j'ai les repères d'ouverture (on s'en fout) et de distance qui se baladent sur le côté au lieu d'être sur le dessus.
Et comme je pré-règle toujours la distance à l'appréciation pour faciliter l'affinage de la map par la suite, je dois tourner l'appareil à chaque fois.
 
Super photos, comme d'hab'. Dommage le bas du corps coupé sur la 1.

Bonjour à tous. Une nouvelle année s'éveille, je la souhaite très bonne pour tous le monde et espère que vous réaliserez la photo du siècle. bien cordialement, CB

une bien bonne année à vous tous et surtout plein de clics.
PTZ tu as raison sur les bagues chinoises et autres mais sur certaines chinoises que j'ai certain de mes objectifs en M42 se retrouvent dans la même position que marc soit les inscriptions en dessous. Peut etre un demi filet en plus je ne sais pas je jeterais un coup d'oeil.
Sinon effectivement elles font le même boulot.