Reprise du message précédent :

 
La déformation de l'objo est très raisonnable d'après ce que j'ai constaté...Par contre, l'effet de perspective du au grand-angle est bien celui d'un 20mm, et ne ressemble pas à celui d'un 35mm en 24x36 pour ce que j'ai pu en voir...Donc pour le cadrage, ça remplace bien un 35, mais ça ne donnera pas tout à fait le même résultat   .

 
Si. Un 16mm croppé de ce qu'il faut donnera la même perspective qu'un 300mm.
Par contre tout ce qui va avec la profondeur de champ en relation de l'ouverture est intrinsèquement liée avec la focale.

 
Sur ? J'ai lu qques articles sur le sujet qui ne disaient pas tous la même chose...Théoriquement, c'est comme tu dis...Maintenant pratiquement, j'ai l'impression, mais ça ne doit être alors qu'une impression, que c'est pas le cas...
Ok pour la profondeur de champ...Ca peut être un avantage comme un inconvénient...L'avantage aussi en 24x36, c'est qu'un 35mm de bonne qualité a moins de déformations/défauts optiques qu'un 20mm équivalent...

 
On en a débattu, archi débattu sur d'autres topics. C'est quand même moins compliqué à comprendre que les différences de profondeur de champ en APS-C et en 24X36.
 
Sinon j'ai un pote qui s'est acheté ceci : 200016891622 sur eBay.
Je l'ai pourtant prévenu pour les poussières....

 
ça pourrait être interessant!
 
ça depend du poids et de la taille aussi...

l'est vendu le mir ?

Bonjour,
 
Je possède un 350D avec une joli bague de notre ami piotr.
Et jusqu'a maintenant tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes.
 
Chez mon oncle je suis tombé (sans me faire mal) sur une petite collection de M42 :
FUJINON f=55mm 1:1.18
FUJINON SW EBC f=28mm 1:3.5
MAKINON FP42 80-200mm
 
Le petit soucis :
Sur chacun de ces objectifs, il y a une saleté de butée sur la bague de réglage de l'ouverrture (cette butée permettait de donner l'information de l'ouverture entre l'objectif et l'appareil).
Un coup de lime sur de tel objectifs est exclut.
quelqu'un connait une bague pour monter du m42 qui se monte sur les appareil fujica (AZ1) ?
 
merci.

Vous pourriez rappeler les coordonnées de la boutique de Piotr que je les mette dans le premier post ?

sinar.free.fr  
 
Mais y'a un autre site et j'ai plus l'adresse sous la main  

Ah si : http://marctra.free.fr/  

c'est que les bagues ou ya les pupuces avec?

Uniquement des bagues

et pour les bagues + puces , c'est par ou ?

DTC ?    
 
ps : bon, d'accord, c'était y'a deux pages d'ici sur le même fil : Ebay -> vendeur happygeek je crois

Tout nouveau sur le forum, j'ignore si je m'adresse au bon endroit pour ma question. Je possède quelques objectifs M42 Fujinon EBC et je souhaitrerais acquérir des bagues allonges pour faire de la macro. Question : Est-il encore possible de régler le diaph une fois la bague allonge posée ? En étudiant le mécanisme, ça m'a l'air négatif. L'exposition se ferait alors à pleine ouverture, ce qui n'est pas forcément gênant pour ce type de photos. Alors, réglage diaph possible avec bague allonge ?

Concrètement, j'ai un vieux réflex tout manuel (fujica st801). Ce qui commande l'ouverture est une pièce poussoir située en-dessous du miroir. Celle-ci pousse sur le téton de l'objectif, qui commande l'ouverture pré-réglée. Donc, logiquement, avec une bague allonge, le téton de l'objectif devient hors de portée de la pièce poussoir du boîtier. Voilà. Merci pour ta réponse. Mais j'avoue que je n'ai pas tout compris.

 
J'ai la même chose sur mon Pentax Spotmatic.
Après normalement un objectif bien constuit équipé du téton à pousser doit comporter un switch A/M (Auto/Manuel) pour viser à ouverture réelle ou à pleine ouverture.
 
En auto, quand tu déclenches, le boitier appuie sur le poussoir qui ferme le diaph et il peut déclencher la prise de vue.

Autre question pour les connaisseurs. Le Fujica st 801 est-il utilisable avec d'autres M42 que les Fujinon ? Comme par ex. les Pentax Takumar, ou Hélios...

Normalement tant que c'est du M42, ça se visse...

Malheureusement, il semblerait qu'aucun de mes objectifs fujinon ne disposent du bouton switch. Donc, pour le choix de l'ouverture avec bague allonge, ça semble compromis.

Il faut bloquer le poussoir alors.

Le M42, ça se visse, effectivement. Mais je crois avoir lu quelques part, qu'avec certains M42 non adapté à l'appareil en question, il n'est pas possible de faire la mesure à pleine ouverture...

Exact Makashoot. la soultion est toute trouvée, mais ça ne risque pas d'abîmer l'objectif ? Et où peut-on trouver des bagues avec poussoir (je n'en ai pas vu sur E-Bay).

Autre problème. Avec ce système, les indications du posemètre sont faussées (je viens d'essayer, erreur de 1 à 2 diaph)

 
 
Yashinon ne fabriquait pas d'objectif mais des boitiers, de forte probabilité qu'il ait été abriqué par Cosina, comme beaucoup d'autres à l'époque.

et pas happygeek          

Bien sûr que Yashinon a fabriqué des objectifs....
Sur mon Yashica mat 124 (moyen-format), j'ai bien un objectif Yashinon 80mm f/3.5

de marque Yashinon mais c'est pasforcement eux qui l'ont construit ..

mouais, on peut aller loin comme ça
t'achète un ordi HP, mais c'est moulinex qui l'a fabriqué.  

T'en es pas loin ..

Ayant une petite lunette astronomique datant du temps ou je faisais de l'astro, elle me servait de lunette guide, elle a un objectif de diametre 50mm et une focale de 500mm, donc F/10, je l'ai essaye hier sur mon boitier, sa qualite est stupefiante concernant un objectif compose seulement de deux lentilles non collees (une convergente et une divergente ce que l'on appelle objectif achromatique) la qualite est largement aussi bonne qu'un Rubinar 500/5.6, la mise au point par cremaillere est plus precise et plus facile que sur le Rubinar car elle est moins lourde mais plus longue c'est une vraie 500mm. Inconvenient, elle est sujette aux reflets car le traitement des lentilles est simple couche, il faut donc eviter de faire du contre jour, mais ce defaut se rattrape assez bien avec un logiciel de retouche.
 

 
Yop,
 
Tu aurais la même tof à 50mm qu'on se rende compte du grossissement ?
C'est vrai que la qualité est nickel sinon.
T'étais à quelle vitesse ? 1/500 ou plus ?
ISO800 j'imagine ?
 
Ouais

Je ne sais plus parce que je suis passe du jpeg original au tiff pour traiter la luminosite et le contraste et je suis ensuite repasse en jpeg pour poster, dasn ces transformations, les Exifs ont fichus le camp, je n'ai plus les photos originales : poubelle.
En tout cas, c'est pris avec mon K100D en ISO 200 et le SR en action, car a 500mm a main levee je bouge.

Pour te convaincre et te demontrer, deux photos prisent l'une avec un ST 55/1.8 et la seconde avec la lunette de 500mm, il y a les exifs ce coup-ci.
 

 

déjà t'as qu'a la faire tourner normalement elle va s'adoucir à l'usage !
mon CZJ135 était bien dur quand je l'ai eu et je l'ai bien ramolli depuis...
suffit qu'il soit resté un bon moment sans servir et voilà...
et puis pas besoin de démonter si le pb persiste, un coup de gras dans l'interstice et en avant bobonne...

en même temps si c'est pour faire des photos de tuiles...    
 
 
ben sinon oui ça a l'air correct en qualité d'image pour un tromblon d'astro, t'as pas à rougir et yapuka trouver aut'chose que des toits à shooter !    

 
En même temps on est dans le topic pour poster ce genre de photos, pas dans celui des photos au M42 qui pootrent.

 
....     c'est important de le savoir, car tu peux retrouver le même objectif sous différentes marques plus ou moins connues plus ou moins cotées et avec des prix très très différents Yashinon - Porst - Vivitar - Soligor
De la même façon que tu peux retrouver des formules optiques équivalentes ou carrément pompées 'DDR --> URSS' avec des niveaux de fabriqcation pas éloignés mais avec des prix très très différents..

 
 
non pas si loin, juste d'un niveau, faut savoir ce que tu achètes: la marque ou ce qu'il y sous le capot ??
Les imprimantes DELL classiques (les 'photos' je sais pas) sont des Lexmark..faut juste le savoir

Bon, ben je veins de remporter ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
16,99€.....J'ai fait une boulette ?

 
Pour les photos de tuiles, je fais ca depuis chez moi, je ne vais pas prendre la voiture pour faire des tests, peu importe le sujet, ce ne sont pas des photos artistiques justes des tests de comparaisons, donc tuiles ou autres sujets aucune importance pour moi. D'ailleurs regardes les tests officiels, ce sont souvent des immeubles qui sont photographies, c'est avec ce genre de photo qu'on se rend le mieux compte de la qualite, pas sur du feuillage par exemple.