Reprise du message précédent :
Bonjour ,
pour l'achat d'un CZJ 135/3.5 MC y a t il un truc a savoir ?
Par exemple par rapport au n° de serie !
Si j'ai bien compriles optique du bloc de l'est sont a partir des annees 1980 moins bonnes.
Merci de vos lumieres  
Denis

 
Je dirais plutôt 90%.

Magnifique http://www.robertwhite.co.uk/Zeiss.htm#ZFlens

Ce n'est pas hors de prix, non plus.

 
 
Les prix sont en livre, pas en euro
 
Edit : et HT.

HT j'avais pas vu. Ca fait cher mais pas non plus astronomique.

Oui ça reste accessible, mais en monture EF avec préselection du diaph, ça aurait été pas mal, les canon EF ne sont pas loin en prix.

Si çà s'ajuste bien, pourquoi pas?
 
Pierre

 
Je suis bien d'accord.
Mais en ce qui me concerne la version m42 serait très utilisable
 
Faudrait que je me trouve le Takumar 50 en version SMC un jour... mais plus tard.

Que vaut le smc 50 f/4 en macro ?.
Qui de vous l'a déjà éssayé ?
hier j'ai raté le smc tak 50 f/1.4 sur Ebay , je m'étais fixé 53 € pas plus , dans les dernières secondes j'ai voulu surenchérir une dernière fois avec un 61 €, mais hélas j'avais oublié de m'identifier à nouveau .
Bon je ne regrette pas trop puisqu'il etait bon à démonter entièrement. et que celui que j'ai actuellement smc 55 f/1.8 est apparement  collé , alors deux fois coincé non merci.

Sinon, il y a aussi des Super-Takumar de 55/1.8, j'en possede un achete en 1970 avec mon Spotmatic II car il etait evidement moins cher que le 50/1.4. Mais je n'en ai pas vu sur Ebay, peut etre est-il assez rare ou bien n'a -t-il pas la cote ?

Si si il y en a sur eBay, j'en ai acheté un.
Mon exemplaire est un peu fatigué (jaunatre) alors que mon 50/1.4 est nickel propre, la différence est visible et en faveur du 50/1.4 pour le piqué, mais j'adore ses tons "jaunes", en désaturant un peu, ça donne au portrait une ambiance 'vintage' terrible  

J'ai pu faire des comparaisons entre le 50 f/1,4 Takumar à f/4 sur des portraits et le 50 f/1,4 USM de Canon, le deuxième présente un piqué bien plus important que le premier.
 
Cela dit pour 50 à 100€ le premier, à condition d'en maîtriser la map, en donne largement pour son prix
 
M'enfin du coup quand il faut que ça pique je préfère prendre l'Helios 40-2.

 
Il faut le laisser sous une lampe a UV durant un certain temps ou au Soleil, mais au Soleil le risque est qu'il chauffe comme il est noir, il absorbe la chaleur.

Y a t'il tant de différence entre un s-tak 50 f/1.4 et un s-tak 55 f/1.8 question rendu piqué et netteté ?
 
Les s-tak 55 f/1.8 se vendent toujours  dans les 25 ou 30 € seul , parfois pour les trouver  il faut simplement taper zenit dans Ebay.
Celui que j'ai c'est smc.

Y a t'il tant de différence entre un s-tak 50 f/1.4 et un s-tak 55 f/1.8 ? question rendu netteté piqué ?
 
Les s-tak 55 f/1.8 se vendent toujours dans les 30 € sur Ebay  
Celui que j'ai est un smc

un bug désolé

Au soleil dans du papier d'alu aussi.
 
il y en 4  à vendre des s-tak  sur ebay . prix de départ 50 € chacun ,

Je pense vendre mon matos M42 bientôt, sauf mon H40 dont je suis fou et mon J9 Ce sont des beaux objets, mais je m'en sers jamais à part l'Helios

 
Dans du papier d'alu, mais pas les lentilles ? le corps de l'objectif.

 
Non, pas de difference en fait j'ai eu les deux, j'ai garde celui que je n'ai pas pu vendre, les 1.4 partent comme des petits pains, parce qu'ils sont ouverts a 1.4 c'est la mode la grande ouverture, mais quelle difference entre 1.4 et 1.8, des pouillemes ! De toutes facons, les objectifs sont vraiment piques a partir de 2.8-4, et plutot excellents a partir de 4. Et puis la PDF est tellement faible a pleine ouverture que ce sert tres peu, juste pour le portrait pour donner un genre, faut aimer.

J'essayé de dégoter un smc tak 50 pour comparer à mon smc tak 55, mais la tu me donnes la réponse direct.
Cette mode dur quand même.

 
Bien sur cela dure, car la plus part recherchent des objectifs ouverts, mais anciens parce que ce coutent le 1/20eme du prix du neuf actuel, c'est bien pour cela qu'il y a cet engouement pour les vieux objectifs qui sont d'ailleurs aussi bons que ceux actuels mais pas auto.

delantera
Que vas tu vendre comme M 42 ?
Peut être un jour trouverais je un H40 à un prix raisonnable

 
oui, la liste !!!! si t'a dans les 85 mm et dans les 150 et plus, je prend !!!!!  

Un Petri 200/f:4 (ou 3.5, je ne sais plus) vraiment comme neuf te tenterait?
 
Pierre - Désolé, je garde mon 300

pourquoi pas, ça dépends de la qualité de l'engin et du prix aussi...

Qualité très correcte, le prix... aucune idée..
 
J'ai aussi un STak 55/f:2 que je n'utilise pas...
 
Pierre

t'a des photos faites avec (pour se rendre compte du piqué)
pour le stak, 55mm c'est trop proche du EF 50mm que j'ai déja

 
Alors je pense vendre, du plus court au plus long:
- Pentacon 50/1.8
- Peut-être mon Jupiter 85/2 mais je l'aime    
- Pentacon Auto 135/2.8
- Chinon Auto 135/2.8
- Un 200/4.5 je me rappelle plus le nom, mais je sais que le filetage est bizzare, il se visse jusqu'à la moitié seulement    
- Pentacon 300/4
 
Et je compte garder mon H40 car je l'aime  

Tu vendrais ton 300?        
 
Pierre

 
Je te comprends parfaitement, depuis que j'ai l'helios 40-2, j'arrive plus à l'enlever de mon 350D. Je trouve sa diffusion et son absence de piqué à f1.5 absolument magiques. Moi qui me suis pris le choux à mort et branlé la nouille sur TOUS les test MTF de photozone pour choisir mon premier objo (le sigma 17-70 par dépit, budget oblige), ben j'aperçois que ça n'a servi à rien    
 
Si ça continue, je crois que je vais boire de la vodka, apprendre le russe et prendre la carte du parti (communiste)    
 
 

 
Oui, j'ai acheté un Nikon 80-200 f2.8, et je vais acheter un convertisseur 1.4x, donc plus d'utilité...
 

 
alors je pose une option sur le jupiter 85/2 il me tente beaucoup celui là    
et le pentacon 300 peut etre, mais comme pour le petri 200 de Barco, tout dépendra du prix
 
tiens moi au courant

 
mp

Je suis éventuellement intéressé par le pentacon 135...Pas pu encore l'essayé, celui-là !

Tiens j'ai jamais vu de jupiter 85 en tof, juste le 180.

Hello à tous,
 
Ca fait un moment que je suis le thread (j'avoue, g pas tout lu car je m'intéresse de près aux objos M42. Je suis actif sur un autre forum de tofs, mais le dynamisme de ce thread m'a poussé à m'inscrire ici.
J'ai un 350D et ma femme avait un Zenit avec 3 objos Pentacon et Helios.
Du coup, j'aimerais bien monter ces oldies sur mon apn.
 
Voilà pour la short présentation.
Au fait, idem ke smargadus, g passé énormément de tps sur les MTF de photozone pour finalement choisir un Sigma 17-70
Mais j'avais déjà un Sigma 30/1.4 (je le réserve pour l'intérieur maintenant).
 
Je suis désolé de couper votre discussion sur les objos pour revenir aux bagues M42.
 
J'aurais bien aimer monter un stigmomètre sur mon 350D, mais:
- bricoler mon apn, bof. Si vous verriez la gueule de mon pda après que j'ai mis un screen-protector...
- risque de front/back focus, bof.
- me retrouver avec un viseur non uni. Bof aussi vu que j'utilise tout le temps l'AF avec mes objos AF (vous avez déjà essayé du MF avec un 350D ??!!),
- perdre les collimateurs. Ca à la limite, m'en fous, j'utilise que le central.
 
Du coup, le chip pour la confirmation AF m'intéresse bien.
 
Pour ceux qui ont une bague avec un chip (appelé aussi "dandelion" ), quel est votre retour après tout ce temps ?
Est-ce vraiment un plus ou on peut s'en passer ?
 
C'est quoi la manip en gros à l'utilisation ?
Ouvrir au max, faire la MAP, déclencher à mi-course sur l'apn pour vérifier le focus, refermer et prendre la photo ?
 
Si c ça, c impossible de prendre des enfants ou des bestioles (bonne remarque, "enfants" est une catégorie de "bestioles", ok ), non ?
 
 
Y-a-t-il des personnes ici utilisant uniquement une bague sans chip et sans stigmo avec un mini-viseur (genre 350D) ?
Et encore plus fort, qui utilisent des objos à 1.8 voire 1.4 ?
 
Ca donne quoi ? bcp de déchets ?
 
Enfin, vous me conseillez d'acheter le chip où (adresses ou urls bienvenues ?
En regardant sur le net, à part chez Viktor en Russie, chez happyhk chais plus koi sur ebay et les 2-3 revendeurs européens qui prennent une marge, j'ai pas trouvé grand chose
Même Piotr n'en vend pas
 
Merci
 
Ouais

Ca donne effectivement beaucoup de dechets.

Toxin est demandé pour son avis sur le chip
Sinon, j'ai un D70, viseur tunnel, et avec mon Helios 40 (85/1.5) j'ai effectivement pas mal de dechet en intérieur, mais en exterieur ça va ça reste correct.

C'est marrant, je prévois l'achat du sigma 30 f1.4 prochainement (pour l'interieur justement)
 

Je trouve ça très bon mais ça demande de la précision à la pose (ma bague a du jeu, ce qui fait que des fois, les contacts se décalent, il faut que je corrige ça ce w-e)
Il n'y a vraiment qu'en très basse lumière que ça ne fonctionne pas avec mon helios à f1.5 (du style en dessous du 30ième à 1600 iso par exemple, donc photo flou dans tous les cas)
 

Au début, je m'en suis passé mais j'avais VRAIMENT trop de déchet, mais faut dire que ces temps ci, je toph le soir et de nuit (sans flash), ouvert à fond, je suis en phase "exercice de style"
 

Exactement.
 

Disons que pour les bestioles en mouvement, c'est chaud, ça demande de l'anticipation et il y a du déchet,  (mais en s'en fout avec le numerique, ça coute rien ). Par exemple, faut pas hésiter à rafaler comme un epileptique quand le sujet s'approche, y en aura une de bonne dans le lot. J'ai fait une serie de skateurs (en mouvement) de nuit ce w-e avec l'helios à f1.5, y en 3 ou 4 de bonnes sur la 50aine.
 
Mais c'est clair que ça ne vaut pas l'AF. Ceci dit, en basse lumière, Même l'AF patine dans la choucroute.