Reprise du message précédent :

Peut etre une monture Pentax ?

Une bague T2?
voici quelques adaptateurs T2->AP récents...
 

 
Pierre

Toxin  
Petit rappel : ce topic est réservé au dialogue sur le M42 , pour le reste c'est le même texte à peu prêt que tu as si bien écris sur le topic photo ^^
Tout ca bien sûr dit avec humour
   
Ps j'ai fait trois photo avec smctak 55 f/1.8 , mais j'ose à peine els montrer , tellement elles sont spéciales en teintes
Deuxièment je suis obligé de sous-ex de -0.3 c'est normal ?

Sur les Minolta, il est courant de devoir légèrement sous-ex, de -.3 à -.7 ev
 
Pierre

Merci pierre de ce tuyau , parceque avec l'hélios44 j'ai jamais sous ex.
J'vais les mettre aprés une petite réduction sur le topic photo , à vous de donner vôtre avis .

normal, ce n'est pas le but de ce topic  

Quelques photos ne feraient pas de mal
 
Pierre

Là
et non, j'en ai assez...désolé

Voilà c'est posté  
Pour les nouveaux  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 32.htm#bas
Attention première fois avec smc tak )

Quelle marque?

Oui, t'as plein de tutos sur le net pour le démonter... C'est le "standard" des 300mm M42

 
Les photos de merdes pas construites et juste pour montrer un rendu d'objectif ont leur place ici.
Dans le topic des photos, c'est pour les photos prises avec soin et qui pourraient être postée ailleurs.

lol va falloir que je revoye ou je post  

Bonjour à tous    
 
Je me rends compte qu'il me manque un très grand angle lumineux, et vu le prix des objectifs proposés en monture EOS, je m'oriente vers le M42 sachant que je n'aurai pas besoin d'AF pour les pdv de paysages et d'architecture.
 
Jusqu'ici, j'ai repéré les cailloux suivants :
 
- Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f/2.8
- Zenit MC Mir 47M 2,5/20,
- Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 (fisheye) j'ai un peu peur des distorsions exagérées, quoique PtLens est mon ami.
- Fujifilm EBC Fujinon F 16mm f/2.8 (fisheye) idem + plutôt rare et cher sur l'abeille
 
En connaissez-vous d'autres que l'on peut trouver à un prix abordable sur la baie? Si oui, photos prises avec bienvenues.
 
Merci de votre aide.

Comme j'etais absent de chez moi, j'ai recupere aujourd'hui le Flektogon MC 35/2.4 M42 que j'avais achete sur Ebay, il est en parfait etat, pas de poussiere, de champignon, de coup, d'ecaille de peinture, le diaphragme fonctionne parfaitement, la mise au point est douce, je l'ai paye assez cher (£75 port compris) mais c'est un beau bijou, les photos sont excellentes, de plus il y a un filtre polarisant diametre 49 et les deux bouchons AV et AR avec.

Attention les viseurs des reflex num ne sont pas adaptés à la mise au point manuelle des grands angle  
J'ai abandonnée cette idée avec mon 350D et j'ai acheté un Sigma 18-50 f/2.8 .
Ca reste tout juste utilisable en macro avec mon Flektogon 2,4/35 (rapport 1/2 sans accessoires), c'est le seul que j'ai gardé, j'ai revendu tous les autres <50mm   j'avais trop de déchets, et même avec un stigomètre.

Et avec un chip sur la bague ?

On ne sait toujours pas si du stigomètre ou du chips lequel est le plus adapté puisque personne n'as essayé les 2 ...
Mais peut-être que c'est mieux avec un chips pour les GA ...

Ben c'est ce que je pense car dans le cas du stigmo c'est ton oeil qui te dit "hop on dirait que la MAP est faite parceque je le vois sur le stigmo" alors que pour le chip ben c'est la mesure de contraste qui te le dit et ça fait bip et allume le petit point rouge kivabieng....

Les Chips c'est les meilleurs, y a Eric Estrada et Poncherello quand même...
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Plus sérieusement je pense que je vais choisir le chip...et que je vais en prendre 3 pour mes 3 bagues

Moi j'ai choisi la bague avec chip integré qui revient moins cher que bague + chip independant : je commande la semaine prochaine (j'attends la paaaaaye quoi .....)

Ca vous complique plutot de se servir des M42 si vous devez utiliser un chips pour pouvoir utiliser l'aide du systeme AF.
Est-ce si difficile que ca de faire une mise au point sans cette aide ? Le viseur doit etre petit et pas lumineux alors !
Pour moi ca va bien aide AF ou pas j'y arrive a 95% des cas.

Pour l'helios à f1.5, c'est indispensable, vu la faible pdc.

troll

ça se trouve ou ce type de bague ?
car avec l'helios 1,5 ça risque d'être dur de faire la mise au point nickel avec le viseur timbre poste du 350D

Enfin, on arrive quand même a en prendre sans ca, faut pas exagérer.
Ou alors, c'est vraiment que le viseur est pas lumineux  

oui c'est possible mais t'en chies en basse lumière si tu veux faire la MAP sur un point précis genre l'oeil p.e
 

Je suis quand même très étonné. Certe, j'ai pas d'helios mais avec un Minolta AF 50mm f1.7 sur un D5D, je fais la MAP à coup sûr en manuel.
Je fait plein de macro avec un vivitar M42 90mm f2.8 que j'ouvre souvent à 2.8 pour faire la Map et que je referme à f11 pour tofer: pas de problème.
Peut être qu'avec l'hélios, c'est plus difficile mais ça m'étonne  

Parle en à Toxin ... depuis qu'il a le chip il réussi 95% de ses photos alors qu'avant ... j'me rappel plus du pourcentage qu'il a donné   .

Et moi depuis que j'ai mon Helios sur une centaine de tof je dois en avoir qu'une quinzaine de potable, je me fais ausi souvant avoir par la photo sur le LCD quand je vérifie ça à l'air d'etre net mais ne fois sur PC ben non ....

J'ai prété le couple 350D + Helios 40-2 à un ami sur le coup il test fait des photos et me dit " ben c'est facile de faire la MAP avec ton objo et ils'amuse à en faire plus d'une dizaine en me montrant à chaque fois l'ecran lcd avec la photo -> résultas seules 2 photos sont potables le reste flou de MAP pas faite au bon endroit ...

EDIT : je parle en PDC réduite <= 2.8

 
Ca se visse sur un objectif pour faire la mise au point, car le Leica n'a pas de viseur a travers l'objectif et si tu n'as pas l'adaptation du telemetre pour une focale donnee, tu ne peux pas faire de mise au point.
Donc tu fais la mise au point sur le depoli de cet engin, tu ne touche plus a la bague de mise au point de l'objectif et tu visses ce dernier sur le boitier et theoriquement ta mise au point est juste.

Bonjour,
Je me pose une question sur le prix (ou fourchette de prix) pour le CZJ 135mm/3.5 mc en m42 bien sur!
Merci pour vos lumieres.
Denis

http://m42.povlab.org/site_lenses.php

mon hélios 44 f2/58 M42 n'est pas en D 49 par contre mon Hélios 44 f2/58 en M 39 est en  D 49

Démonter mes Hélios et le nettoyer je sais , mais pour mon tak ??
Je ne vois pas de vis apparente , rien , quelqu'un a til déjà démonté un tak deuxième génération en 50 1.4 ?

Faut tourner le truc de la lentille de devant, un capuchon d'objo avec par exemple un gant de vaisselle font très bien l'affaire, mais tu dois le savoir, c'est marqué 359 fois dans les 149 pages ce topic
 

Le truc de la lentille devant , je les tourné de toutes mes forces avec plusieurs ustensiles , mais rien à faire .
Pour ca

J'ai pas réussi , j'ai cherché un peu sur le forum différentes explications, même en tapant des mots clés,  
Qui à le numéro de page ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 72#t917278
 
Il y a des liens sur toute la page sur toute la page
 
Pierre

Merci Pierre
Amicalement

Bonjour ,
pour l'achat d'un CZJ 135/3.5 MC y a t il un truc a savoir ?
Par exemple par rapport au n° de serie !
Si j'ai bien compriles optique du bloc de l'est sont a partir des annees 1980 moins bonnes.
Merci de vos lumieres  
Denis