Reprise du message précédent :

   
la monture d origine est une OM System olympus ,je ne sais pas si s est toujours utilesé sur les reflex olympus ?
les 3 oreilles de la baronnette s emboitent sur du pentax mais ne tourne pas  
j ai limé pas mal pour agrandir la gorge ,c est tres limite comme la photo du tokina a droite la fleche rouge meme un peu tordu  
 
je n ais pas bidouillé le 50 f/1.8 ce n est pas impossible que le miroir touche la lentille du font  
http://img14.imageshack.us/img14/8717/imgp8879l.jpg  
 
http://img97.imageshack.us/img97/8503/imgp8880.jpg

 
il n'a pas voulu dire  

J'aurais pu  

Rokkor 50 f3.5 à pas cher dans l'escarcelle !
 
Tiens d'ailleurs !
 
FLOR
Je n'ai pas trouvé sur gogol, le filetage du filtre c'est du 55 ?

Je sais pas, je l'ai pas ce Rokkor

Mais tu peux regarder là : http://web.archive.org/web/2006043 [...] /macro.htm
 
 

Je le cherchais depuis un moment, surtout que pour de la macro il passe très bien sur du EOS !

  pour ce lien
En Minolta, même lorsque tu ne sais pas, tu sais !
A priori tous les mod de 50/3.5 sont en 55mm

Alors que tu aurais pu trouver un Vivitar/Panagor 55/2,8 Macro qui monte au 1:1 sans bague supplémentaire

La qualité du 50/3.5 revient de façon recurante dans les posts ou articles que j'ai lu.

Et puis je suis un peu Rokkor addict !
 
Au fait la bague allonge d'origine a une référence ?

"Lifesize Adapter for Macro 50mm".
Il en existe un autre pour le 100mm Macro.

j ai promené un helios 44 M a la campagne  
bien fermé ici

et plus ouvert

Prairie japonaise

Belles images  

Une bague d'adaptation M42 -> EOS type celle-ci, ça va pour monter sur un 5D?
 
140594876865
 
J'ai vu plein de modèle sur eBay, celui-là m'a l'air pas mal, j'ai pris l'AF Confirm tant qu'à faire... Carbon, tu as quoi comme bague toi?

Prends pas celle -là: puce AF Confirm d'ancienne génération, matière pas géniale (alu).
 
ça c'est mieux : 280573905272

Ok merci bcp! J'ai pris l'EMF!  

J'utilise une des bagues de hk300, jamais pucée meme si j'ai de quoi le faire depuis quelques temps

Bonjour à tous,

Nouveau sur le forum et adepte depuis quelques semaines du M42 (j'ai aussi lu quelques centaines de pages de ce topic), j'ai une petite question : quel est le boîtier le plus compact sur lequel je peux adapter des objectifs M42 ?
Un micro-4/3 bien entendu, mais lequel ?

L'idée serait de toujours avoir une bonne solution optique (full manuelle) à portée de main (comprendre : au fond de mon sac) sans avoir à traîner mon 30D grippé partout.

Merci de vos réponses !

Bha le plus petit des µ4/3, voire un nex...

Avoir un bon objo et le mettre devant un capteur 4/3

Carbon'R, c'est simplement un back up pour moi : je ne supporte pas les compacts soi-disant "experts", et les objos AF des micro-4/3 ne m'excitent pas plus que ça. C'est donc un compromis...
 

Malheureusement ce n'est pas aussi simple, je doute que l'on puisse faire une MAP correcte à 1.4 avec un E-P1 ou un NEX.  
Quelqu'un a de l'expérience avec ce genre d'assemblage ?

Au contraire je trouve que pour le coup le nex est vraiment adapté à la MAP manuelle... Depuis leurs dernières maj le nex met en surbrillance les points nets sur l'écran, on sait donc très bien et simplement où est la MAP...

Jakes a un Pen je crois ...
Il pourra nous renseigner sur son utilisation d'objos manuels avec son Olympus.

Salut les filles (et les mecs !)
Je n'ai pas posté depuis longtemps et le forum est au ralenti.
Une petite au Distagon 28mm f/2 (à f/5.6)
Comme vous le voyez, un  temps breton pendant que la France du sud est sous la canicule

Crops

Ça chromatise dur ! (halo bleu sur la poulie, pardon, le cabestan, d'ancre, dont j'ai oublié le nom, à la proue).

J'ai vu bien pire, Zeiss compris

C'est mieux que de le laisser sur l'étagère parce qu'on ne peux pas l'utiliser sur son réflex.
J'ai des objos utilisables sur reflex qu'en macro, je suis content de les utiliser aussi avec l'infini sur mon Pen.
Après Flor va encore me dire que j'ai qu'à mettre une peloche !
C'est vrai que ça résout le probleme.

Même si je préfère la visée réflex, je reconnais que j'ai été bluffé par le liveview et son zoom qui permettent une super map. Sinon il y a des puces avec l'af confirm mais je n'ai pas vraiment testé, entre lacommande et la reception, je m'étais habitué au live.

Résumé :

Ne remplace pas un réflex, mais c'esr un formidable complement.

Non non. Très peu d'AC et bien moins que sur le Planar 100 f/2 ou le Planar 50 à f/1.4 ! Le rendu est toujours assez froid et je n'ai rien corrigé sur le raw. Il te faut un vrai moniteur Tata !  

Pour du focus manuel le nex est le mieux placé: meilleur écran et mise en surbrillance des zones nettes (ce n'est pas magique mais ça aide bien). Puis un nex3 ça ne coûte pas grand chose, surtout depuis la sortie du C3.
 
Les µ4/3 ont comme gros avantage leur parc d'objos AF de bonne qualité et assez fourni, mais si le but est uniquement de recycler de vieux cailloux FF le capteur du nex leur rendra plus justice.
 
un nex3 neuf revient à environs 200€ si tu le prends en kit avec le 16mm et que tu revends l'objectif derrière. Le c3 est plus véloce et a le dernier capteur sony 16mp mais te coûtera environs le double.

   
c est surex et le ciel et totalement cramé  
il sont plus jolis , les bateaux a camaret ,

Peu d'AC oui, mais visible quand même cela dit je suis d'accord qu'il y a bien, bien pire. Les bords bleus ne sont pas des artefacts de mon moniteur !
D'ailleurs, crop du crop : si c'est pas de l'AC (bleu en haut, rouge en bas)....
 
[HS](En ce qui concerne le moniteur ce n'est absolument pas à l’ordre du jour, on a des priorités de voyage cette année).[/HS]

 
Les bateaux, y sont plus beaux mais quel temps de merde !
 
Par ailleurs, le ciel n'est pas "totalement cramé" comme tu le dis. Le sujet est bouché et j'ai poussé d'une valeur. Temps tellement gris qu'il n'y a aucun relief dans le ciel ! Impossible de sortir deux photos correctes (d'où mon post). Si le ciel était totalement surex, le mât aurait, lui aussi cramé. LE 5D2 s'en sort même mieux que les autres EOS que j'ai pu avoir sur ce plan, même si la tendance est toujours de brûler les blancs dans les forts contrastes.  
Enfin, ce genre de réaction est assez nulle (m'étonne pas qu'il n'y ait plus personne sur le forum !). J'attendais des retours sur l'objo car la valeur artistique de la photo n'est absolument pas le sujet de ce fil (ce n'est pas le concours n° machin ici !).
A bon entendeur, salut !
 

Tata, c'est mieux un bon moniteur ! Il y a des AC mais peu d'autant plus que je pousse l'expo. J'étais surpris qu'il y en ait si peu sur un 28mm en FF (je n'ai pas dit qu'il n'y en avais pas !) de plutôt dans le vert turquoise que le violet. Il y en a plus en intra-focus

1. bon, pour les AC on est d'accord
2. En ce qui concerne le moniteur : Tu me paies un voyage en Floride pour 4 ? en période de vacances scolaires ? Sachant qu'au dessus de 12 ans un "enfant" n'en est plus un ? Cela dit je ne désespère pas de changer d'ordi un jour, et dans ce cas j'aurai un bon moniteur avec. Là ce n'est juste pas possible.

ben c est bien superbes photos super appareil et pareil pour l objectif   le blanc c est le ciel ou c est le moniteur  
pas grave  
a la même heure a 5 km de ta super photo nous  on c est baigné  
et au 50  helios 44 ,sur un vieux pentax ISTDL ça donnait ceci  

 
 

je ne vais pas mettre des photos de mes vacances....vous allez etre degouté...

 
1. T'as un 58mm sur un APSC et moi un 28mm sur FF et tu compares ? Ce n'est pas vraiment comparable ! (Par contre, super objo l'Helios quoiqu'en fermant, je n'en vois pas trop l'intérêt et qu'à PO mon 44M7 est tout mou sur les bords sur le 5D2)
2. Mesure spot sur le bateau et toi en paysage avec 60% de ciel (et aucun détail dans les arbres sur ta photo car tout bouché pour avoir le ciel -mais c'est sûrement mon moniteur !). )
3. Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.  
4. Tiens, celle d'après avec une valeur de -2 pour avoir du ciel (et un sujet tout bouché car il aurait fallu un flash !). Voilà ce que j'appelle une sous-ex tout à fait inadaptée au sujet (ton paysage d'ailleurs ne trouverait de salut qu'en HDR, et encore, le plafond nuageux n'a que peu de relief, seulement des nuances de contraste...) et ne permettant pas de voir le piqué et les AC de l'objo testé !
 
Salut
 

J'ai pas fait de photos, c'est plus simple

etmoi pas de vacances (du moins pas parti)
   
"Enfin, ce genre de réaction est assez nulle (m'étonne pas qu'il n'y ait plus personne sur le forum !). J'attendais des retours sur l'objo car la valeur artistique de la photo n'est absolument pas le sujet de ce fil (ce n'est pas le concours n° machin ici !).
A bon entendeur, salut ! "
 
labeotie t as mangé un clown ?!!
 
detends toi ,c est encore l ete

Salut AMDBill ! T'as raison, il faut toujours se détendre (même si la reprise approche...)
Après, quand j'entends des fausses-vérités balancées à l'emporte-pièce, je deviens un peu tatillon et je ne lâche pas l'affaire, question de... principes    Quant au clown, digéré depuis longtemps, je suis dans le domaine du théâtre et j'connais bien le nez-rouge )
Pour les photos de vacances, rien fait non plus cet été. La discussion n'ira pas plus loin (tant mieux !).

alors c est cool    
 
moi aussi je m emporte vite et tiens a mes principes mais j ais de plus en plus marre de polémiquer pour ca
surtout que ni ergeg ,ni tatalene sont du genre casse burne juste pour le plaisir (contrairement a certain qui postent que des commentaires negatifs et sarcastiques ,dont je tairais le nom, sans jamais poster de photos ni meme développer par la suite)
 
qd je dis pas de tof , c est une 1/2 verité car qqs portraits de mes neuveux et des enfants d amis (qui furent ravis du resultat meme si, moi ,je suis jamais assez satisfait et pense tjs pouvoir faire mieux )