Reprise du message précédent :

Le mec de Rokkorfiles utilise une carte routière comme mire, et franchement, c'est pas mal du tout (et en couleur en plus )

Y'a un Tomioka 55/1.2 pas cher sur lbc pour les plus rapides

C'est quoi pas cher ? Le seul que j'ai vu est à 210€ et il est sur le forum :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4447_1.htm

Ah ben c'est le même
C'est pas très cher il me semble

Ah, ben je dis pas que c'est cher ! (je n'ai aucune idée du prix "habituel" de cet objo), c'était juste pour signaler qu'il était sur le forum
(enfin, pour demander si c'était bien celui-là : vu que je n'avais pas idée de la cote ...)

Ca dépend, j'en ai aussi vu partir à 170-200€, d'ailleurs je l'avais raté celui dans les 170, pas assez d'achetoirs dispos à ce moment là

Oui enfin faut voir les prix moyens aussi
 
Sinon je dis qu'il est deux fois plus cher que le prix auquel j'ai payé le mien

Pentax rulezzz !    

Un test bien impartial vu le nombre de pentax qu'il y a au depart

C'est sensé tester quoi ?

Ah ! Ben alors si tu veux te débarrasser du tien, je te le reprends à ton prix d'achat    

 
http://www.pbase.com/carpents/nls
 
... en trifouillant un peu l'url de l'image on y arrive

Mouais, genre un objo M42 sans swithc auto/manu perd des points parce qu'il est chiant à utiliser sur son numérique. Alors que sur un vrai boitier M42 pour lequel il est conçu c'est tellement pratique   Bref, la méthodologie est un peu bancale, mais c'est pas inintéressant...

et puis comparer un helios 58/2 à un pentax 50/1.2, c'est pas un peu n'importe quoi? focale différente, ouverture différente (gamme de prix pas forcément pareil non plus )...
 
Enfin c'est juste mon avis hein

Bon, ça cause, ça cause mais des photos j'en vois pas des masses...
Panco "Aus Jena" 50 mm à f/1.8, aquarium de Marne-la-Vallée (pas une œuvre d'art, mais elle me fait marrer cette photo) :

 
Pas de nikon 50 1.2, pas de canon FD 50 1.2...

Originale Tata ... C'est quoi ?

Merci ! C'est une "bulle" d'aquarium. En fait là-bas les "fenêtres" (pour que les poissons regardent le public, bien entendu ) sont sphériques et "débordent". autrement, les poissons ça bouge trop, en manuel j'ai pas encore assez le coup

 
 
Déterrage de topic ...
 
Enfin un peu de soleil    
 
Tak 35 3.5, 20D

 
l'est bien ce 35 35.
 
Flor, je trouve le tomioka un peu cher au regard du bel eclat en bordure...  
 
Douar, oui je confirme que ce test est un peu loufoque .

Allez, une pellicule infrarouge complète et une fin de Lucky SHD (jm'emerdais, du coup j'ai mis une pellicule de merde ), j'ai sorti le 45~125 sur le 5D histoire de pas faire que de la pellicule :
 
#1

 
#2

Bonjour bonjour,
j'aimerai faire de la macro avec mes objectifs Rollei (50 et/ou 28mm) monté sur un nex3. Si j'ai bien pigé il me faut une bague d'allonge macro.
Le souci c'est que j'ai l'impression qu'il y en a de plusieurs tailles :  
http://cgi.ebay.fr/ROLLEI-QBM-Macr [...] _500wt_918
 
J'aimerai donc savoir comment ça fonctionne et laquelle choisir
Merci bien !

Il faut tout prendre et on combine les bagues pour obtenir les différents rapports.
 
Sinon , il y a un topic "technique macro" pour les questions.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _145_1.htm

Ok merci, j'aurai dut m'orienter vers le bon topic, j'y vais de ce pas !

Topic bagues peut être  ...
 
ici

Le plus disponible, le meilleur marché, le plus slave des M42 mais pas le pire:
 

 
Je vous présente monsieur Helios 44m-2 !

Superbe!

Cadrage osé mais belle lumière
 

Pellicules du week end. Finalement, la Lucky permet de sortir quelques résultats corrects par moment (mais sur certaines, j'ai encore eu un sacré halo, ça dépend des situations en fait). Et l'Efke IR, c'est toujours space
 
Lucky SHD :  
#1 Flek 35/2.4  

 
#2 Flek 35/2.4  

 
#3 Flek 35/2.4  

 
#4 S-M-C Takumar 85/1.8

 
Efke IR 820, S-M-C Takumar 35/3.5 :
#5

 
#6

 
#7

 
#8

Les photos IR ça en jette
Par contre je suis étonné que la carcasse de bagnole soit si "froide"

C'est dans la bande 720-820nm, on est loin de la thermographie IR. Enfin, de mémoire, dans cette bande, on doit pouvoir voir des températures du genre 500° (le calcul précis est possible, de ce que je me rappelle de mes cours, la formule est : longueur d'onde = émissivité * température^4).
Et dans tous les cas je dirais : objet noir --> absorbe les IR ---> plutôt chaud
(dans le visible, la voiture est dans les tons rouge foncé)

Jupiter-9

La 1, map dans les choux
Faut arrêter de topher à PO systématiquement sous prétexte qu'on a un objo lumineux, c'est pas pour rien qu'il est équipé d'un diaph

Edit de fourbe

J'avais remarqué !

Non mais sérieux, les photo @PO me saoulent si rien ne le justifie

Reçu récemment, les premiers test, c'est vrai tendance à essayer la PO, limite fixette, puis au bout d'une semaine ou deux, je finis par les utiliser normalement.

 
les photos à f8/11 pour tester le piqué me font le même effet

Pour apprécier les transitions net/flou, les arrières plans flous, etc, on ne se met pas à f8 ou f11, même si l'objectif n'est pas lumineux