Reprise du message précédent :
 

ya personne ici, c est completement mort ! personne pour commenter mes tof de mir !

Alors là compte par sur moi, j'y comrprend rien ...

Ben ce sont des tophs de mire

Euh oui ok ...
Mais on interprète ça comment ?
Parceque là mes différences ne me semblent pas flagrantes.

Tu t'attendais à des différences plus importantes sur des 50mm ?

250€ le Tam' 300/2.8 390301942715
 

 
han mais ils sont timbrés

 
Non non je ne m'attendais à rien en particulier    
 
Je me demande si je suis capable de juger vraiment de la qualité d'un objo sur ce genre de test.

Avec une bonne mire (et une bonne méthodologie, éclairage, réglage APN et post-traitement, ...), tu peux juger :
- de la qualité du piqué sur toute la couverture
- de la distorsion
- du vignettage
- de la courbure de champs
- des aberrations chromatiques
- de la difraction
- et du rendu des couleurs si mire couleur (mais ça ne lave pas plus blanc).
 
Tu ne jugeras pas de la qualité du bokeh (faut une mire en 3D), de la résistance au flare.

Ok merci  

Tu peux juger du bokeh avec une mire 2D, mais une mire adaptée, comme celle que j'avais faite pour le comparo sur l'influence des champignons (bon, à la limite, on peut dire que la mire, c'est l'ensemble seagull + papillottes, et là oui c'est 3D)

Oui, 3D c'est avec un minimum de profondeur

Mire papillotes © CarbonR, map bien en avant, et hop, ça marche en 2D, mais on peut tester que le bokeh

 
où peut on trouver une "bonne mire"  
 
Pour la methodologie, tout est à refaire ma BDB est completement fouaré.
J'etais pourtant en bdb manuelle et je pense que la difference de coating a du un peu joué.
 
La prochaine fois, (grr à chaque fois je dis ça ) je réaliserai un test de mire le soir volet fermé et de la lumiere uniquement artificielle.

 
 
   
sont tarés les cocos

La bdb, elle se fait après à la pipette sur un vrai gris neutre au moment de derawtiser.
 
Si tu veux des mires, peut-être celles-ci : http://stores.ebay.fr/vitamall/Med [...] s-/_i.html

 
il est vrai que les exemples que j ai pris ne sont en effet pas criant de vérité car ils sont à 1.8.
A 1.4 les différences sont plus flagrantes.
 
Par exemples les crops uniquement ci dessous:
 
Takumar  SMC 1.4  
 

 
 

 
revuenon 1.4
 

 

 
tomioka 55 1.2 à f 1.4
 

 
 

 
 
 
et le lien de l'ensemble même si ce n est pas fini...
 
 
D'après ce que je vois pour le moment, ce sont des objectifs dans l'ensemble de bonne facture avec des performances tres bonnes à f 2.8 et excellent pour le rollei des PO (en apparté cest normal c est un planar !!!)
 
Le takumar est meilleur que son homologue tomioka à PO et surtout en bordure.
En revanche le tomioka a tendance au bokeh tournant à PO ce qui explique le manque de définition en bordure.
 
 
 
 
 

edit sur une page nouvelle. lol  
 
Je pensais réellement que le 1.2 à f 1.4 serait meilleur.
Je suis plutôt ennuyé et cela malgrés deux series de photos, j'obtiens les mêmes résultats.
 
Je vais quand même persister et réessayer encore une fois avec des condition de lumieres stables.
 
Le porst 1.2 semble meilleur que le revuenon 1.2 ...ça ne me satisfait pas , je vais réessayer !!!+ grrrrr

 
je ne suis pas habitué à cet manip.shooter en raw suppose du stockage lourd...
 
Je préfere réussir ma BDB au départ mais malheureusement ça fonctionne pas !
Je m'appliquerai plus la prochaine fois.

 
Les objos ultralumineux sont rarement meilleurs que des moins ouverts à ouverture égale
 
Et pour tes tests
 

(photo pourrie, je sais)

Heu, faire des tests sur mire en JPEG, ça n'a pas grand intérêt
Et ton blanc doit être blanc, et shoote à la sensibilité nominale de ton capteur, avec relevage de miroir et retardateur ou télécommande, aides-toi d'un flash déporté à 45° si tu n'as pas assez de lumière, et la balance des blancs se fait sur un gris neutre (le papier blanc n'est jamais un blanc neutre).

 
C'est ptet un poil trop grand non?
 
 
 

 
 
 
J'étais en retardateur 2s, mais sans relevage de miroir.
C'est noté pour le flash mais je pense que j'aurai assez de lumiere la prochaine fois.
c'est noté pour l'histoire du gris.
 
Pour le JPG je comprends pas pourquoi ça n'a pas d'interet.(donnée plus compréssé toussa mais sinon le jpg permet d apprecié la netteté? qu'apporte le raw de plus ? )
 
La puissance nominale de mon capteur? c'est le 100 iso où a priori j ai les meilleurs résultats mais je ne peux en etre certain.Ya t il des sites donnant des indications sur ce sujet?

Le JPG n'assure pas une bonne balance des blancs et rend moins aisée la mesure du vignettage.
 
100 ISO chez Canon, 200 ISO chez les autres en général.

 
15x7.5cm

 
meme pas du A4, c est trop petit alors !

Suffit d'en mettre plusieurs Y'a un rack avec 11 mires attachées les unes aux autres, c'est plus grand que moi au total et pourtant je fais 1m95

Et un Auto Tak 55/1.8 très particulier (seulement le deuxième que je vois comme ça) dans la poche

Il a quoi de particulier ? Un truc de collectionneur encore  

Meme que celui de Spotmatic, visible ici, non répertorié dans la bible : http://forum.mflenses.com/my-takum [...] t,150.html

voila ,t as retrouvé le moral !

Nan (fin, c'est la motivation qui me manque), mais comme je le paye pas la peau des fesses ($58 in), ça va (surtout que j'ai des ventes qui se profilent donc achat amorti)

 
 tu l 'as dit!
 
de mon côté, je viens de refaire le test avec le tomioka 1.2, et bien les resutats sont etonnants, on s est trompé sur toute la ligne!
 
ça pique terrible !!!!

 
Avec une map plus soignée , et une lumiere un peu mieux géré ça va vachement mieux !
 
A f 1.4 en bordure. C'est pas si mal que ça pour du 1.4 non?  
 
Est ce qu un planar fait mieux que ça ?
 

J'ai pas l'impression que ce soit homogène d'un bord à l'autre

 
ça vient de la feuille, j'ai eu la même réaction que toi.
Demain je colle cette mire sur un morceau de carton.
 
du coup je suis bon pour recommencer le test en entier...ouinnnnnnnn avec un gros avantage , j'ai largé le bébé chez la grand mère !!!! 3 mois que j'attends ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
               

Tu vas y arriver à le faire correctement ce test ?

oui à force d essayer !!! mais la je tiens le bon bout !
 
en tout cas ça pique le 1.2