Reprise du message précédent :

 
Tant que c'est pas de l'humour Pentax
 

Et encore celui des M39iste c'est pire !

Merci pour le lien Carbon, mais je   à cette page ci...

 
c'est normal Carbon a un humour bien pourrave quand il est motivé

Bon je le test demain, j'ai bien comprit

 
Toi, l'agrume, mange un concombre  

Pour la peine, je vous reposte des photos au Tamron 500/8 (sur Pentax K100D) :

 

 

 

 

 

 
Respect M'sieur  

 
ya un topic pour !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 02.htm#bas
Et comme il manque un peu de posts
 

 
Je n'y suis plus retourné depuis que j'en suis parti...

Super série Carbon !

Ben, tu devrais les reposter la-bas, je suis sur que celà ferait plaisir !

Si c'est juste pour limer l'ergot latéral d'un Fujinon, pas besoin de démonter. Tu calfeutres bien tout, et tu ponces avec un Dremel.
 

Et alors qu'est ce que ça a donné la cure d'amincissement de la grosse?

 
 
verdict ce matin : quand on lui colle le fujinon au cul elle récupère son charme à l'infini    
 
Enfin la différence est très très très visible pour un ou deux dixième de mm poncés à plat au papier de verre.... je vais encore en remettre un léger coup dessus car à f1.4 c'est encore légèrement trouble à 100m mais c'est vraiment histoire de dire....
d'ailleurs c'est du boulot, même pour quelques dixièmes de mm faut frotter pour amincir l'alu
 
Je suis très content de pouvoir enfin utiliser mon fujinon complètement !!!

Cool bonne nouvelle.
Profites en bien, on attend les photos

Dès que j'ai fini de la diminuer !
Et après je sens qu'il va difficilement quitter le boitier donc y'aura photos

Je viens de recevoir un industar macro 50 mm 61 Z(3) en m42 qui est "cosmétiquement" en bon état mais une chose m'interpelle. Je n'ai pas utilisé énormément d'objectifs m42 pour le moment et ce que je vois est peut être normal, mais celui-ci à la particularité d'avoir une ouverture de diaphragme sans crans. La sensation d'ouverture de diaphragme est donc le même que celle de la netteté. La bague de diaphragme semble aussi pouvoir coulisser légèrement de haut en bas. Tout ceci est-il normal ?  

le diaph sans cran est normal sur l'industar en effet ! la sensation est donc la même que sur la bague de mise au point.
La bague de diaphragme mise au point va faire avancer ou reculer les éléments optiques pour que tu aies la netteté à différentes distances, c'est ce que tu vois quand ton objectif avance ou recule

oui c'est normal, objectif à préset, fais une recherche sur le topic pour savoir comment ça fonctionne.

Voire même, sur le premier post

Comme dit précedemment c'est normal et en plus c'est agréable

 
Completement d'accord je trouve ça aussi beaucoup plus agreable le seul soucis étant de se rendre compte à quelle ouverture on est, mais avec l'habitude dans le viseur on se rend compte

Hum... C'est quand même un coup à dérégler le diaphragme sans s'en apercevoir. Pas sûr que j'adhère au concept.

C'est un risque bien sur ...

Le diaph sans cran, c'est surtout un truc d'argenteux pour régler precisement l'expo...

Le H40 à f/4, ça fait pas ressortir l'étoile, c'est nul

J'avais le fond qu'il fallait, ça fait ressortir un vague rond épineux, mais pas de belles étoile

fait varier la distance APN-sujet-fond  
 
 

Je doute que ça y fasse quelque chose, ça va varier la taille mais pas la forme. C'est pas la première fois que dans de bonnes conditions, l'étoile ressort pas (je l'ai presque jamais vue comme il faudrait), alors qu'avec les Tak 50/4 et 100/4 ça sort super facile

Bah tu mets un cache étoilé sur ton objectif et basta...

Pas besoin de H40 alors pour ça

non ,mais tu l as si souvent repeté : on n achete pas un f1.5 pour le fermer  
 
joke !
comme toi j ai jamais reussi a la sortir aussi bien que celle du tak 50/4 ,de l indus 61..
ca doit dependre de la position du diaph dans le shema optique

hello
j'ai chopé aux puces un flek 35mm 2.4 pour 6 euros )))))

c'est vrai que ça pike fort

 
   en bon état ?
 

un pti  point dur sur la mise au point au alentour de 35cm
sinon nikel