Reprise du message précédent :
la dernière fois qu'on en avait parlé, on a vu des photos recto/verso il me semble
De mémoire : recto = contacts avec le boitier, verso = soudures sur le pcb.
 
Mais c'est qu'un souvenir hein...

Parce que s'il ne s'agit que de contacts, à la limite au graphite on pourrait s'en sortir.

ca me parait un peu audacieux là quand même

hmmm, du graphite sur le capteur. ca me parait etre une bonne idée

mogg, tu trolles encore plus que micmax, et c'est peu dire ...

 
Tu n'as jamais relié les ponts L1 d'un proco AMD avec un criterium ?
Ben ça m'a l'air d'être aussi simple, à condition qu'il n'y ait pas de résistances/impédence dans le pcb.

euh, comment dire c'est quand meme assez different...

En quoi ?

bah dans une config t'as pas grand chose qui soit a nu (le pcb est couvert de resine et les contacts (d'un slot pci par exemple) sont trop espacés entre eux pour qu'un bout de graphite puisse faire contact...
 
sur un reflex num ca me parait carrement plus minaurisé et vulnerable, et il est certain que si tu mets du graphite sur la bague a un moment, avec le temps tu vas en retrouver sur le capteur ou sur les contacts capteur > le reste.
 
j'aurais peur des court circuits. ou d'avoir des particules impossibles a enlever sur le capteur.
 
m'enfin tu fais comme tu veux...

Heuh, les courts circuits je me demande si la bague une fois montée n'appuie pas sur tous les contacts du boitier.... pour le reste c'est des poussières comme le reste. Le capteur n'étant pas à nu, les poussières se déposent sur le filtre.

je sais pas si une poussiere normale conduit bien l'electricité...
 
sinon un autre truc, en montant ta bague tu fais un mouvement circulaire qui a mon sens peut etaler le graphite et faire en sorte que tous les contacts se touchent entre eux...

j'essayerais bien alu + papier fin avant voir si ca fonctionne...    
 niveau epaisseur ca devrait fonctionner  

C'est pas si simple, il faut que l'objectif dialogue avec le boitier...  
Ce sont des puces qui sont soudées derriere pas seulement des ressitances.
Il doit y avoir un dialogue entre les élements puisqu'ensuite le boitier ecrit dans les exifs le nom de l'objectif (cf DxO)
 
J'ai un cadavre de 50mm 1.8 si tu veux mais j'ai déjà réutilisé les contacts pour me faire une bague    

 
S'il y a plus qu'un vulgaire bloc de résistances, il faut certaines connaissances pour dremeliser un 18-55 alors.

Oui et non, enlever le bloc optique c'est facile    
Mais ne garder que la partie pcb / puces intéresante ça l'est beaucoup moins    
Ne pas oublier qu'il y a aussi dans un objectif tout un merdier qui commande le petit moteur pour l'auto-focus ...  
Bref, sacré boulot ... je pense que 50€ c'est beaucoup plus simple   !

 
J'arrive, en plein soleil, a faire la MAP avec le stigmo à F8 sur mon Canon (Objectif catadoptrique).
 
Bien sur c'est pas évident et il faut 'bouger' l'oeil pour éviter la tache sombre, mais j'y suis arrivé plusieurs fois.
 
Bon, c'est sûr, je viens d'acheter un Zoom à F3.5 constant en m42, c'est autre chose...
 

alors justement... qqu'un a des infos sur comment cannibaliser un vieil objo EF ? et lui piquer le chip ?
 

Toi, tu vas faire des bêtises...

moi oui mais j'avais pris grand soin de giboliniser avant.
 

 
de quelques euros, je revends pas la voiture pour autant    
je cherche juste un objo EF pour moins de 10 €    
 
j'en ai quand même marre de rater 75 % de mes tofs
 
et mettre les mains dans le silicium ne fait pas de mal
(encore faudrait-il avoir un peu de lumière sur ce chip)

Je viens de retrouver un Enna-Munchen 240 f4,5 il est minuscule pour la focale

tiens c'est drôle ça... pour pouvoir tofer en M42, on va se mettre à racheter des objos EF à vandaliser... c'est pas le serpent qui se mord la queue, ça ?

 
Et la qualité est au rdv ?
J'ai un 35 f/2,8 de la même marque, c'est de la merde en barre. Plastoc qui bouge, lentilles qui bougent avec...

ben non moi c'est tout metal , mais pas contre c'est extremement compact , il est plus petit que mon 135 nikkor et plus léger aussi , pour le piqué je saurai pas dire , apparement il est pas dégueu d'apres ce que j'ai pu en lire .

 
Ben je suis très content de mon verre de visée avec stigmo... Faut pas trembler pour le changer, mais la MAP peut être soignée après...
 
Et on s'aperçoit que l'autofocus n'est pas toujours au top...

Un magasin photo parisien m'a proposé un takumar 50mm f1.4 pour 90€, c'est cher?

oui

A combien est-il trouvable raisonablement svp?

30€ c'est faisable

ha ok !
quels arguments pense-tu que je puisse lui sortir pour négocier le prix ?
 
et par rapport à un hélios 44-2 y a-t-il bcp de différences?
merci

A mon avis, le helios est un "bon" 50mm fixe 1;8.
 
Le Stak est consideré par certains comme le meilleur 50mm de tous les temps...
(hors considerations d'USM, IS, VR, machin truc...)
 
Pour moi le helios est moins bon que le Stak (pourtant, j'ai un helios... dans le bibliotheque...)

J'ai reçu mon helios 44m 2/58 apparement rien à voir avec mon aus jena  
La souplesse de ses bagues est remarquable.
10 € rien à regretter

Vous les achetez où vos objo m42? à part ebay...
Vous pensez que c'est trouvable dans des brocantes?
merci

 on ne demande jamais à un chasseur de M42 où sont ses meilleurs spot...    
 
l'helios 44 est un 58/2 Mr vlaleskeufs, ça fait 10 fois qu'on vous le redit !  

merci pour la mire RVB

Le stak c'est un peu comme un rêve, tu flottes dedans, t'es bien tu veux juste que ça dure et c'est le retour à la réalité qui fait mal

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum
Voici 2 adresse pour les bicoleurs
 
http://www.fototipp.hu/m42ef
http://web.archive.org/web/2002060 [...] /index.htm
 
Bonne chance

Un Tair pas cher : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6436-1.htm

 
Je ne qualifierai pas la bague de map du mien de "souple"   Par contre, je trouve que cet objo a un très bon rendu en portrait...