Reprise du message précédent :
Praktica B, la monture utilisée sur l'ensemble que tu viens de citer

En éffet, j'insiste mais l'autre topic ne semble pas être aussi réactif que vous
 
Je viens de trouver ce lien sur Ebay
 
http://cgi.befr.ebay.be/1206342180 [...] 978wt_1058
 
pensez vous que ca soit la bonne?

 
C'est la bonne puisque tu le montes sur un boitier EOS    
C'est un Planar ton 50mm 1.4. Sur le 550D, il va falloir avoir de bons yeux car le viseur est un trou de serrure. Pour plus de renseignements, il faut poster sur le forum adéquate indiqué en haut à gauche de cette page  "- [Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues"

Okay, j'y File, un grand merci à vous deux, j'y vois déja un p'tit brin plus claire Bonne continuation à vous, mais je pense qu'on va se revoir
 
A+
 
Lolotte

C'est une bonne nouvelle ça  
 

 
je voterai demain pour moi.
 
je pourrai ptet meme venir à bievres.
 
On essaie de se rencarder à un café pour manger?

Merci
Le traitement de la 1 est effectivement "merdique", mais la photo de base l'est un peu aussi. J'ai essayé de la récupérer avec un traitement, mais ça n'aide finalement pas vraiment
Je trouvais au départ que le jupiter manquait de piqué, mais je pense qu'en fait, j'étais trop souvent à la limite du flou de bougé. Maintenant, je n’hésite pas à monter en ISO quand nécessaire et c'est bien mieux !

Bonjour à tous!
 
Me revoila avec une autre question.
J'ai également récupéré un Takumar 200/3.5 pour 5€.
Cependant la lentille de derrière est tout à fait opaque. Est ce que ca peut être dû à des champignons? Sinon pensez vous qu'il y a un moyen de le nettoyer et de quelle manière?
 
Merci et bon dimanche à tous!

Les champignons, ça ressemble à ça :  
http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
 
Page de l'objo :  
http://kajiwara.weebly.com/takumar-20035.html
(les photos ne s'affichent pas, c'est normal, je suis en train de préparer une grosse mise à jour et ça les a supprimé)
 
Pour nettoyer la lentille arrière du 200/3.5, un spanner est nécessaire si tu veux réduire les risques (y'a moyen de se démerder avec un pied à coulisse ou des ciseaux, mais les risques de glissade avec atterrissage sur la lentille ne sont pas négligeables)

salut la foule,
 
je donne un boitier Yashica TL Electro, si cela interesse quelqu'un
 
Je l'ai acheté pour l'objo monté dessus ... Un Yashinon DS 50 1.7.
Quelqu'un possède, ou a déjà possedé, cet objo ?
Des retours ?
 
On le trouve sur le net avec l'appelation "yellowing" (surement du à la couleur jaunatre des lentilles) ...
 
Bon dimanche.

J'ai eu le 50/1.7, mais pas le 55/1.7

Arf erreur de ma part, il s'agit bien du 50 ...

On doit peut être pouvoir retrouver ce que j'avais posté dessus, mais j'avais été surpris par ses qualités

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
TL Electro ou TL Electro X ? Si c'est ce dernier, je suis preneur

Non pas X apparemment, désolé ...
 
Merci pour le lien Carbon
 
Premiers tests @home du Yashinon, il a l'air plutôt bon ... Joli bokeh et bon piqué.
Bon dès la PO apparemment.

Hop, mise à jour de mon site, avec pas mal de photos d'objos ajoutées (j'ai fouillé dans mes archives de photos de vente, et j'ai fait celles des objos qu'il manquait comme le 83/1.9), et quelques photos faites avec les objos

hello carbon'r
merci pour le site
ptite question:combien puis je revendre un super takumar "pf" 50mm 1,4?  
merci

pf ?
Sinon, pour les prix : http://kajiwara.weebly.com/index-e [...] kumar.html

oui avec un pti pf ??????
il n'y est pas sur ta base de donnees

nan pardon ct un rokkor avec le pf pardon

dsl

Merci tout de même pour la proposition

Les objectifs Yashinon ont plutôt bonne voir très bonne réputation

j'ai aussi un yashinon dx 50mm 1.4 c clair que c'est un super objo j'ai du mal à choisir entre un super tak 50 1.4 et ce yash mn coeur balance

"Quelques" photos avec le Yashinon et le Tak 105 ...
 
Yashinon 50 f1.7, Canon 20D, JPEG  

 

 

 

 

 

 

 
SMC Tak 105 f2.8, Canon 20D, JPEG  

 

 

Une petite question (un peu hors cadre peut-être, mais c'est pour utiliser avec du m42 ) :
J'ai vu passer en vente des accessoires vendus à l'origine pour fonctionner sur Zenith + helios 44 afin de faire des clichés en 3D (en partageant l'image en deux) :
http://www.mx2boutique.com/mag/fr/product-910703.htm
Cela se visse à la place d'un filtre, sur l'objectif.
Apparemment, il y a une bague 49mm fournie avec.
D'après vous, est-ce que ça pourrait donner des résultats honnêtes avec un DSLR et un objo m42 ?
A priori, il faudrait retrouver une focale approchant l'équivalent plein format de 58mm (ça tombe bien, j'ai un MIR-1).
Qu'en pensez-vous ??

J'avais eu la partie de visionnage du système Pentax : vu la gueule des diapos que j'avais avec, il faut laisser tomber l'idée si tu n'utilises pas un capteur 24x36 (avec un objo 24x36) ou un objo dédié APS-C (avec un capteur APS-C)

C'est conçu pour fonctionner avec une focale autour des 50mm en 24x36, donc un 35mm en APS-C.

Dites, je suis un peu coincé...
 
Possesseurs de Pentacon 50mm f/1.8, aidez moi !
 
J'avais fait la connerie de lubrifier à la graisse au lithium mon diaphragme, qui n'en fait évidement qu'à sa tête depuis...
 
J'ai décidé de démonter une fois de plus la beyte pour nettoyer le diaphragme, et dans mes errements j'ai démonté sans vraiment m'en rendre compte l'hélicoide (et l'autre pièce avec le filletage inversé), après avoir retiré les vis reliant la bague de MAP a son "socle"...
 
Mais voilà, impossible de trouver comment remonter l'hélicoïde
 
Il y a un rail sur l'hélicoïde, qui signifie que les deux filetage - celui de l'hélicoïde, et l'autre beaucoup plus fin - semblent répondre en sens inverse pour que l’hélicoïde avance selon le "rail", sans tourner), et j'ai bien vu la série de repères ressemblant vaguement à des chiffres romains à 3 endroits... mais je n'arrive pas à trouver dans quel ordre procéder pour réussir à tout remettre en place, parce qu'envissant soit l'hélicoïde se barre du socle de MAP, soit l'hélicoïde ne se cale pas au niveau du rail avec la pièce qui guide se rail...
 
Enfin, c'est pas très clair, mais j'espère qu'un des pontes du bricolage saura m'éclairer...  
 
J'ai réussi à démonter méthodiquement, nettoyer et remonter le diaphragme, qui semble maintenant mieu fonctionner, et j'en suis fier, mais j'ai en main un objectif en pièce inutilisable

 
 
fait tes propres réperes, avances en allant et petit à petit tu retrouveras la butée.
 
J'ai eu le même proble avec un cazrl zeiss 135 3.5 et j ai faillit ne pas le remonter.
en gros un cran de filetage correspondait à 2 à 3 cm de MAP.c'est long mais petit a petit on y arrive !
Tu as un lien dans mon blog dans bidouillage..
 
Bon courage.Le secret s il y en a un , c est d essayer remondage et démontage puis a nouveau essaie!

Je verrais ça demain, mais je ne vois vraiment pas comment ça marche, j'ai tout dévissé sans même avoir conscience de le faire
 

C'est vrai que le bokeh est sympa et le piqué ++ par contre c'est la colorimétrie qui est spéciale, surtout sur les verts avec peu de saturation (c'est peut-être aussi l'association avec le 20D ou ton traitement ?).  Cela donne un petit côté rétro (pas autant que ll'Helios 40.) et qui peut faire de jolies choses, (comme sur la 2)

 
il me semble que c est du rebadgé tomioka.a confirmer...
 
cet objectif est tres prometeur, j aime beaucoup le rendu.
 
je crois que tu as un peu trop poussé les curseur, y compris le sharpen...
 

salut la foule ...
Pas de traitement particulier, juste un peu de contraste ...
Le rendu "vintage" est peut être du à la couleur des lentilles un peu jaune.
Mais c'est vrai que le rendu est top

Tomioka a fourni quasiment tous les verres à Yashica depuis sa création, avant que ce dernier ne le rachète en 1968

Le tak.

 
 
Rokkor 50 f1,4      

 
C'est une bonne info ça, merci  

Bon, j'ai réussi à tout remonter à 1/4 de tour près, du coup j'ai perdu 7 cm de MAP mini (de 0.33 à 0.4), mais j'ai un objectif qui marche et la MAP à l'infini, alors jvais pas me casser la tête outre mesure

 
  c'est de la mécanique de précision !!!!      
 
qu'en est il de l infini ???? ça marche vraiment?

En fait après test il va au delà de l'infini, j'ai l'impression du moins parce que sur mon verre quand je vise à PO à 20-30 mètres j'ai l'illusion de netteté...
 
J'en ai un peu marre là, je vais revoir ça plus tard...