Reprise du message précédent :
Rare, un peu unique ---> tu peux appliquer un peu le prix que tu veux, si quelqu'un le veut, il hésitera pas à payer le prix...

Carbon en particulier et les autres ,arriverez vous à trouver le nom de cet objectif?
 
1
 

 
2
 

 
3
 

 
4
 

 
5
 

Tak 35/2

 
Bravo !    
 
tu as trouvé comment? tu aurais pu m envoyer un mp la c est pas drole !  
 
(et ne me dis pas que tu es le specialiste des takumars     )

http://annonces.ebay.fr/viewad/OBJ [...] 5030068107
 
a peine pas cher !

 
Je suis le specialiste des takumars
 
Plus sérieusement : cadrage large voire standard, tu as acheté un 35/2 y'a pas longtemps, et le bokeh correspond bien, ainsi que la teinte chaude
 

 
150€ le tomioka 55/1.4   ²

 
 
grillé, et je rajouterai même c'est le 35 mm que tu possedais !!!!

Ah toi aussi tu fais tes courses chez Carbon ?

 
 
non il appartenait a daouar qui l avait acheté à carbon;
 
du coup ça tourne et c est bien comme ça
 
je suis tres content de ce 35 mm dont le bokeh est tourmenté à souhait.?
 
Je vais essayer de faire du portrait avec , ça doit donnée.
 
il est de plus tres compacte, et je vais pouvoir le comparer au tak 35 3.5... c est cool.
 
ce 35 mm est donc le plus rapide de ceux que je possede...(en 2 le zeiss flek 35 2.4.)
 
 
 
 
 

Ah ok ... La comparaison avec le 35 3.5 m'interesse du coup

tu as un 35  3.5  ???

 
Oui mes dernières photos postées sur faites avec cet objo ... Il quitte rarement mon boitier maintenant.

 
 je croyais que c etait un 28 .
 
Il parait que le 35 3.5 est l objectif le plus piqué de toute la serie takumar?
 
carbon pourra répondre je pense.
Je ne m en suis pas assez servi encore...

???
 
oui la l ouverture la plus grande de mes 35

 
Difficile de comparer le piqué d'un 15mm et d'un 500mm. Mais je ne classerait aps le 35/3.5 parmi les plus piqués, du moins, son défaut à mon goût sont les bords mous à PO, faut fermer, et n'importe quel objo correct est bon fermé. Clairement pour moi, le piqué, c'est le S-M-C 85/1.8 ou le 135/2.5 V2, là ça dépôte à toutes les ouvertures.

 
oui donc a prioris le piqué du 35/2 à 3.5 devrait etre bien superieur au 35 3.5 à PO...
 

Et surtout plus homogène. Il me semble que j'avais fait un petit comparo entre les 35mm, mais depuis le tmeps, j'ai plsu trop les paramètres en tête...

 
a mince oui ce serait interessant de le retrouver d autant plus si c est avec ton FF.
 
c est ptet mon visible sur aps c

Non, assez vieux, au K100D. Et je fais pas mes tests au 5D en général...

 
 
et pourquoi ? tu as peur de faire des tof pour rien au compteur de ton 5d???
 

Exactement. Je ne sais pas ou il en est de sa vie (acheté sans connaitre le nombre de déclenchements (et impossible de savoir sans l'envoyer en SAV pour les 5D I), il est déjà pas en super état extérieur, donc j'évite les comparos que je peux faire sur le K100D, ça fait toujours ça d'économisé. Voir les bords qu'un APS-C ne voit pas, ça ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs, et dans mon cas, une minorité d'usages. Utiliser l'objo sur le terrain me suffit à voir s'il est convenable ou pas, de toute façon le 3.5 ne me sert qu'en IR sur pelloche...

 
on voit déja les résultats avec nos capteurs apsc, vaut mieux en effet utilisé le 5d pour des photos qui en valent la peine !!!

ça dort la dedans !!!!
 
Gabriel ??? es tu encore la????    
 
je suis agreablement surpris de ce 35 2.
 
ça pîque !
 

 
et quelle resistance au flare !!!! le soleil est dans l angle droit haut.
 

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
un autre de mes reves...
 
heureusement que j ai dit qu en 2011 j arretais d acheter des objo..

Beau rendu ...
 
Tu es sur le coup pour ce Zeiss ?

Magnifique  

A ce prix vaut mieux préférer le 50/1,4 EF, non ?

Fred , dark , flor,
 
c est un de mes reves en monture zk....  
pour le prix il est cher ,trop cher !  
 
j ai déja le roleil copie du zeiss  50 1.8...

Attention, chez Zeiss, il y a plusieurs formules optiques suivant les montures, ou même les années, le tout sans l'avertir au grand jour. Donc le Rollei n'est pas forcément la copie conforme du Planar C/Y

 
ba alors ça je savais pas ! j'étais même persuadé du contraire.
dans le cas du 50 1.4,il me semblait que la formule  était optique etait la même avec comme difference l'ajout d une lentille aspherique sur l element arrriere sans grande influence sur le piqué à PO.(apres les coatings sont differents mas ça on le sait tous  )
 
pour le roleil je croyais aussi que c etait du zeiss rebadgé.
 
je peux dire clairement qu il pique vraiment fort à PO et peut etre même plus que le tomioka 50 1.4 à f1.8 ; cela reste à confirmer par un test en bonne et due forme..
 
je ferai un test entre tomioka 50 1.2 /  tomioka 50 1.4 (revuenon et rikenon )  / takumar  smc 50 1.4 / roleil 50 1.8 / pancolar 50 1.8 MC et je laisse les tessars au placard.
 
 
       
 
 
 

Le Tamioka 50 1.2 c'est caca    
 

 
le tamioka c est caca , le tomioka hum quel delice !

J'attendrai tes tests avec impatience  

tu cherches un tomioka 1.2 ???

Et 55/1.2, tant qu'à faire, parce que le 50/1.2 existe pas (je me demande d'où ça vient ce truc d'inverser les 50 et les 55mm, c'est marqué sur l'objo pourtant )

 
c ets exactement comme la derniere fois, ce topic devient mort ....
 
c'est juste pour voir si il y en a qui suivent...
 
à priori yen a qu un et c est toi !
 
une journée pour répondre a un message c ets fort quand meme et rare à la fois !
 

Non j'avais remarqué aussi, mais pas souligné cette erreur qu'on croise souvent, moins souvent faite sur les Takumar pourtant.
 
J'en cherche pas réellement, mais bon le jour ou je tombe sur vraiment une belle affaire je verrai.

Et ben moi je vais en vendre un Tomioka 55mm 1.2    

Curieux de savoir à combien

 
ça se vend combien cte bete la chez hfr?