Reprise du message précédent :
L'idée d'aller voir sur le topic adéquat  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

 
Je l'avais vu mais en avais perdu la trace

Aujourd'hui, le Westromat Isco-Göttingen 1,9/50 était de sortie. Je crois n'avoir jamais vu de cliché pris avec cet objo sur HFR.
Tout pris à PO.  
 
Attention, ça tourne    
 

Je trouve pas qu'il tourne tant que ça...

 
Du temps il te faudra pour trouver à bon prix, mais  tout est possible sur la toile.

Ca fait longtemps que je les surveille et rares sont ceux qui partent vraiment pas cher, surtout maintenant (ils dépassent facilement les 100€ alors que lorsque j'ai eu le mien, ils dépassaient rarement les 90-95€)

J'ai tellement de 15/3.5 que je sais même plus lequel cannibaliser pour récupérer son bloc optique avant

qui a demandé un portrait serré au MTO 1000 ?  
 

C'est un style quoi ...
 
C'est bizarre j'ai l'impression que mon smc tak 35 resiste moins bien au flare que le stak 55, c'est normal ?
C'est lié à la focale ?
 
J'aimerais bien un 35mm (ou avoisinant) performant et résistant au flare    
 

D'après la bible, le S-M-C 35/3.5 a une frontale pas traitée multi-couche (probablement une économie permise par la forme très bombée de ladite lentille)

Ah, donc il y aurait une explication rationnelle
 
Merci.
 
Y a un tak dans cette focale (entre 24 et 35) plus performant à ce niveau ?
 
Allez je poste pas à vide.
 
Jupiter 9

Question résistance au flare ? Si c'est ça, j'avais vu passer un comparo avec une centaine d'objo testés, je ne le retrouve plus...

Mais sinon, le S-M-C 35/2 s'en sort bien, ici à f/8, sans pare-soleil :  

Ok merci ...
C'est vrai que je l'utilise sans son petit pare soleil.
J'vais essayer avec

 
 
avec le paresoleil je pense qu on ameliore de resultat d au moins 60 % dans les situatiosn difficile...
 
c est en effet sympas un jupiter 9 en plus c ets hyper compacte.

Prochaine sortie avec le pare soleil donc.
 
Oui je suis assez bluffé par le Jupiter, le rendu est top, il est beau et compact, par contre le preset est vraiment pas simple a utiliser
 

 
 
je te dis bientot tu vas passr à l helios 40 ....

 va savoir ...

 
j en suis certain...

 
Je m'y suis jamais habitué au preset, alors revendu aussi sec.

Ouais je comprends ... C'est dommage car c'est vraiment un bon objo.
Mais alors ce "preset" quelle idée ...

Surtout le preset inversé des russes, qui est horrible

En plus faut des mains de bucheron et des doigts de fée    
 
Toutes mes premières photos au Jup sont foirées car j'oublie systématiquement de fermer le diaph  

Je préférais le Tak 85 1.9 que j'avais eu à la même époque  

Ah oui mais c'est plus cher je crois ...
Mais si j'en trouve un à "vil" prix je crois que je craquerai
 
Jupiter 9

Je l'avais soufflé d'un poil à Sillicuim77 sur la baie au alentour de 70 €    (sans savoir qu'il était dessus en même temps que moi)

Pô cher

si on a pas de mise au point sur du m42, ça peut venir de la bague ou de l'objectif qui aurait un problème éventuellement ?

Tu as quoi comme boitier ?
Pentax, Nikon ?  
Canon, Sony ?

Bonjour
Et qu'entends tu par ne pas avoir de mise au point ?

 
nikkor 35 1.8 DX  

 
dsl pour le bjr
 
sinon j'ai un makinon, j'ai beau tourné les molettes dans tout les sens, l'image reste toujours floue, je ne comprend pas pourquoi (en faite elle est floue sur un sujet proche exemple ma fenetre, mais l'immeuble d'en face alors que c'est un 200mm)

parceque c est un makiNON  

 
 
Max essaye d'être plus précis dans tes explications ...

 
Ca veut rien dire ta phrase    

 
Canon 35 f2  

Distagon 1,4/35  

samyang 35 1.4.  

Et le flek 35 2.8 ?

J'édite