Reprise du message précédent :

 
 
je le recherchais aussi mais je trouve pas en dessous de  200 reuro...

Merci Rizard pour ta réponse très instructive.

Olympus Zuiko 50/1.8 :
#1

 
#2

 
#3

 
Nikkor-N 35/1.4 :
#4

 
#5

j'aime bien la 3 et 4

POur la 5 j'aurais préféré la zone de netteté un peu plus large (la touffe de derrière aurait mérité d'être aussi nette)

a mon humble avis seulement!

EDIT: par contre c'est pas le bon topic non?

le bokeh du nikkor est vraiment space
 
mais celui du zuiko

Ouais, ce petit Zuiko semble bien sympathique. A voir plus en détail quand j'aurais nettoyé le diaph gommé J'aurais aussi des Yashica en C/Y à tester...

Le zuiko s'adapte tel quel sur un EP1 ?

Yes !!!
 
Ep1 + 50mm f/1.8 OM F.Zuiko

Cool  

Je viens de recevoir mon 2e objo manuel, après un Helios 44m-2 qui ne parvenait pas à donner satisfaction niveau netteté. J'ai donc penché vers un Zuiko OM 1.4 non multi-coated (je me demande ce que ca cange concrêtement d'ailleur...).
 
J'en suis amoureux! Je le trouve en tout point à des années lumière du machin russe
 
Map à partir de 45 cm, je capte des détails inédits, piqué bien supérieur même à pleine ouverture je trouve, bookeh plus agréable, rendu plus oncteux, bague map agréable...
Bref, Helios poubelle !
 

 

On voit pas ton image ...
T'es dur quand même avec l'Hélios,cela reste un très bon objectif (rapport qualité prix).

 
Le mien était peut-être défectueux car je ne suis jamais parvenu à lui tirer un bon piqué, la différence avec l'olympus me frappe tellement à côté (bien qu'il soit un tantinet plus cher certes, difficilement trouvable à moins de 80€ sur la Bay j'pense).
 

J'ai une bonne poubelle chez moi

 
En tout cas ça depend de mes objectifs,j'ai vraiment pris mon temps pour faire le test et il n y a pas de défaut de map.
peut etre que ton jupiter 37 A est de mauvaise qualité puisque tu le trouves moins bon que le j11...
 
edit:à moins que ce soit mon j11 qui est mauvais!

 
J'en ai deux dans la mienne

 
remplie de helios 44M mdr

Enfin pour le moment, ils sont sur une table avec pas loin de 60 objos à réparer/vendre

 
ouah, ba tu as quelques heures de boulot pour réparer 60 objectifs acheter à vil prix        

c est balo,l'hivers est fini

J'en ai un peu plus d'une trentaine qui nécessite réparation ou conversion. Mais je n'ai reçu ma commande microtools que cette semaine (bouquins, un bon spanner, et d'autres trucs). De toute façon, pour certains, ça ira assez vite, ce ne sont que des champis à nettoyer

Nouvelle page : http://kajiwara.weebly.com/curiositeacutes.html

Les champignons, tu les traitent avec quoi ?
J'ai eu un helios 44 aussi avec mon kit photosniper, mais je ne l'ai pas encore essayé. J'avais cru comprendre qu'il était plus apprécié pour son bokeh que pour son piqué de toute manière (pour le piqué, je suis sur le Stak 50 1.4 pour le moment, et il me va bien )

edit -> sympa les photos sur ta nouvelle page ! C'est effectivement étrange le Tak en monture leica....

 
En tout cas le Takumar monté sur un Elmar (ou Industar ?) me donne des idées pour une bague de conversion magique objo réflex -> Leica M39  

Mon pentacon doit avoir une lentille decentree par intermittence parce que certaines photos sont floues sur la gauche

 
Sûrement un problème... L'Helios 44M-7 sur le 5D2 à PO... Y a pire pour le piqué    
 

 
Sur le 40D (c'est plus vieux...)
 

 
a PO avec le mien, je suis à des lieues de ce résultat!
Bizarre quand même.
 
Sinon avec le zuiko 1.4, j'ignore si c'est un problème ou un truc à piger mais j'ai beau tourner la bague du diaphragme, rien ne bouge. Je dois appuyer sur le bouton de preview de la pdc pour regler le diaf    
 
Et puis j'ai reçu une puce af confirm pour la bague OM mais j'ignore comment la coller dessus    

J'ai l'Helios 44M et question piqué il dépote, de près et de loin.
http://www.flickr.com/photos/rt17290/5501936942/
http://www.flickr.com/photos/rt172 [...] 169089532/
 
Par contre c'est avec un MIR1B que je n'arrive à rien en piqué !

 
Un mélange d'acide chlorhydrique et de white spirit (60/40)

C'est sans doute que ta bague n'a pas la longue vis pour bloquer le levier d'activation du diaph, donc il reste ouvert : sur les Zuiko ça fonctionne à l'inverse de la plupart des montures à diaph automatique
Tu vois la vis à 10h30 sur cette photo : http://www.flickr.com/photos/tinno/3315184932/
Le levier en question est poussé vers le haut par la vis et ferme le diaph à ouverture réelle.

Si tu n'as pas le positionneur en plastic livré avec certaines puces, alors la méthode est celle-ci : http://emfphoto.com/forum/index.ph [...] sg24#msg24

Prends bien soin d'utiliser deux petites gouttes de superglue pour fixer temporairement la puce et la teste sur ton boîtier avant le collage définitif à l'époxy (colle bi-composant type Araldite) car le parfait alignement est crucial.

Ah bah j'avais du mal mettre l'objo alors sur ma bague, cette vis gênait plus qu'autre chose (diaph pas totalement ouvert, et obligé d'utiliser le tester de pdc aussi), je pensais la virer

Tu auras toujours le problème du couplage du télémètre
Sauf dans le cas d'un 50mm, comme par exemple avec celui-ci que je possède aussi mais non converti pour l'instant : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=30816

Tu y es allé ?

 
Effectivement si c'est pas la focale de l'objectif LTM cannibalisé, ça va pas le faire  
 
Petit test ce week end du Tamron BBAR MC 80-210 1:3.8/4 :
 

 
A part qu'il pèse un âne mort, il est bien sympa cet objo, surtout qu'on le trouve pour une bouchée de pain.

Dans mes souvenir je le voyais bien moins lourd que le SP 19AH 70-210/3.5, et pourtant 634g contre 860g
 
Hâte de voir ce que tu as fait avec l'Angéneux Mon film n'en est qu'au tiers et je comptais profiter d'un déplacement  - annulé - pour le terminer aujourdhui

Tu pourra pas voir   J'ai un tiers du film exploitable, le reste était déjà exposé c'est imbuvable images en double et compagnie   Je sais pas pourquoi j'ai rembobiné ce film et je l'ai laissé dans l'appareil, je fais jamais ça normalement  

Salut les tafiottes, petit apero avant le souper

 
non mais si c'est nikon pensez à moi ??? En même temps j'ai plus de place   quoique il reste bien un petit comartiment à côté du 85  

 
 
Oui en effet, en y regarant de plus près j'avais remarqué que le levier n'était pas bloqué, ben zut alors, y'a t'il un truc pour la bloquer ?
 
Merci beaucoup pour me mode d'emploi, n'étant pas trop bricoleur du tout, je vais demander à ma copine, qui adore chipoter
 
 
Sinon ce Zuiko, j'adore cet effet feerique à po sur les zones claires, comme si la lumière était amplifiée autour des objet donnant un halo pas désagréable du tout je trouve...
 
En fait, question piqué cet objo a po la zone de netteté est minuscule, mais cette zone en question s'avère être ultra nette. J'ai l'impression que certain objectif (peut-être comme l'helios, ont une zone de netteté peut-être plus étendue, mais...on ne distingue pas autant de détails lorsqu'on zoom. Perso je préfere une plus petite zone et de meilleurs détails que l'inverse. Ca peut expliquer pourquoi je trouve maintenant l'helios si mauvais à côté du zuiko.
 

Le Zuiko diffuse énormément, on aime ou on n'aime pas... (moi je ne suis pas fan, mais ce objo a de beaux atouts tout de même)

 
 
Petits essais, po:
 

et à f je ne sais plus combien