Reprise du message précédent :
Je suis pas sur d'avoir bien suivi, mais j'ai jamais vu de Zenitar 16/2.8 à 70€ quelle que soit la monture (hors très bonne affaire). Visiblement, le minimum semble plutôt autour des 100€

Bein la le mec m'a envoyé des photos niquel du zénitar en état cosmétique parfait, et ca semble vraiment pas une arnaque.
 
Remise en main propre en plus, que demande le peuple ....
c'est pour ca que je craque pour un fisheye a prix mini.
 
Ensuite j'avoue c'est un peu étrange normalement le prix au planché c'est 100-110 euros et c'est déja pas trop cher.
 

70 euros c'est LA bonne affaire.
Les prix tournent autour de 100-120 euros en m42 ...
J'ai revendu le mien 110 euros état parfait avec étui et filtres.
 
Donc n'hésite pas, tu le revendras facilement ...
Pour les portraits fun cela déforme quand même pas mal.
 

Message reçu 5/5 Rodger!

 
Merci Carbon'R !
J'ai bien repéré les trois éléments : la flèche, la bague et l'endroit dessous où appuyer... Mais je n'y arrive toujours pas : je ne sais pas comment "charger" avec le truc avec la flèche  

T'es sur que les bagues ne sont pas bloquées ?

   
tu met le diaphragme en face de f/22 par exemple
tu peu alors verrouiller la bague en face de f/22 a l opposé du support du pied ou de la crosse  
dessous , dans prolongement du support de pied  ,tu a un levier en alu de env 5 cm tu apuit dessus et la bague avec la flèche se déplace en fermant le diaphragme avec un gros clac

Bon, soit je suis vraiment pas doué, soit y'a un souci (soit les deux, ce qui est assez probable ).
Là, le diaf semble fermé. Je peux bouger la bague où il y a la flèche d'environ 1 cm de circonférence, sans que cela semble avoir le moindre effet. Du coup, je ne sais pas comment "ouvrir" le diaf... et donc, quand j'appuie en bas, ben il se passe rien : le diaphragme est déjà fermé !

ergerg, quand tu dis que je peux "verrouiller la bague", j'imagine que c'est avec le truc à la flèche ? Mais comment exactement ? juste en le faisant tourner ?

edit : je viens de voir comment faire ici : http://www.youtube.com/watch?v=baNXAvxAAXU
ben ça marche pas chez moi : le truc rouge sur la bague devant la bague de diaf est bloqué en haut

Je n'ai aps de problème de fermeture ou d'ouverture de diaph avec le mien.
Si tu forces un peu sur la barre métallique en dessous, tu dois bien entendre un clic quand tu tournes la bague de diaph à un moment.
 

Ok, ben le mien est manifestement cassé
Je ne peux pas déplacé la bague de préréglage de plus d'un cm de circonférence, elle est bloquée en haut... Et quand j'active le levier du bas, il ne se passe rien.
Bon, ben j'ai pas fait une affaire

Lorsque tu tournes la bague de diaph celle qui à la flèche rouge tourne avec ? ( dans le sens contraire des aiguilles d'une montre. )
Lorsque tu mets ton diaph sur 22 il se ferme et avec la bagur flèche rouge dans le sens des aiguilles d'une montre tu peux le fermer ?
 

Nan : la bague avec la flèche ne bouge pas quand je bouge celle de diaph. La seule manière de la faire bouger, c'est en la tournant à la main et elle ne bouge que d'un cm environ
Je vais chercher un tuto sur le démontage de l'engin.

Oui, puisque effectivement il a un soucis d'entrainement.
Vu le nombre de vis, va falloir que tu repères les zones pour le remontage ensuite.
Y a plus qu'à sortir le tournevis et le feutre.  

Puisque vous êtes dans les photosniper, jsuis tombé sur ça ce matin en cherchant des images pour illustrer l'utilisation de la crosse
 

Un S-M-C Takumar 300 f2.5, ça n'existe pas ça ?

C'est pas sur mno site, donc ça n'existe pas

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=13_s
C'est un 300/4, assez cher, comme tous les Taks de ce vendeur

oui, j'avais vérifié en effet
Et en effet je pensais à cette annonce. Pas intéressé mais ça me surprenait.

Le nombre de gens pas foutus de recopier un truc écrit sur l'objectif ne m'effraie plus maintenant... Et crois qu'un objo de la taill du 300/' puisse être un 300/2.5 est totalement utopique, la frontale devant faire au minimum dans les 12mm

+1 c'est fou le nombre de gens qui se plante dans leur titre d'annonce.

Ils se plantent ou ils font exprès ?

Pour mon sniper, j'ai trouvé ce lien : http://forum.mflenses.com/tair-3-3 [...] 27056.html mais évidemment, la première étape ne marche pas (sûrement parce que le levier en bas n'actionne plus rien). Si vous avez d'autres liens sur le démontage de cet objo ?
Surprenante Carbon ton illu : ça vient d'où ??

edit-> je suis juste trop nul ! en fait, grace au tuto ci-dessus, j'ai pu démonter le système de gestion du diaph (première étape), puis remonter et.... ça marche !!!!

C'est une bonne nouvelle
 
Pas mal de photographes cet après midi au parc de Sceaux (Haut de Seine), on sort de l'hiver
 

 
Oui, je suis content !
Il y a pas mal de poussière sur la lentille intérieure, faudra que je vois comment nettoyer ça, mais au prix où j'ai eu l'ensemble, je n'ai pas à me plaindre (en plus, le Helios 44 et le Zenit lui-même semblent en très bon état).

Hop, rouler à 30kmh à vélo sur les chemins rocailleux, avec sur le dos un 5D, les Takumar 300/4 et 500/5, c'est fait

Toujours au tair. crop 50 % à la louche.
 

 
 
alors tu s mal au dos? ou tu aurai pu prendre en plus un sonnar 180 mm ainsi qu un 300mm adaptal???
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Voilou depuis le temps que j'en parle, j'ai enfin trouver un peu de temps pour faire un bref comparo à 1m70 entre mes 11 135 mm m42.
 
1.70 correspond à un peu plus qu'a plus petite des map mini.
 
A savoir
 
-Pentacon préset 2.8
-Pentacon auto 2.8
-taumar smc 3.5
-super takumar 2.5
-porst 1.8
-jupiter 11 version black
-jupiter 11a
-jupiter 37a
-jupiter 37am
-tair 11a
-carl zeiss alu f4
 
-Test réalisé avec un pied bien stable velbon sharpa
-balance des blancs manuelle
-jpg
-avec retardateur 2s
-photo prise au signalement sonore et visuel de l'af confirme
-Mode manuel avec contrôle au max de l'histogramme même si j ai quand même des variations du fait de la lumière.
 
 
Le but de ce premier test est de mettre en lumière les performances de chacun afin de n'en garder que trois maximun.
 
Un test de bokeh suivra prochainement.
 
 
je rajouterai les crops à la demande pour ceux qui veullent...
 
en attendant les commentaires:
 
les photos sont ici : http://photom42.canalblog.com/arch [...] 14067.html
 
 
 
Je souhaiterai en garder 3 ou 4 maxi.
 
Vous avez des idées sur ce que je dois garder?
 
je dirai
 
- porst 1.8
-jupiter 37 am
-tair 11A
-stak 2.5

J'y allais juste pour le coucher de soleil, j'ai pris le 300 au cas ou le 500 serait trop long. Demain, j'y retourne, mais en voiture avec le 1000.
 
Par contre, ton test, j'ai du mal à voir de grosses différences dans les objos. Et ta liste fait 4 objos alors que t'as dit trois max

 
 
j ai dit trois à quatre maxi
 
je ne trouve pas beaucoup de difference en terme de piqué sauf avec le porst 135 qui est moins bon.
 
Le pentacon preset est excllent en piqué et tout le reste des po.
Le stak se defend moins bien que son homologue f3.5
 
le jupiter 11 est un peu moins bon que le 11A.
 
pour le reste je suis encore en train de comparer....

 
   
 
AMHA, garder le Porst 1. et le Stak 2.5 c'est faire doublon. Le 1.8 pour l'ultra lumineux, tu gardes un 135 qui pique le plus, celui qui a le meilleur bokeh et basta. Au delà, ça ne sera qu'un simple plaisir collection/ramasse poussière

 
 
heu du coup je rectifie je garde le tair 11 a qui pique grave...
 
Le dois faire un test de bokeh une fois qu il y aura des roses et de le verdure...(bokeh tournant ect;..)
 
donc porst 1.8
 
a confirmer pour un des jupiter 11a/37am
 
et donc tair 11a

Pas besoin d'aller dehors, tu peux te faire une mire à bokeh

Tu les gardes tous, c'est un investissement pour ton avenir
 
Les taks étaient de sortie aujourd'hui ...
 

 

 
 
oui exacte j ai vu tes papillonades...excellente idée !
 
je trouve que dehors ça donne une idée plus réaliste quand même    
 
ceci dit je fabriquerai ptet une mire à bokeh.
 
pour fred je sais ou c'est .... j ai fais la meme au cz 35mm  flektogon 2.8
 
 
une question, comment peut on etre certain d avoir bien fait la map?
 
je me suis appliqué mais est ce que je peux douter de ma map?

Même avec les M42, il peut y avoir du BF/FF. Perso, j'avais fait 3 séries, puis vérifié sur le pc à 100%, je garde la meilleure des trois, ou recommence si rien n'est valable. Et je pense quand même que la mire à bokeh est relativement réaliste, en dehors des couleurs qui sont différentes, tu peux avoir la même chose, ou le même genre, dans la nature (pour ce qui est des OOFH)

 
   J'imagine ...

 
 
peux tu essayer avec le 44.2 /pentacon 50 1.8 et helios 40 afin de voir ce que donnerai le bokeh tournant sur une mire de ce type

Pentacon preset 135mm f/2.8 @f/2.8
 
1-

 
2-

 
J'aime quand même bien ce caillou  
 
 
 
 
Soligor 400mm f/6.3 @ f/6.3
3-

 
curieusement a ce que je pensais, ce pentacon preset est un de mes 11 objectifs m42  le plus piqué avec le tair 11A.

J'ai reçu un STak 50 1.4 ce matin (en plus du photosniper : le facteur avait plusieurs cadeaux ). Et comme il faisait beau :
 

 

 

 
Je suis bluffé : je trouve qu'il pique vraiment bien et, comme l'autre Takumar que j'ai (105mm), je trouve l'ergonomie vraiment extra. Les bagues de map sont très agréables (je ne sais pas si c'est le cas de tous les tak, mais ce sont mes deux cailloux préférés à ce niveau là).

rizard : pour ma part, j'avoue que je n'arrive pas à me faire une idée avec les photos de ton comparatif. Je n'ai pas sûrement pas l'oeil assez affiné

 
 
les 135 mm étaient une focale de base.Ils sont de fabrication et de formules optiques simples donc pour beaucoup de bonnes qualité.
 
les crops permettent de voir plus facilement les defauts optiques.
 
Le pentacon preset et le tair s en sorte le mieux.
 
J'avais déja remarqué pour le tair dans des conditions de lumière difficiles qu'il s en sortait plutot facilement
 
regardes les photos du porst tu verras qu il est de moins bonne qualité.