Reprise du message précédent :
Très bon le Nikkor, surtout sur la 4 (le bokeh)
Vivement la suite    

Je vais bientôt recevoir le MkII !
Du coup va vraiement falloir que je trouve une soluce pour lui monter mon vieux biotar. Quelqu'un pour lui raboter le cul ?

Sauf erreur de ma part, AMDBill a déjà modifié le sien

Y'a juste du fût à limer sur ce Biotar, non ?

Oui, la lentille arrière ne sort pas, à l'infini elle reste à 2/3 mm du fond de ce con de fût.

  300 tair et doubleur komura a mains levées

Ça m'étonnes pas que t'ai des poussières sur ton capteur.
Où t'as mis les bouchons de ces objos ?

C'est un lot que j'ai reçu pour pièces (sauf le 15/3.5, le 500/8 et le 180/2.5), j'ai pas assez de bouchons, de toutes façons, ceux la sont en attente d'opération

 
 
Rhhaaa, je préfère.

sympa le 35/1.4

et puis il a une bonne frimousse

Le Distabon 1,4/35 est plus couillu joli

le prix et la monture alc le sont aussi couillus

Le Distagon est 3 fois plus cher. Je suis pas fou, ça se saurait.
 

 

 
J'en suis pas au stade du main levée  

Je préfère quand même le bokeh du DIstagon 1,4/35 :
 

 

 

Alors un coup de lime suédoise (ou pierre à aiguiser) et le tour est joué

Il serait mieux sur mon d90 celui là...

 
+1. J'avais essayé un Nikkor bien moyen. Le tien Carbon'R semble plus piqué...
 
  Reçu aujourd"hui le MkII (avec un 135mm L). Je ferai un petit comparo Sonnar 135mm et Canon L 135mm f/2 dès que j'aurai un peu de temps.
 
Bonne nuit les fondus

170600623954 145€ le flek 35/2.4 au diaph bloqué

Dites, jviens de penser pour mon 300/5.6, faudrait limite que j'apelle Carglass pour qui'ils me mettent leur résine sur la frontale du 300

Et tu te retrouves avec une belle salade de miettes de frontale

Un peu space le bokeh du Nikkor, mais je cracherais pas sur un 35/1.4 à 270€ (si j'étais fou, c'est avec ça que je complèterais ma collection 24/1.4 + 85/1.4)
 
 
Je veux bien un comparo 35 Nikkor / 24 Canon à PO en extérieur, pour comparer les couleurs et le bokeh...

Carglass répare, Carglass remplace...    
La pub qui m'agace !

Il sert à quoi le fil qui pend sous le photosniper.
Vu que je n'ai pas le reste ( crosse et boitier )

 
 
j'apprecie beaucoup le cadrage de la 1.
 
ya rien a dire sur le bokeh de cet objo.C'est parfait et le piqué a l air d etre performant    
 
 
----> pierre a aigusé diamanté à l'eau c ets mieux....  
 
(oki ça coute un bras... )

C'était pour relier au boîtier Zenit-12S et transmettre la valeur d'ouverture du diaphragme, permettant la mesure d'exposition TTL à pleine ouverture.

Merci    
 
Pour la confirmation de la Bonne MAP que je n'ai pas avec le Tair 4.5, après essayé avec le flektogon 35 2.4 j'ai la confirmation de la MAP dans le viseur jusqu'à f/6.7 après non.

d apres vous quel objectif a le meilleur piqué/ bokeh  
 
pentacon 200 ou takumar smc 200

Vu le piqué du Tak, je le donnerais pour devant le Pentacon (pas trop essayé le mien, mais je ne me rapelle pas avoir été étonné par un piqué faramineux). Pour le bokeh, par contre, je ne sais pas trop. Le Pentacon me semble assez coloré selon mes souvenirs, chose que je n'aime pas trop

 
Et si on rajoute le Jupiter 21M, qu'en pensent ces messieurs ?

Jamais eu, jamais essayé celui là

De toute façon, mon 200/2.5 overpootre tout

 
200 2.5 ?

SMC Pentax K 200/2.5. Toutes les photos de Montjuzet, sur mon site de photos, sont faites avec à PO

 
 
toutes les photos sur les 4 saisons? c est ça ?

ern regardant de plus pres il semblerait que la cote du takumar 200 est un peu superieure à celle du pentacon 200;(70/80 euros contre 50/60 euros pour le pentacon)
 
Mais est ce vraiment justifié cet écart de prix????

Le surcout pour avoir une mécanique qui vieillit mieux me semble raisonnable.

 
A l'exception de la dernière sur "Automne" (Auto Tak 85/1.8, gardée parce qu'elle montre un plan plus large que je ne pouvais avoir avec le 200), et la série "Interlude" (Tak 35/2), tout est au K 200/2.5 à PO, c'est la contrainte que je m'étais donnée

J'aime bien ton site, j'aime bien tes séries dans le parc, par contre je te le dis honnêtement : tes photos sont trop petites pour apprécier les textures et l'image. Même sur facebook c'est plus grand, là ça fait un post-it sur mon écran...

Ce matin tôt, j'avais le bon bokeh, mais pas assez de lumière.    
Ah la Normandie !
 

Joli bokeh, par contre on voit pas trop où se "fait" la map ...
Mais j'imagine la difficulté que c'est d'exploiter cet objo

ça sent le flou de bougé (du sujet)

En tout cas c'est un titi Addidas !
J'ai l'impression que la map est sur justement les bandes, c'est ce qui me semble le plus net, sans arrière-pensée.
Il se détache bien, agréable à regarder.