Reprise du message précédent :
Quand tu dis "fluides" tu veux dire "continues" par opposition à "discrètes" ?

 
Mais les miennes non plus. Y'a un point blanc que tu fais correspondre en face des numéros.
Faudrait que je fasse une photo du machin...

 
Mathématiquement ?
 
Oui.

 
J'aime pas le mot "fluide", c'est pour ça

Par contre elle bouge très très facilement cette bague de preset, elle a tendance à glisser si l'objo est en contact avec quelque chose (en bandouillière autour du cou en attendant que tu reprennes le boitier en main). Faut faire gaffe que tu ne te retrouves pas avec un réglage à la noix.

y a pas de telemetre sur le zenit 122

 
un 40-1 ou un 40-2 ?
 

 
Ah ça m'intrigue cette bague de preset : elle sert bien à tester la PDC ?
Bon ben, il me reste à trouver un bague d'adaptation maintenant

 
comment on appelle le systeme de mise au point alors ?

Je vais bientôt recevoir mon Macro-Travenar Tubus 50mm/f2.8
Il me taaaarrrrdeee
A moi les macro en 4:1

 
Apparement sur le 122 y a microprisme et stygmometre

t'as pas une adresse pour une cellule pas chere ?

 
Salut!!
Moi j'ai reçu mon Hélios 40-2 (le noir) mardi et j'en suis super content, il est trop beau...
Je l'ai payé 150€ sur ebay et franchement il les vaut !!
 
Pour ta question sur la bague de preset, je t'explique:
 
Donc à l'avant tu as ta bague pour régler ton ouverture, si tu n'avais pas la bague de preset, il faudrait (au cas ou tu prends une toff à f:18 pour éxagérer la chose) que tu fasse ta mise au point à f:1,5 pour y voir quelque chose dans le viseur et ensuite que tu regardes ton objectif pour tourner la bague sur f:18... Cette manip t'oblige à regarder ton objo et donc de perdre du temps et risquer de foirer ta mise au point...
Avec le preset c'est simple, tu décides de prendre ta photo à f:18, donc tu tourne ta bague d'ouverture jusqu'a la position f:18 et ensuite tu regardes dans le viseur c'est sombre (normal) c'est la qu'intervient le preset, tu tourne le preset à droite a fond, comme ça tu es à f:1,5, tu fais ta MAP et ensuite avec ton petit index tu viens caler le preset vers la gauche a fond, il se cale à f:18 comme par magie !!!
 
Je sais pas si j'ai été assez clair mais c'est pas facile à expliquer (mais à l'usage c'est facile et trés pratique).
 
Voilou

Helios 40-2 sur 5D, PO ou pas loin. 0 retouche, image en Jpeg directement :
 

 

ça vignette sarass et les coins sont pas terribles, on dirais du 17-40

(vil lurkeur )

C'est bon j'ai compris le but de la manip, merci      
Ceci dit, si j' ai pris l'helios c'est surtout pour shooter entre f1.5 et f2 (n'ayant pas les moyens de me payer un EF 85mm f1.2 L ), je sens que c'est un objo bien fun à maitriser

 
le bokeh est très sympa sur la deuxième photo (y a un peu du dédoublement dans l'herbe floue sur la 1ere), j'imagine que sur le 350D,  en plus on ne garde que le meilleur   La PDC est ultra courte, c'est un bonheur, ça va me changer de mon cul de bouteille sigma qui ferme à 4.5 quand je suis à 70mm
 

 
je dirais même plus du 17-85
 
M'en fout j'ai un petit capteur , comme quoi ça n'a pas que des in*venients  
 
Bon j'ai commandé la bague (ça attendra pour le chip de focus), yapuka attendre    
 
Ca n'a rien à voir mais j'en ai trouvé un sur eBay :

en attendant de trouver ça :

 

les gens ...
 
bon vous me donnez envie d'essayer des trucs avec les photos qui passent ici... ces 2 objectifs là ca vaut quoi niveau qualité ?
 
OBJECTIF HELIOS  44-2 / 58/f2
OBJECTIF PENTACON AUTO 135/2.8 MC

bon, bon.

oki merci.
 
donc c'est bon sans etre excellent quoi...

de ce que j'ai testé, le H-44-2 vaut bien le canon 1.8 à mon avis.
en tout cas, à 10€, y a pas à hésiter.

lol je suis grillé...

il ne s'achète pas plus

c'est le prix ?  
moi qui croyait que tout ce qui etait m42 avait pris 1000% de valeur quand les gens se sont rendu compte du fait que ca s'adaptait sur du numérique...
 
le 135 tu ne le connais pas ?

je ne le pratique pas.
 
c'est le prix oui, en tout cas il serait déraisonnable de l'acheter 25€

juste pour info, c'est quoi les "must have" des m42.  
si j'ai bien compris on parle bcp ici du helios 40 et du super takumar

ben vala

c'est des 50mm ca non ? et en télé (genre 85 à 135) ?

l'helios 40 est un 85mm.

Mogg
pour le m42  
http://emmanuel.correia.free.fr/m42.htm?page=m42  
superbe site.
Pour le hélios m40, il y en a un sur ebay canada. Pseudo du vendeur Serhiy ( ne parle pas un mot de français)  
Mais ce n'est pas la première fois que le type met à vendre , disons plutôt toujours les mêmes belles photos de la bête d'1 kg

j'ai acheté une bague M42/eos chez phototools sue ebay mais ce µ%Mµ% m'envois une bague toute chelou qui correspond pas.
sur le paquet y'a marqué "om eos" c'est quoi ça c'est pas pour des objos olympus ou minolta ?
 
ça interesse qqn ? sinon je la renvoie

Histoire de bagues...
 
J'ai acheté la bague "top-niveau" de chez Sinar, celle qui garde l'iris fermé même en auto avec un (petit) épaulement: 39 euros. Beuark ! Pas de MAP à l'infini avec certain de mes objectifs (trop épaisse...) et qualité du métal (aluminium "durci" mon oeil) pas terrible...
 
J'en ai acheté une autre sur Ebay (12 euros... marque "phayee" ) qui est 1000 fois meilleure: moins épaisse et dans un métal plus lourd (qui ne se raye pas à la première mouche qui se pose dessus...)
 
Pour éviter à d'autres d'avoir les mêmes problèmes...

Hep, je peux choisir entre un Super takumar 135/3.5 en bon état et un Takumar 135/3.5 noir-chrome en parfait état, vous me conseillez lequel?

un pentacon 135mm 2.8 ??

 
Je fais pas dans le bas de gamme moa    
 
J'ai revendu (enfin, pour le moment offert, l'acheteur a pas l'air pressé de me payer   ) tous mes Pentacon Electric (dont le 135/2.8) pour ne faire que dans le Takumar...

le ramutak c'est pour la plèbe
seul Carl mérite la capitalisation...

 
Mercedes et BMW, c'est pour les branleurs friqués qui savent pas conduire    
 
Je pense la même chose des objos allemands    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

zeiss, c'est trop propret, aucun rendu, aucune personnalité  
 
Le bokeh d'un pentacon 135 f/2,8 ou le rendu UNIIIIIIIIIIIIIIQUE d'un Helios 40...

ça vous direz de faire un test 'universel'du piqué de ces objo vu qu'on en trouve pas des masses sur le net ...
 
Histoire de connaitre enfin la vérité sur ces objos (genre on prend les pae jaune à telle distance dans tels conditions)
 
J'ai l'Helios 40-2 et le pentacon 135 f2.8 j'en fait des que possible ..

Je viens de recevoir le mien... C'est une légende. Le Macro-Tubus Travenar est un objo macro 1:1 standard...
Je suis assez déçu  

 
je me charge du smc tak 50/1.4, du smc tak 35/2.3, du smc tak 35/3.5, du smc tak 105/2.8 et du tak 135/3.5...
 
EDIT: faudra quand même éviter de commencer un topic branlette genre objo Canon hein!  

 
pour l'helios 40 je veux bien mais moi mon pentacon 135/2.8 est pas mal pour la pile de papiers administratifs sinon...  
 
j'ai un 135/3.5 CZJ et il déchire le pentacon à PO.
je suis un peu étonné que tout le monde encense ce pentacon.
maintenant le mien est peut-être merdique, spossible.