Reprise du message précédent :
Je le trouve un peu mou niveau détail ...  
 
Ensuite c'est peut-être parce que j'ai fait trop de pc depuis ce matin hein

Premiers essais un tant soit peu potables du Tak/6X7 1000/8 (c'est pas à vocation artistique hein) :

Y'a encore un peu de flou de bougé, mais c'est mieux que la bouillie que j'avais eue avec le 5D la première fois que j'ai essayé l'objo. Y'a quand même encore du boulot

C'est pas à main levée quand même ?

 
Ah ?
 
.... Hum peut être  

Après un essai à 2m du Jupiter 21M, un autre sur la netteté un peu plus loin (250m) et à main levée, avant l'apéro. Aucun traîtement à part l'export raw / jpeg en taille raisonnable.
oeuvre hautement artistique de pendule ...
http://www.flickr.com/photos/rt172 [...] otostream/
 
Si vous avez ce modèle je suis intéressé par vos images.

 
Assis par terre, objo posé sur mon genou. M'enfin ça m'aurait pas géné tant que ça de le faire à main levée, la dernière fois ça avait rien donnait de valable mais je sentais à peine mes mains à cause du froid Avec le 6x7, c'est carrément jouable malgré les 8,6kg de l'ensemble, parce que très bien équilibré et on sent même pas la vibration du miroir...

Si tu le dis ...

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

J'ai même trouvé comment fermer l'Helios  

Du coup ça fait presque bokeh de cata

bizarre le flare sur la 2 / 5 / 6
 
ça fait  limite l effet "gost"

bon ben puisque tout le monde poste (à croire que le soleil est revenu):
Donc pentacon 200 f4, en vitesse,et,à PO   :
 

 

 
jupiter 21m pour voir (c'est bizarre avec le jupiter ça rajoute une tasse de thé   )
 

 
j'essaierai de faire quelque chose de plus serieux lorsque j'aurai fini mes travaux et que mes enfants seront majeurs (le dernier à 1 an   )

 
 
la mienne a deux ans . Je finirai avant toi. MDR

Je vois qu'on a les mêmes contraintes    
 

Le lapin semble cramé. Pratique les gosses, pour porter le matériel

 
Cuit, pas cramé  

Et oui, tu sais pas ce que tu manques

C'est quand même moins fiable qu'une vieille 309

 
 
avec une 309 tu as 0 défaut de bougé !    

Et fidèle avec ça. 315000 km la titine

 
c'est tout ?
 
ça vaut pas une merco 180 D

 
j ai enfin réussi a me bricoler une bague m42/pentax qui tien la route et avec un "fond" pour les m42 qui n ont pas de position manuel  
pour les gamins ,ne vous inquiétez pas  ,ça grandit vite , tres tres vite ,vous verrez .

 
Pas besoin de bricoler, ce genre de bague existe déjà, j'en ai une et en ai vendu à plusieurs membres du topic

 
c est pour le plaisir de réussir une bricole    j ai les ingrédients sous la main  

Ouaip, elle marchent bien les bagues que Carbon'R a récupéré
 
PS (spam) : je peux dépanner qq1 qui a acheté un objectif MF en monture P6 et qui préfèrerait l'avoir en M42

@lechimistefou: Intéressé

Si je peux avoir en échange la bague P6 qui se détache, je demande rien de plus !

Pour etre carré dans ma description, j'ai un 300/4 qui est directement en monture 42. La partie finale avec la monture 42 se détache du fut.  
Pour un télé en P6, c'est la même chose. C'est cette partie que je veux échanger.

Je rapelle à toute fin utile qu'il me reste 2 spanners et un outil pour réparer les porte filtres, si quelqu'un se sent l'âme bricoleuse

Komura 135/2: 280439920768
Komura 80/1.8: 280440153327
Komura 85/1.4: 280439920788
 
Beaux objectifs, dommage que cela soit si cher.

C'est quoi exactement des spanners ? Si c'est nécessaire au démontage de cailloux, ça peut m'intéresser dans l'absolu (même si je n'ai pas de bricolage en vu à court terme). Ils sont sur ton topic de vente ?

C'est ça : http://forum.mflenses.com/userpix/277_P2110038_1.jpg . Tu as peut être déjà remarqué des sortes d'encoches sur les objectifs. Il suffit de rentrer les pointes du spaner dans ces encoches pour dévisser les diverses bagues tenant en place les blocs optiques et les lentilles
Faudra que je les ajoute sur le topic.

Bonjour, je serais intéressé par un spanner et un outil pour le porte filtre
combien vend tu ces outils Carbon?

 
Sans vouloir prouver quoique ce soit, je me fis tout à fait à ton opinion et à celle des autres, cependant si on est capable d'enlever une saloperie sur l'oeil d'un gamin avec un coin de mouchoir, on peut aussi "nettoyer" un capteur avec un coin de "mouchoir" en papier, avec éclairage, précaution et patience. J'avais un eos30d et sur ce modèle pas de nettoyage à ultra-sons, sur le 7d il fonctionne à la demande seulement.
Mis à part cela le nettoyage du capteur me met toujours la pression et je vérifie toujours qu'il n'y a pas d'autre moyen avant.   et quand je change d'objectif, c'est toujours à l'ancienne, dos au vent et boitier incliné vers le bas, ce n'est pas la peine de tenter le diable.

Sauf qu'un oeil de gamin ne se raye pas à cause des aspérités du papier (si si) ou des poussières qu'on cherche à en enlever, alors que le filtre passe-bas du capteur, y'a des chance que oui

Pour aller dans le sens de flor, un papier peut être facilement abrasif pour un coating ou une lentille, j'ai déjà rayé une lentille avec une feuille de papier sopalin tout neuf, appliqué sur une lentille qui n'avait pas de saleté car c'était une lentille interne.

Le sopalain est "assez" abrasif.
Déconseillé même pour les lunettes de vue  

250654192571
 
un peu cher non ?

Bon, les fondus du m42, je suis en train de plonger dedans là...
Après le pentacon 50 que m'a envoyé dafunky, j'ai acheté un pentacon 28 et je viens de craquer sur un Jupiter 11A.
Pour mon prochain futur achat, j'aimerais me lotir du mieux possible pour un objectif particulier, la photo de gamins (les miens). Du coup, je vise un piqué le meilleur possible (ils n'ont pas encore de rides à essayer de masquer ), avec un joli bokeh pour le fond.
Je me disais, vu que j'ai l'impression que les 85mm sont super rares et chers, qu'un 50 ou un 55 serait le mieux.
Est-ce que le tak 50mm 1.4 vous semble le meilleur pour ce besoin en m42 ? Quels autres objectifs vous proposeriez ? Et enfin, comment ils risquent de se positionner face à un canon 1.8 pour cet usage ?
 
(edit : mon capteur n'est pas mort, mais tjs pas propre... je passe à la pharmacie et je fais le grand ménage ce soir )
 

Les spanners que vends Carbon'R sont très très bien. Mais pourquoi j'ai pas eu la petite boite matelassé ?    
 
 
 
 
 
 
 
 

@fixbornes : le 28 pentacon n'est pas très piqué. Les 85mm sont rares et chers. Je te conseille un bon 50mm, mais attention à ce que tu recherches, le piqué/contraste/couleur du 50/1.8 canon est rarement dépassé par les vieux cailloux M42. Pour du portrait je te conseille un 50mm avec un beau bokeh (à voir avec les kamarades pour trouver le bon rapoprt qualité/prix), et pour une autre focale à portrait je te conseille du 135 qui ouvre bien, j'ai eu le coup de coeur pour un Takumar 135/2.5, finition, rendu  

Essaye de trouver le pentacon 30 3.5 bien meilleur que le 29 (mais plus difficile à trouver).
Sinon je viens de tester mon premier tak (55 1.8) c'est plutôt agréable pour le portrait, bon rendu et bokeh vraiment sympa.
Sinon un bon 135 c'est pas mal pour du portrait et moins cher que les 85.
Le Pentacon a un excellent rapport qualité prix ou un CZJ mais c'est plus cher