Reprise du message précédent :

 
on perd quand même l'inifini sur Nikon    C'est c** qu'il n'ouvre pas à 1.8  

C'est quand mm très laid par rapport à un beau cata.
 

 

 

 
Et le bokeh d'un cata est quand même généralement très laid par rapport à un objo à lentilles

Curieusement, quitte à utiliser des objos old school, je ne déteste pas le rendu d'un bon cata... J'aimerais bien essayer un 500mm pour voir

Faut le gérer.    

Nan ! Très beau !
 
 
 

De toute façon, les coups et les douleurs ça se discute pas !

+1 et ça ne se dispute pas non plus.
T'aime les Do-nuts ou pas !

J'aime les donuts

 
Comme tu dis, il faut le gérer. Ce qui, de base, n'est aps facile à faire, et parfois, tu ne peux pas faire autrement qu'avoir des donuts mal placés perturbant l'image

Voilà pour moi, et c'est pas impossible que j'en ai oublié un ou deux
- Canon EF : 1 (HS, 28mm)
- Canon FD converti EF : 1 (24mm)
- Canon FD : 3 (50 à 85mm)
- Agrandisseur (diverses montures) : 10 (50 à 270mm)
- Pentax Auto 110 : 3 (18 à 50mm)
- Pentax K : 6 (50 à 135mm)
- Pentax KA : 3 (50mm, 35-210mm)
- M42 : 98 (24 à 240mm)
--- dont Takumar : 81 (15 à 1000mm)
- M37 : 4 (50 à 83mm)
- Pentax 6x7 : 9 (45 à 1000mm)
--- dont Takumar : 8 (55 à 1000mm)
- Adaptall : 3 (90 à 300mm)
- MD : 2 (45 à 50mm)
- C/Y : 1 (55mm)
- OM : 1 (50mm)
- N/AI : 1 (500mm)

Une fois vendu tout ce que je ne garderais pas à terme (objos déjà en vente, objos à réparer, tri des objos d'agrandisseur), il devrait m'en rester environ 65 tout compris.

Bonjour, est-ce que quelqu'un est intéressé par un PORST 135/2,8? Je l'offre. Si oui (mp).

Beau geste

Mon premier Tak    
 

 
Malheureusement le temps est tout pourri ....
 
bon WE les fondus

Tu rentres enfin sur la voie sage

     (et mp envoyé   )

Il est pour Fixbornes...
 
Flor et Fred  

 
Je sais pas pourquoi je m'attendais à ta réponse    
 

 
Un beau cadeau pour commencer le WE  

Un très beau cadeau... excessivement généreux !

t'as plus qu'a faire de belles photos et à nous les montrer

Bonjour à tous,
 
je viens de m'inscrire sur votre forum, je n'ai pas trouvé de rubrique présentation donc merci au modo de me déplacer le cas échéant !
Je me suis aperçu il y a un mois que l'on pouvait monter du 42 à vis sur le numérique   et ai aussitôt trouvé une ou deux occas en complément de mon parc modeste de numérique. Cela me rajeunit ces vieux matos car mon premier reflex était un Practika mesure à PO complété en soligor, après je suis passé en Minolta SRT303, superbe matos qui a tenu 20 ans environ mais qui a l'époque m'avait couté une paye et demie....
 
Je n'ai pas encore vu toutes les pages, donc à bientôt.
 
François

Bienvenu !

Merci de m'accueillir.

Quel est ton matos actuel et tes objos en m42 ?

-> config fred
 
bienvenu rt
 
bonsoir à vous

J'ai mis un lien sur le profil http://www.flickr.com/photos/rt172 [...] otostream/
mais cela va aller plus vite
j'ai un 3M-5A 500 f/8
et un Jupiter 21M 200 f/4 superbe piqué (photo sur le lien)
les deux viennent du même vendeur et sont en état irréprochable.
et j'attends un Pentacon 135 f/2.8
 
pour le 500 le vendeur m'a vendu un T2 pour un M42 mais petit à petit et gentiment je refilète le pas en M42 avec la bague.  
J'attends une bague avec mise au point car la map sur un dépoli même avec le viseur du 7D ce n'est pas le pied. Lorsque l'autofocus est arrivé avec mon Minolta j'ai haussé les épaules mais maintenant j'y suis habitué...

B'soir

 
 
Salut à toi, merci  

rt17 : NE FORCE PAS LE PAS DE VIS !
Même si tu y arrives, et celà en le flingant tu n'auras pas l'infini !
Le pas de vis est spécifique au T2 !

Le piqué de ton Jupiter

 
c'est un pas de 0.75 je sais, mais j'y vais molo et puis c'est de l'acier
j'ai un tour entier déjà, mais je n'irais pas beaucoup plus loin car le flash n'est pas loin.

Une bague T2 ne vaut que qqs euros, et tu auras besoin du filetage d'origine pour en monter une (elles existent entre autre en direct EF)

 
oui il est génial et c'est pris à travers la vitre, mais j'ai du mettre 3 minutes pour règler sur une petite boite à la place du titi présumé, après cela a été une question de chance.
Merci

Par contre j'ai vu qu'il y avait du 3M-5CA et moi j'ai un 5A, quelqu'un sait-il la différence ?

Là aussi la map est laborieuse surtout avec le ciel gris, mais je m'attendais à pire pour un catadioptrique. Sur mon autre forum, très sympa au demeurant c'est la course au matos, le miroir c'est bon comme presse-papier. Je n'ai pas envie de mettre 6000€ pour un matos de ouf, le résultat est sans comparaison certes mais ce prix-là faut l'amortir comme pro sinon c'est de la folie, enfin pour moi.

 
Certes mais j'ai commencé, j'unifie tout en M42 de gré ou "de force", mais je suis soigneux et pas pressé..
 
Et puis je recherche un doubleur pour rigoler, il parait que le Jupiter supporte bien, un doubleur "pour rigoler" mais qui soit bon, il semble qu'il y ait un Komura qui soit correct. Donc si quelqu'un du site veut se débarasser du sien, un petit message en MP.
 
François
 

Mauvaise idée de refileter le T2 à mon avis
 
3M-5CA : même formule optique que le 3M-5A mais fût plus léger et sans filetage pour trépied.

 
Jouer avec le feu ... si cela déconne je referais diminuer le diamètre et collerais la bague M42...
 
1,200 kg  le bébé, j'ai deux filetages pour le pied à 90°. Cela doit être cela .
 
Merci.

Mon premier objectif manuel a été le 3M-5CA et il est bien léger

Trois petits comparos Tamron 180/2.5/Pentax 200/2.5 aujourd'hui, un à l'infini, deux en map rapprochée (un test plutôt orienté bokeh/couleurs, l'autre résistance au flare/contraste). Bilan rapide en attendant le test complet : question piqué, si différence il y a, ça se joue au poil du cul, le Pentax sature peut être un poil plus les couleurs et résiste un peu mieux au flare, par contre il fait moins de franges violettes que le Tamron et a un bokeh moins coloré. Le Tamron ayant quant à lui une map mini à 1,2m, les deux objos sont finalement relativement proches en termes de compromis

C'est tout mignon le bokeh d'un cata...
 
Rubinar 500/8: