Reprise du message précédent :

magnifique acquisition aem. Le mélange de bagues chromées et noires donne vraiment un look ravageur.  
 
Il vient d'Ebay usa je suppose ?  
C'est vraiment compact comme caillou ?

On le voit aussi pas mal en angleterre, il est *relativement* courant. 46mm de filtres et bien court

Merci Silicium, j'ai eu la chance de  remporter ce très bel objectif sur Ebay France, et j'avoue que j'avais certains aprioris sur les Japonais (que Carbon me pardonne) et bien mea-culpa, ce caillou est vraiment magnifique et dans un état exceptionnel pour son vieil âge.  Bientôt je ferai des images avec et j'espère qu'il sera à la hauteur de sa beauté. Il est en effet très compact et du plus bel effet sur mon EOS.

Si ce tak vous plais tant, je peux vous revendre le mien à bas prix

J'ai pas tellement l'envie d'avoir encore un 135mm de plus, mais je tâterais bien du Takumar à présélection en parallèle de mes CZJ du même type. J'irai peut-être voir du côté du 105mm qui est une focale qui me plait plus en argentique.  
 
D'un autre côté j'ai ma collection de vieux CZJ qui n'a pas trop avancé, et vu le prix délirant qu'a atteint le gros Biotar, je suis pas prêt de l'avoir...    
Déjà qu'il me manque le 58mm en preset, ça va pas !  

J'ai deux exemplaires d'Auto Takumar 105/2.8 à vendre Chrome et noir, aussi joli que le 135

Ôte-moi un doute Carbon'R , les Auto-Takumar, est-ce comme les CZJ semi-automatique :  pas trop utilisable sur reflex num' parce qu'on a besoin d'activer la broche du diaphragme. Et pas de commutateur auto/mano.  

Non, ce sont ceux ou l'on "charge" le diaph si on veut l'avoir ouvert pour la visée. Il n'y a aucun Tak uniquement auto. Et de toute façon, maintenant il existe des bague M42/K avec épaulement pour utiliser les objos auto, si c'est ton problème

Je sais pas si j'arrive à me faire comprendre.      
 
Justement : tu fermes comment le diaph' si tu l'as réarmé ? La bague de diaph' fonctionne comment sur les Auto-Takumar ? Il y a un cliquet ? Et je suppose qu'il faut contrer la force du ressort de fermeture du diaphragme si on tourne la bague s'il n'est pas réarmé.
 
Sur les CZJ, le diaphragme semi-automatique est quasi-inutilisable sur numérique tellement c'est pénible.

Bon une photo avec le KM D7D + CZ Flek 35 f/2.4
Le givre.

 
1. Tu armes le diaph avec le bouton, il s'ouvre et reste ouvert
2. Lorsque le boitier est déclenché, il vient pousser le pin, qui ferme le diaph à la valeur voulue
 
Ca, c'est le fonctionnement sur argentiques, à reprendre à chaque photo (si tu veux faire la visée à pleine ouverture). Sur numérique, tu n'as qu'à pas rechercher et ça marche en diaph manuel

 
Très belles couleurs

Je suis fan de cette photo pour son bokeh    
 

 
http://www.flickr.com/photos/44618 [...] 39756@N00/

Super oui mais un peu sous ex quand même.

 
Helios 44M ???

C'est bien possible

Qu'es ce qui est bien possible l'hélios ou la sous ex ?

Moi elle me plait exposée comme ça...
 
C'est tout à fait hors sujet mais je viens de trouver une magnifique compilation résumant la piètre utilisation de flickr (qui pourrait être un bon outil au demeurant)
 
http://www.flickr.com/photos/gisla [...] 43825@N25/

 
OUI moi aussi j'aime bien.

 
la serie est coherente  

Repronar reçu. Sacrée bestiole Dommage que le soufflet soit pas en aussi bel état que le reste....

qu est ce que cte machin encore?

http://lmgtfy.com/?q=repronar  
 
J'ai reçu que le boitier + soufflet + objo, mais au moins ça limite terriblement les frais de port. Photos d'ici peu

 
Comme promis une image avec le Tak 135/3,5 V1, à f/4  
 

 
Une autre à PO f/3,5. Il a l'air pas mal, mais apparemment il est très sensible aux lumières parasites. sa mise au point à 2m nécessite une petite habitude, mais sa compacité fait qu'on l'adopte  assez rapidement.

 
tu as retouché tes photos ou tu as rajouté du sharpen depuis ton boitier?
 
Belles couleurs et sujet sympas

Non, elle sont simplement diminuées en poids et retouchées seulement une fois en netteté, sinon je n'ai nullement touché aux couleurs et au contraste. Mon boitier est toujours sur NEUTRE...

 
Celle-ci faite avec le même objectif est légèrement retouchée sur le contraste et la netteté parce-que "diminution du poids et altération de l'image", oblige...

Sympa cette dernière.  

Idem, j'ai bien

Dar_K & dafunky

le fleuron de l'industrie russe,  l'helios 44 avec n zenit E qui chevauche les vues comme saint george le léviathan
 

3 petits tours avec le rolleinar 135mm. Tout à PO (f2.8) parce que le diaphragme est bloqué, et que je n'ai pas réussi à retirer une seule de ces p*tain de vis vachement bien serrées
Finalement je l'aime bien ce 135mm, mais il est décidément très lourd pour un petit APN comme le NEX.
 
ISO200 - 1/200s

 
ISO200 - 1/320s

 
ISO200 - 1/400s

 
 
Et deux petites au planar 50mm @f4:
 
ISO200 - 1/200s

 
ISO200 - 1/250s

Jakes, merci pour ces tests
Mais le fait que ce soit du "brut de capteur" n'excuse pas une sous exposition (c'était à corriger à la PDV)

Désolé, j'avais commencé comme ça, peut être pas trop réveillé, et quand j'ai réalisé, je n'ai pas recommencé, par bête flemme, j'ai continué sur la lancée.
 
Sinon j'ai aussi du 28mm

sous ex aussi !

La consultation de l'histogramme peut être une solution

Pitié ! M'enfonces pas plus !

 
 
J'ai assez honte  comme ça !

 
sympasd ton test. Bravo
 
ça m arrive encore...faut pas avoir honte  

 
 
tout bon menuisier ne pose pas la partie coupante sur une equerre metallique !!!!
 
 
grrrrr et re grrrr  ! d'ailleur le ciseau fait pas d 'epoque !  re grrr  

cay un ciseau à bois qui ne sert qu'à racler les annotations au crayon

et un racloir c ets pratique aussi  

C'est sous ex et ya du bruit dans du blanc à 100 iso
Je vois toujours pas comment comparer la colorimétrie en bdb auto, faut la fixer.

Mais ok, ça change rien dans ce cas la.
Merci pour le comparo.