Reprise du message précédent :

 
 
cul en haut !!!!  
 
un tyruc de bourrin suis pas d accord le citron !!!  
 
le tuto de stringway est parfait.
 
J'en ai fait un aussi dans la signature de mon blog categorie bidouillage !!!!!!  

ben si tu places l'objo cul en haut, le bitonio est attiré par la force gravitationnelle vers l'intérieur du fût nan? ou alors j'ai loupé une étape?

 
bloque dans la vis blabla
 
moi j'ai démonté le cul / / en faisant gaffe aux 4 vis, et surtout à la tige alc ainsi qu'aux 4 rondelles aux emplacements des vis
 
découpé un morceau de fil creux pour tresser les scoubidous et je l'ai enfilé / / sur la tige jusqu'en butée / /
 
remonté et hop diaphragme verrouillé

 
toutafay
 
il est bon d'avoir un machin un peu aimanté à portée de main

ou ti peu collant

et ça n'abime rien
 
si ce n'est ma santé mentale mais un peu plus un peu moins ...

Tu as écrit ça pour le 300/3.3, il m'aurait bien intéressé pour faire de la photo de chat la nuit  

en noir et blanc alors
 
ils sont tous gris
 
bjour daf'

Ah oui, lui effectivement. 'fin, c'est une supposition, vu ce qu'en dit la bible, je suppose que ce n'est qu'une simple lentille, ou à la limite, un doublet, pas plus. Mais l'objo seul suffit pas, faut le set complet

et vous vous en contrecarrez de mon astuce alc pour le diaphragme en fait
 
BANDE D'INGRATS

nananan, mais en fait je vois pas trop en quoi c'est différent du lien en 1ere page

Bah jvois pas de différence avec le tuto du premier post, t'as juste utilisé autre chose que la gaine
 
Et t'es pas sur ton topic de vente bistral !

 
le lien en première page foire chez moi

ah bin non
 
et j'aime bien tes tutos rizard

Pour les non-bricoleurs comme moi, on peut utiliser le tube d'un coton-tige (c'est exactement du bon diametre!)
 
Je suis pas bricoleur mais je suis propre!!

bah pareil quoi une chance que le scoubidou trainait dans mon tiroir
 
bon plan le coup du coton tige

j'ai fait la même opération sur un Tessar mais sa bague de map est horriblement dure le rendant inutilisable

Tu veux dire que c'est l'opération qui l'a rendue dure??

pas du tout j'ai résolu un problème mais l'autre ... je me sens pas trop de ma lancer là-dedans

Ou alors une bague spéciale qui coince le bitognot

De ce que j'ai pu voir sur la baye, la bague "spéciale" (adaptée à un type d'objo), quand elle existe coute le double du prix de la bague standard (qui joint juste 2 montures différentes).
 
Le bricolage a donc un intérêt financier, et puis il faut y ajouter le plaisir personnel

 
[#000ef0]  
 

 
J'y avais pas pensé !!! terrible !
 

 
Pour le plaisir j'ai ça:
 
Technique n° 1:  9a marche pas !!!!
 
l'effet pince de serrage
 

 

 

 
les outils pour la technique n°2
 

 

 

 

 

 

 
La technique n°2 est l'illustration de l'idée de Flor.
Des ptit bout de scotch permettant de rendre l'ensemble rigide afin de glisser les lamelles sous celles déja mises en place.
Il faut aussi de la précision, et de la patience.
 
Remontage des lamelles réalisées en 20 mm  
Remontage de l'objectif en 15 mn ....
 
Le test complet est ici :
 
 
Merdaroudaoui / ça c est pour la balise carbon'r. A rajouter s'il te plait en page une.
ou le démontage complet avec le lien ci dessus.
 
 
 

Beau boulot !  

Non tu te trompes. Les bagues "spéciales" ont juste un épaulement sur l'intérieur du filetage M42 pour pousser cette fameuse tige.
 
Certains objectifs sont incompatibles avec cet épaulement : les SMC Takumar (sauf exception ) et le Tomioka 55/1.2 (et peut-être les Tomioka 55/1.4).

 
??? ça signifie quoi en clair???
 

 
 
     
 
c'est quand même grace à cet info que tu avais donné à AEM pour son pentacon 135 preset.
 
J'ai une bonne mémoire et l'idée est excellente !!!!

Exact, un bon ouvrage, bien mené par main de maitre.

ptain je me demande si le précédent proprio du Tessar a pas mis de la mélasse dans l'hélicoïde quoi

Affirmatif pour ce qui concerne les  SMC Tak, et je viens de le revérifier à l'instant d'ailleurs, impossibilité de bouger le diaph de PO.ni d'actionner la commande M/A

 
Aucun problème avec mes SMC testé sur ma bague à épaulement. T'as acheté des bagues de merde
 

 
Ca veut dire :

Bah tout ce qui est produit en quantité inférieure est plus cher, même si le travail sur ce produit est identique ou moindre.
"Le cout par unité de production est inversement proportionnel au nombre d'unités produites", ou un truc du genre

ça veut dire que carbon te snobe

tu fais chier gurk à t'insérer

 
ça se joue à quelques dixièmes de mm sur les SMC Tak effectivement. Mais tu peux les visser à fond ou le petit carré touche l'épaulement ?

En tout état de cause si c'est juste la transmission de la valeur diaph qui bloque il suffit de limer l'épaulement sur sa périphérie

   
 
c'est quand même grace à cet info que tu avais donné à AEM pour son pentacon 135 preset.
 
J'ai une bonne mémoire et l'idée est excellente !!!!
 
Sauf que tu es plus doué que moi, à ce jour, j'ai abandonné, mais remarque bien que je ne désespère pas. Je vais m'y remettre. En tous cas un grand bravo pour ta patience et ta réussite.

Oui effectivement si tu ne visses pas l'objectif à fond, ça fonctionne, simplement que la bague de diaph est plus dure à tourner.
Cette bague ne sert que pour l'hélios 77M  en réalité, le flek et le Tak sont sur des bagues avec chispet.
Chacun de mes objectifs ont une bague d'ailleurs.  

Asahi Super-Takumar 55mm f2
 
vous avez un avis dessus?
 
carbon j'ai maté ton site mais tu y écris que tu n'as pu le tester que très peu, as-tu pu le tester plus en profondeur depuis?

 
Bon je vais avancer doucement ...    
 
1) Suite à la lecture de ce topic et recherche, je vais essayer avec un petit objo portrait. Je me fixe un budget de 50 € max avec bague
Mon choix se porterait en M42  
* Takumar 55 F/1.8 SMC
* Helios 44M F/2
Bon je comprends qu'il me faut un bague, mais je ne comprends point la différence entre celles avec colerette et celles sans  .  
Quel objo me conseillez vous ? Quelle bague me faut-il?  
 
2) Certains ont ils testé le Samyang 85/1.4 ou derivé ? Comment le compareriez-vous V/v ce ces vielles optiques manuelles ? Les posseseurs du 85 en sont contents, mais votre experience plus large  
est un plus indéniable
 
Merci
 
 
 

Prend une bague en laiton sans collerette (et avec puce EMF si tu es sur Canon).
 
Il y a peu d'équivalent au très bon rapport Q/P du 85/1.4 Samyang en M42. L'Helios-40 (85/1.5) est cher, pas franchement piqué à pleine ouverture, très sensible au flare, pas toujours trouvable en bon état et à bon prix, il n'a maintenant pour lui que son bokeh typique... Il y a les Takumar 85 (voir page 1 pour les liens). Meilleur marché, le Jupiter-9 (85/2).
 
Pour débuter, les classiques Takumar 50 et 55mm, Helios-44 (toutes versions), "Tomioka" 55/1.4, Fujinon 50, ... bref ce n'est pas ce qui manque les bons 50mm en M42.

C'est une optique moderne (maitrise correcte du flare), pas trop chère et lumineuse. Au niveau manipulation, c'est un focus manuel donc c'est bien plus agréable (au niveau tactile) qu'un objectif AF, et c'est assez comparable à un vieil objectif. Pour ce qui est du rapport luminosité/poids, c'est imbattable. En version Pentax c'est assez pratique car le diaphragme peut se controler depuis le boitier, alors que c'est assez rare sur nos anciennes optiques (inexistant en m42 adapté sur numérique)
Par contre il y a un peu de plastique sur certaines versions de la monture, et ça n'a pas le même impact psychologique que ce genre de choses:
 

 

 

Flor , Gabriel  - meci pour vos reponses rapides  
Oui ils sont beau ces 85 tout metal