Reprise du message précédent :
Poulp:

 
Finalement, le probleme pour moi n'est mêm pas là.
 
Je trouve que ce sont de beaux objets, qui ont un vécu. C'est tout  
 
(en même temps, c'est vrai que je peux avoir un rendu avec le H 40 pareil à nul autre objo, je l'adore,)    
 
C'est vrai que je suis inconditionnel des focales fixes, mais le matériel actuel est quand même d'une efficacité inouïe, je trouve, y compris sur du matériel canon non "L"

Moi je laisse tomber le M42 (presque complètement, je garde quand même mon Stak 135... ) car ça ne correspond pas à ma façon de faire de la photo.
Pis surtout, j'ai une assez mauvaise vue, et faire la MAP dans le trou de serrure du 300D me fatigue énormément.

 
Non. J'aurai pas la place de tout prendre dans mon sac de toute manière (je vais éviter le sac à dos).
Les tophes à l'Helios ce sera du bonus.

Ben ecoute c'est pas de la pretention , j'ai toujours eu des reflex manuel dans les mains ... et je m'en sers bien mieu que des reflex modernes , pourtant c'est pas faute d'essayer .
Ce que je vois aussi c'est qu il y aura un photographe pro , surement en numerique , alors pourquoi ne pas tenter une approche differente , et avoir un resultat plus proche de la famille , avec un spotmatic discret quelque rouleau de noir et blanc , un peu de couleur , et je suis pret a parie que dans quelques annees les photos qu on regardera seront les tiennes .
Le photographe pro est la pour immortaliser les maries dans leur joli costume , il ne connait pas (rarement) les maries et encore moins la famille , tu as cet avantage .

 
   
 
C'est surtout une facon differente de faire des photo differentes , apres chacun ses gouts et ses envies

 
[mode mauvaise foi ON]
Allons allons, on sait tous que ce n'est pas le matos qui fait la photo, mais bien le photographe.
Qu'il ait un Spotmatic ou un D2X dans les mains, c'est l'oeil du photographe qui compte.
[mouarf !!!]

Apparement t'as pas bien lu ce que j'ai ecrit .
Je vais le redire en plus simple clair .
L'approche de la photo avec un D2X et un spotmatic ou tout autre vieillerie du genre n'est pas du tout la meme , les qualites de l'image produites non plus ne sont pas les meme on est d'accord .
Mais faut arreter de penser que l'image la plus sharp , la mieu definie , avec les plus belles couleurs , est la meilleurs des deux .
D'autre part , tout le monde sais que les meilleurs photographes du monde ou du moins les photographe serieux , ils ont un gros zoom , un boitier pro , le flash , le gilet avec pleins de poches et tout , les gens ne seront pas pareil si il est la que si toi tu debarques avec ton jetable , ton Bessa ou ton spotmatic c'est pareil ...  
C'est dommage si j'arrive pas a faire comprendre mon point de vue , parceque j'ai l'impression qu'on vas me prendre pour un retrograde anti-technologie , alors que ce n'est pas le cas .
 
Bon apres si c'est la peur de pas avoir une seule photo potable et d'avoir l'air d'un con c'est encore autre chose , mais la j'y peux rien .

 
Ha là, par contre, je pense que c'est toi qui n'a pas compris ce que moi j'ai écrit...
 
Je vais moi aussi te le réexpliquer en plus clair, ou simple, comme tu préfères.
 
Sur ce forum, on discute beaucoup matos. Enormément, même.
Quand une photo est réussie (et je parle là de ses qualités purement artistiques, qu'elle ait été prise avec un Lomo ou un 1D MKII N), bien souvent, la question qui revient, c'est : "whoua ! la super photo !!! c'est quoi comme matos ???".
Et bien souvent, la réponse que les "ténors" du forum font, c'est : "mais on s'en fout du matos, ce qui est important, c'est l'oeil du photographe, est-ce que Doisneau ou Cartier Bresson avaient des D2X, hein ???".
Ce qui est, au final, une position que je partage assez : le plus important dans la photo n'est pas le matos, mais celui qui se sert du matos. Après, il est certain que certains types de photos seront plus faciles à réussir avec un certain type de matos. Je me vois mal en train d'essayer de choper un VTT en plein saut avec un Ftb, par exemple (même si c'est pas impossible !!!!).
 
Donc, ça me fait un peu doucement rigoler de voir le raisonnement inverse : quelqu'un qui va dire que ses photos seront mieux réussies avec du "vieux" matos.
 
Je dirais qu'en définitive, chacun réussit mieux ses photos avec son matos, puisque nous avons tous notre propore sensibilité.
 
Toi, tu te sens mieux avec ton Spotmatic et tes objos 100% manuels, moi je me sens mieux avec mes automatismes et mes objos AF. Après, de là à dire que tes photos seront mieux que les miennes "parce que toi tu es plus proche des gens", je pense qu'il y a un pas à franchir qui n'est pas anodin. Ce n'est pas parce que tu as un super boîtier nuémrique dernier cri que tu ne sauras pas être proche des gens. Je l'ai personnellement expérimenté à plusieurs reprises.

Oui donc c'est bien ce que je disais tu n'as pas bien lu , je n'ai jamais dit que je ferais des photo meilleurs que les tiennes pasque j'utilisais du vieu matos . J'ai dit que MES photos seront meilleurs si j'utilise (c'est pas un spotmatic hein mais c'est du meme accabis) mon M3 que si je sors mon D50 .
Donc je partage ton point de vue sur le fait que chacun est a l'aise avec son matos .
 
Pour ce qui est d'etre proche des gens , il y a dans la photo d'etre humain ce qu'il n'y a pas ou peu ailleurs , c'est l'emotion , le sentiment , a fortiori dans un mariage .
Je trouve qu'il y a presque de l'agressivite a pointer un objo long comme mon bras et a se cacher derriere un boitier .
Ca n'aide pas a etre a l'aise , en tout cas moi ca ne m'aide pas .
 
Je ne me poses absolument pas en donneur de lecon comme tu veux le croire , et je ne blame personne sur sa facon de faire des photos , je me contente de partager ma vision des choses , peut etre pour amener a une reflexion je sais pas , en tout cas ton point de vue ne me laisse pas indifferent et je le comprend , meme si on n'est pas d'accord sur le fond .

 
Le pro aura deux boitiers, un n&b argentique l'autre numérique pour de la couleur.
En ce qui me concerne ce sera mon premier mariage en tant que photographe de deuxième classe. Je ne vais sans doute pas tenter cette fois-ci des trucs alambiqués mais par contre des portraits serrés je vais essayer d'en faire.
 
Je vais voir ce qui tient dans mon sac, si j'arrive à y glisser le spotmatic pourquoi pas.

 
On ne peut pas dire que je sois un grand fan des photos de p0ulp mais en ce qui concerne l'approche et le ressenti je pense qu'on est beaucoup plus proches que tu ne le penses
 
Je trouve en effet les photos avec mon spotmatic teintés d'un charme particulier, je ne suis d'ailleurs pas le seul à le penser (les parents d'un gamin m'ont m'a demandé un tirage et gnub qui a eu la gentillesse de me scanner le rouleau la trouvait très bien aussi -je ne parle pas de ceux qui fréquentent le topic des portraits d'enfants et qui sont gagas dès que se pointe une tête blonde ).

Ouep on vas dire qu'on est pas d'accord sur tout , mais qu'on s'entend bien

Ca rentre
Faut juste que l'enlève tout objo au spotmatic
Je n'ai qu'une seule pelloche aussi, de la Kodak Tmax 400. On verra bien. De toute manière je fais quand même ça avant tout pour MON plaisir. Si le plaisir est communicatif au travers des photos, tant mieux

 
Dans un an j'aime tes photos, dans deux on se pacse, dans trois on se marie

tout vas trop vite entre nous ... j'aimes bien deja au mois 2 photos de toi .

 
Je confesse que je n'ai pas tout regardé sur ton site, statistiquement je devrais en trouver de quoi nous rouler un patin

Coucou tout le monde !!!
 
Juste une petite question... j'ai un 350D et un paquet de vieux objectifs du papa en monture Canon FD comme un 50 mm f1.4
 
Est ce que je peux le monter en utilisant une bague ?

oui  
mais tu perdras un peu en qualité

Alors quel type car mon revendeur photo était très sceptique étant donné qu'il s'agissait justement d'une monture FD...
Et surtout où la trouver ? Car il m'a parlé que ça, fallait se méfier quand même...

 
La bague FD=>EF te fait perdre quasiment un diaphragme et t'allonge la focale d'un coeff de 1,3 si ma mémoire est bonne.

Oki, merci pour l'info donc dans ce cas précis, l'opération représente moins d'intérêt

Ca va, ça fait comme un TC1,4x

http://www.commiecameras.com/sov/3 [...] /index.htm : pas mal d'infos techniques sur les objectifs russes

quelqu'un peut me dire à quel prix acheter un CARL ZEISS Jena DDR 135mm f3.5 ?
j'ai une enchère mais je sais pas jusqu'à combien il est raisonnable de monter.  
 
Merci

 
 
salut les gars!!!
 
vos tophs dans le topic sont plus belles aujourd'hui...
 
serait-ce parce que je viens de passer d'un écran de protable tout pourri à un Eizo 20'' ??? (payé 30 Euros   )
 
[mode my life OFF]

 
De crotable tu voulais dire...  
pense aussi à le calibrer avec une sonde...

 
une sonde???

ça existe un 24 TSE M42 ?
 
y'a moyen de s'en sortir pour moins cher que le canon avec une qualité honorable ?

je parierai pas dessus

 
Oui, les "TSE" en M42 existent.
http://www.rugift.com/photocameras [...] on-eos.htm
et
http://www.rugift.com/photocameras [...] on-eos.htm
 
D'ailleurs, c'est même pas des M42, c'est directement des EOS.

ça peut etre intéréssant si la qualité optique est convenable

35 et 80mm, ca reste quand meme loin des 24

Ben si tu veux du 24, tu prends du Canon....

Il y a un vendeur spécialisé sur ebay.
Il y a deux marques : Hartblei et Arsat.
Le 80mm de chez Hartblei a l'air pas trop mal en rapport qualité prix (j'avais trouvé un test), mais pour le 35 pas trouvé de test (pourtant le plus intéressant pour l'archi)
 
Edit : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17217349
        http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Ben y'a pas quelqu'un qui à ca ici ? C'est pas Toxin ou Poogz ?

 
Avec une sonde de calibrage, on la met sur l'écran, un soft génère des motif de couleurs et ensuite
on suit les instructions pour calibrer l'écran.
 
J'ai utilisé celle là, je me la suis fait preter.
http://www.profil-couleur.com/pp/2 [...] -ecran.php

J’ai terminé l’installation de mon stigmomètre Haoda sur mon 20D.
Premièrement la livraison a été extrêmement rapide, commandé Vendredi, reçu Mardi suivant.
J’ai utilisé un guide (http://home.kc.rr.com/educ/screen/index.html) trouvé sur dpreview vraiment bien foutu avec photos et conseils…
Après installation j’ai effectué des tests de précision. Pour les mesures j’ai utilisé un réglet incliné à 45 degrés et l’appareil sur un mini trépied avec la télécommande, le tout avec un bon éclairage.
C’est le meilleur moyen de déceler un front ou back focus.
J’ai aussi utilisé mon Canon 100mm macro USM qui est d’une précision redoutable avec l’autofocus.
Finalement la précision est au rendez-vous, si j’utilise l’objectif en mode manuel après mise au point j’obtient systématiquement la confirmation d’un focus correct, inversement en autofocus les 2 lignes brisées coïncident parfaitement.
Après des dizaines de photos je le trouve efficace, mais sur les objectifs avec une grande ouverture (1.7 dans mon cas) j’ai encore du déchet.
A ma décharge je précise que j’ai fait les tests sur un mur avec des photos donc pratiquement sans relief et avec un angle de vue la encore d’à peu prés 45°.
Dans ce cas la différence entre une image nette (je veux dire nette au point visé et pas un centimètre devant ou derrière) se joue de quelques pouillèmes. Là, les lignes brisées ne montrent pas de différences notables (du moins avec mon acuité visuelle qui est bonne) par contre on peut  utiliser d’avantage la couronne de microprisme.
J’ai pas encore essayé sur du portrait (va falloir mettre la copine à contribution,   ) mais la ca devrait mieux ce passer du fait du relief du visage, sans stigmo je m’en sortais alors ca devrait pas être pire.
Je viens de faire d’autres essais avec le pentacon electric sur un poteau en bois situé à 10 m et je vois la fente de deux vis rouillées qui doivent faire 5 mm de diamètre…pas mal.
Dernier point le centrage du stigmo sur le second verre avec les collimateurs est vraiment pas facile, pour l’instant j’y suis presque mais les deux cercles ne sont pas encore tout à fait concentriques, j’ai tenté l’opération plusieurs fois mais c’est loin d’être évident, en plus faut nettoyer soigneusement le stigmo (à la bombe à air) pour éviter les poussières à chaque opération.
Le fait que la ligne brisée (en diagonale chez moi) soit superposée au carré de collimation d’autofocus central est un peu dommage mais la on n’y peut rien.
Pour ce qui est de l'exposition, il m'a semblé noter une légère perte que j’ai compenser par 1/3, 2/3 était trop mais maintenant je suis pas sûr que ce soit nécessaire…ici il est indiqué que c'est pas necessaire http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17305116
Voilà, au final je ne regrette pas l’achat même si ca fait un peut chère le bout de plastique…
Si vous avez des questions ou que l’aventure vous tente vous pouvez poster ici…

 
personne pour me répondre ?    

Je dirais 30€...
Au delà, prends un Pentacon Electric 135mm f2.8 qui est aussi bon et plus lumineux

 
Poogz a un Hartlebei 80mm mais c'est en monture Canon si je ne m'abuse.

 
tu es sûr de ça ? le carl zeiss est en 3,5 mais sacrément bon dès la pleine ouverture.
D'après ce que j'en ai lu il est meilleur que ses concurrents directs + lumineux sur le papier.
 
sinon n'ayant pas trouvé au prix voulu le Carl Zeiss, j'ai acheté hier soir un Super-Paragon 135 f/2,8 pour un poignée d'euros
(qqn connait cet objo ?) et un Helios 44-2 58mm f/2.0 (celui là il est très bon hein ?).
je les attends.