Reprise du message précédent :
Déjà que lui je l'ia payé 61€...

Superbes la 5 et la 6

J'ai un faible pour la 4 et la 7, comme quoi...

Ca vaut quoi, Hisawa ?

A priori pas son poids en piécettes

Ouai donc 25 euros pour un 24mm f2.5 c'est pas une bonne affaire...

Pour un 24, 25€, ça se tente, mais faut pas en espé"rer grand chose pour pas risquer d'être déçu

Bonjour,
je cherche à m’équiper d'un appareil en m42,  
ce que je recherche "principalement" c'est un grand viseur !
Merci !

 
En fait  jpense me prendre un 24mm tôt ou tard, parce que parfois en intérieur le 50mm va m'handicaper, reste à voir si c'est une affaire ou pas...

24/2.5, ça me fait penser à un Soligor ou Mitakon 24/2.5
Spoiler pour Carbon'R

Source : http://www.fotothing.com/manolorei/

Spotmatic ou Praktica alors

J'ai un boîtier M42 ChinonFlex dans mes ventes pour 15€, avec en bonus un 29mm...
 
 

Chinon faisait du bon matos aussi

Je cherche toujours un boîtier Yashica Electro X ITS noir

[spam] j'ai un boitier Praktica LTL noir avec étui en cuir et un jena 50mm hs (un beau bouchon donc) à vendre [/spam]
 

bon c est fini les spam ????

Il a quoi ton Jena fred ?

il est tout démonté ... Le filtage avant est abimé et la bague de map tournait dans le vide .... HS quoi

Les cottes en premier post sont à jour ? Un type veux revendre son pentacon 28mm à 35 billes out

28mm ou 29mm ? Le premier n'existe qu'en monture Praktica B, le second qu'en M42 et se trouve à 10 € à tout casser.

Sur le pentacon 29, ça a pas tellement évolué. 35€, ça fait un peu cher quand même (je vais en vendre un à 20€ état proche du neuf pour info )

et encore du spam...

j ai un Tc x2 qui est pas mauvais ,ca m a surpris ,a tester je pense

tu devrais mettre tes ventes previsionelles en premier post

Le pentacon 29 c'est un objectif APS-C  

c est pas du M42 mais comme c est du MF ,que c est adapté sur le NEX 5 ,que les optiques sont des cailloux haut de gamme mais surtout que le photographe tire la quintessence de ces joyaux je me permet de poster :
http://www.hklfc.com/forum/?o=topi [...] 414&page=3
 
ses photos sont celles numerotées  
 
 

La cellule reste exploitable sur un Pentax lorsque l'on utiliser un M42. C'est bien foutu...
 
Enfin je me fous de cette monture de pauvre mais c'est bien pensé de la part de Pentax...  

Enfin sur un MX. S'couillon qu'ils aient retiré le mécanisme d'information de l'ouverture des boitiers "récents"....

Salut,
 
Comment accéder aux lamelles de diaph. d'un auto Revuenon 55mm 1.4, elles sont collées par des dépôts d'huile, en ayant démonté l'arrière de l'objo j'ai pu manœuvrer le diaph. pour l'ouvrir et le fermer mais ça reste collé à 1.4 en position "Manuel".
 
Et il n'y à pas de crans sur la bague à l'avant de l'objo pour y placer un spanner, en dehors de ça il est nickel et donc j'aimerai pas le défigurer il à une belle gueule cet objo.
 
Merci de vos conseils.

 
dépose une photo de la face avant.
il y a peut etre une vis caché par la MAP. Devisse la et regardes s il n y a pas une vis caché sur le fut.
généralement cela te donne acces au diaph et au bloc optique avant.

Jupiter 11 A  
 
toute à PO .ça pique ! c'est un vrai sonnar celui la !
Je suis surpris aussi de l exelent contrast de cet objo.Il gagne a etre connu.
 
Carbon as tu essayé des jupiter? (6/ 9 /11 /11a /37am ect... )tu en penses quoi?  
 

 
 
 

 
 

 

 

   
ca se demonte ds ce cas avec des "bouchons d'evier gigogne" adaptable de replacement en cas de perte de celui ci

 
J'ai eu un J-9 en prêt (jere342), j'avais fait deux trois shots + comparo de 85mm, quand il valait dans les 70-80€, ça donnait un excellent rapport qualité prix (oubliez pas pour autant le prix)
 

 
ba si tu en as l occaz essaie les jupiter 11 ...(135 mm)  
 
je les trouves exellent !

J'ai déjà 4 formules de 135mm en Tak + le 135 macro + le 135/1.8 que je vais recevoir, sans compter tous les autres 135mm que j'ai eus ou essayés

c est a PO ok ,ca a l air de piquer mais c est a f4, donc avec une grande pdc des le depart  
 
ca ne m empeche pas d adorer le rendu tres "sonnar" a comparer avec le superbe CZJ 135/4 alu exakta (ma version 1Q a l air d etre exellente mais pas de bague officielle ,juste tenu a la main)
 
en general les objo russes sont bons a exellents (suivant le CQ et la vodka) ,sont a 90% des ZEISS copiés bruts ou recalculés et ameliorés au niveau luminosité (gain d 1/2 ou 1 diaph) les 135/f3.5-4->135/f2.8 et au niveau coating qui lui est pas mauvais mais a eu qqs souci de regularité d application sur certains modeles/series (les zenitar 16mm si ma memoire est ok)
 
apres ,il y a des formules optiques russes qui leurs sont propres comme celle du Taïr 11/11A : tres bon objo soit dit en passant  avec son diaph a 24 lamelles parfaitement circulaire et bizarement placé tres en avant de l optique

Sur cet objectif il suffit de retirer le bloc arrière pour accéder au diaphragme, même pas besoin de tournevis.
Ensuite essence F et cotons tiges...
 

 
Je viens de sortir mon pied à coulisse qui me sert de "spanner" et effectivement pas besoin de tournevis car le bloc arrière recule suffisamment pour échapper la monture et permet d'attraper les crans de blocage du bloc et de dévisser le tout en douceur.
Et voici les lamelles à portée de cotons tiges et d'essence F.
 
Gabriel       et rizard et AMD.
 

Joli rendu rizard

 
d'apres ce que j ai compris,
 
Le carl 135 f 4 est un sonnar tout comme le 135 f 3.5 MC dont la formule optique a été optimisée.
 
Les jupiter 11 /11A / 37 AM sont aussi des sonnar dont le 37am optimisé au niveau de l ouverture.
 
Le jupiter 11A f4  est la copie directe du zeiss 135 f4. Pas de MC et mise au point mini de 1m.
 
Le 37 AM f3.5  est la copie du zeiss 135 f3.5. MC
ces deux la ont un MC , et un gain de 0.5 il grace à loptimisation de de l'ouverture du sonnar de base.
le zeiss à l avantage d'avais une map mini de 1m contre 1m20 pour j37am.
J'ai un peu de mal à comprendre cela car ces deux optiques se ressemblent énormement au niveau du rendu malgrè des coatings differents.(rouge et violet pour le jupiter)
 
A noté aussi le diametre du filtre de 52 mm pour les jupiter contre 49 pour les zeiss.
et aussi l avantage du nombre de lamelles pour les jupiter pour un bokeh bien rond et plus intense.Taille plus compacte aussi.
 
Je ne connais pas de jupiter en 2.8 qui ferait écho  au zeiss 135 2.8 C/Y
Les jupiter que je possedent semblent plus piqué que le TAIR 11A
 
Ci dessous deux photos à PO prises dans les mêmes conditions.à droite c est un pentacon....
 

 

 
Aus jena 135 à f3.5  
 

 
j37am f3.5
 

 
 
Maintenant en comparant les deux zeiss, il n y a pas photo le carl zeiss f4 est plus piqué que sont ptit frere avec un rendu plus contrasté malgré un coating moins performant.
 
Test déja proposé il y a quelque temps ici...
 

 

 
Zeiss f 4 alu à f4
 

 
carl zeiss 135 MC
 

 
 
il en est de même à toutes les ouvertures. Les crop de même.
 
 
 la balise si carbon'r le souhaite pour la premiere page !!!
 
Merdedi  !!!!
 
 
 
 
 
 
 

bon mes pentacon ont été expédiés, j'ai hate d'être dans le club.

bon, quand je serais moins pauvre je vais avoir du mal a eviter le virus de la collection, si j'en suis satisfait