Reprise du message précédent :
Le contexte, c'est simplement un bus devant l'hôtel en bas de chez moi. Apparemment Carl Zeiss est toujours sponsor de l'équipe de football d'Iena qui s'appelle "FC Carl Zeiss Jena".
 
(et sinon le téléphone n'a pas de focus, c'est de l'hyperfocale)

C'est rigolo ....

Ca va, t'as de la chance, on peut considérer que c'est du MF alors, puisque ce n'est pas AF

Carbon'R, tu sors

c est ni plus ni moins le sonnar 180mm original : l olympic (ou olympia) developpé a l occasion des JO de 1939 je crois

1936 les jeux, pas 1939
http://www.mflenses.com/carl-zeiss [...] eview.html
 
Pierre

220697205840

Il est Tcherrnolylisé celui-là, non ? Tu en as gagné un ?

 
Gravement abusé Gabriel !!! avoir un reflex expert et utilisé un telephone portable !
   
 
ça fait de la belle  photo quand meme un telephone portable...  

Carbon'r  
 
souhaites tu mettre l image de ce retro lien en page d accueil? Partie 7.1
ça aiderait les novices pour savoir ce qu il faut comme materiel de démontage et nettoyage...
 
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/ [...] d=19381172

 
Tu as achété ça? tu fais dans le canon maintenant????  
 
le bokeh est sympatique..

Non mais regarde le prix

On ne savait pas trop faire autrement à l'époque que d'utiliser des verres au Thorium j'imagine.
Mon mien est là  
Je suis en quête du boîtier correspondant maintenant

 
 
oui j ai vu.Je ne connais rien chez canon donc je m abstiens de tout commentaires.
 
tu en penses quoi du retrolien?

Canon ou pas, 300€ pour un 400mm inconnu, pas lumineux, en T2, cest nimporte quoi. Le lien, faut que je regarde avec un pc et une vraie connexion

 
tu as regardé???

410 € les 400 mm  

 
Vu le temps pour lire le lien, faire une étude d'intérêt, aller éditer le premier post... je te fais un forfait à 10€ pour ajouter le lien

 
c"est pas balo...Prends des rameurs ça ira plus vite !!!

J'ai essayé d'en engager, mais ils veulent être payés

et c est reparti pour les " " a chaques fins de phrases (hein carbon )

Cest parce que je déconnais mais jai pas limpression que ca cest vu que javais édité avant mes redface

trouvé à 15€ en brocante cet été... mais pas avec le même objo, c'est un 50 1.7 qui était dessus

Tu me le vends, dis ?  

Que pensez-vous d'un Takumar SMC 24mm f3.5 à 130 euros ? Une bonne affaire ou pas ?

Les M42 sont TOUJOURS trop chers au vu de leur âge, et même de leurs qualités.
 
Pierre

 
Mouais... Y a quand même moyen de faire des affaires, non ?

Voir sur mon site, dans les annexes, pour les prix des Takumar

Un revenant    
Toujours en Monture Minolta ?

 
Est-ce que ceci dit quelque chose a quelqu'un?
 

 

Pour moi c'est une optique de caméra de surveillance. Le cercle d'image n'est même pas intéressant pour du µ4/3 (capteur 1/3" ).
 

Et les infos détaillées :  
http://www.digitalwatchguard.com/r [...] 6Z5710.pdf
http://dwgsecurity.com/securitycam [...] tegory=184

 
Ok, merci . C'etait vendu comme pour faire de la macro, peut-etre a cause de la mention 1:1.0.
 
Tant pis...

 
Voila une recherche Internet reussie , pas comme les miennes...

Une recherche avec "5.7-34.2mm" et Google Image, quand j'ai trouvé une photo similaire j'ai ouvert la page correspondante

 
 
 
Sinon, tant que j'y pense : existe-t-il des 50mm (ou focale proche) a grande ouverture (1,4 ou plus) et a preset et/ou avec un diaphragme comptant beaucoup de  lamelles??

A part les Zeiss Sonnar 50/1.5 (1.4 ?) et leurs copies russes, et les Zunow 50/1.1, Leitz Noctilux et autres Canon 50/1.4 /1.2 / 0.95, le tout pour télémétrique, je ne vois pas. En encore, ce ne sont pas des optiques à Preset

Le Canon 50/ 1,4, c'est un SSC? J'en ai vu un modifié en M42 http://allegro.pl/canon-50-1-4-m42-i1337133074.html
Et la taduction Google  
 

 
C'est possible, ça?  

Je parlais des objectifs pour Canon télémétriques (monture Lecai LTM 39mm)
 
Pour le 50/1.4 FD que tu montres, oui c'est possible mais souvent irréversible