Reprise du message précédent :

 
Ca m'interresse de savoir si tu as une réponse...
 
Pour l'instant le seul truc qui reste de ce type sont les boites de lego, remarque la mise à prix de départ depasse déjà celle
du photosniper :-)

 
   
 
au lieu qu'on se marche dessus, tu mises combien au max (histoire de pas faire monter les enchères sans raison)???

 
Il est déjà aux portes de ma limite, je pensais mettre juste au dessus de 90€...
Je te le laisse, j'ai d'autres trucs qui me tente du côté des russes.
Mais je croyais que le M42 c'etait fini pour toi, tu nous fais une rechute...
Ta femme va rien dire si tu remplis de nouveau les armoires ?
 
Bonne chance, au moins il envoie en B-Post sans se sucrer.
 

 
Oui, en effet il n'y en a pas sur ce site parce qu'a l'epoque je n'avais pas de reflex numerique (trop cher a cette epoque) mais un bridge Nikon 5700.

 
Disons que ça fait une semaine qu'il m'attend chez mon père, j'espère ne pas l'oublier demain.

 
 
J'ai pas vraiment arrêté, je me cantonne dans une collection précise: Takumar + 2-3 russes, je vais essayer de créer une collec complète de tak-stak-autotak...
 
Côté armoire, je met dans des cartons tous ce que j'utilise pas vraiment, et quand j'aurai fini mes travaux et mon labo, je mettrai des étagères  

Pour info, le stigmo que j'ai, c'est celui de chez kats eyes...
 
Et vers F/6, il noircit déja...
 
Je l'ai acheté sur ebay, 52 €fdpin, c'était peut etre un ancien, mais, enfin, ça noircit quand même.
 
Par contre, le stigmo à 45°, c'ést ingénieux, les MAP en portrait, c'est moins facile avec les stigmometres  horizontaux.
 
Sinon, c'est génial!

 
J'ai a peu prés la même idée pour les stak, ce soir un jupiter-9 rejoint les rangs,  
je suis deux Zeiss 1.4 un est déjà à 150€ et l'enchère est pas terminée...  

les Zeiss, je ne les prend qu'en Pentacon 6 pour mon MF...
 
Pas assez de place  

Il y a une bague pour le EOS/pentacon 6 je crois.

 
Les derniers katzeye seraient vraiment un cran au dessus d'aprés un test fait par un mec sur dpreview.
Ils sont basés sur des stigmo nikon à 40$ decoupés par katz et facturés..... 200$.
 
Là ou je suis pas, j'avais un yashika avec stigmo, et là c'etait correct jusqu'à f11, je veux dire plus sombre mais
pas de demi-lune noire...pourtant c'etait pas un appareil haut de game, il y a d'autre parametres qui jouent, la qualité du prisme ?
 
En tout cas en ce qui concerne le stigmo tu preches à un convaincu.

oui mais non    
 
je viens d'investir dans une gamme complète d' objo qui couvrent du 12 au 500, dont 2 2.8L, alors je vais les user un peu avant d'utiliser mes objos MF (futurs, sont à Gnub jusqu'à la fin du mois   )...

 
C'est quoi ton 12, c'est un fisheye ? je cherche un grand angle en fixe mais je trouve pas.
En objectif manuel c'est pas genial, mais aujourd'hui avec le verre qui n'en est plus c'est plus facile à faire....

C'est marrant, moi, en dessous de 50mm, c'est peu fréquent que j'utilise ça...
Et vers 20mm, c'est carrément rarissime!

 
nan, c'est le sigma 12-24...
 
le fisheye, je vais me commender un 8mm sigma en juillet...  

 
les paysages monumentaux, immenses, l'infinité de l'horizon, toussa, j'adore...  

Je pense que je vais m'orienter vers le tokina 12-24, si je le prends ce sera chez oehling en allemagne.

J'ai achete hier sur Ebay, un Helios 44-2 pour £0.99 (1.44€), j'etais le seul encherisseur, comme quoi la vente des M42 decline en ce moment, les interesses ont finis leurs empletes.

reve-je???

A propos d'helios, j'ai lu dans plusieurs forums (ben oui y en a d'autres dédiés au M42 ;-))
que l'helios 40 (40-1 ou 40-2) est un peu mou, à savoir qu'il manque de piqué.
Pour ma part je pense que c'est un avantage en portrait, pas contre pour l'exterieur pas
la peine de se trimballer 1 kg.
Si je regarde la photo avec la vielle voiture sur ce topic, je la trouve pas du tout "sharp"  
ou alors c'est un pronbleme de Map...
J'ai vu qu'il avait aussi des déformations sur les bords mais ca n'affecte pas les capteurs qui ne  
sont pas full frame.  
Des avis de la part de ceux qui possedent ce caillou ?

regarde les fleurs dans la dernière page du topic photo, cet objectif est au contraire piqué vers f/4,5. f/2,8 selon certains. (A. Seka, pour ne citer que lui). Voire très piqué!
 
Il est mou, voire soft focus à Pleine ouv.  , oui, mais sinon, il restitue les micro-détails de façon très fine

je pense surtout que tous ne se valent pas...

En fait il y a eu plusieurs modeles d'Helios 44-2 ou de 40-2 depuis les premiers sortis, le probleme c'est que l'on ne sait pas toujours ce que l'on achete par Ebay, les vendeurs ne connaissant pas la date de fabrication avec le numero de serie, il y aussi des Carl Zeiss avec deux bagues supperposees portant un numero de serie different, il faut enlever la premiere bague pour voir si il y en une seconde dessous, vu sur le site des appareils Exakta http://www.exakta-cf.org/4.html.
La seule chose de visible est pour les Carl Zeiss :
1) si ils sont tout en alu non anodise, les premiers sortis,
2) noirs avec les crans des bagues crantees non anodisee,  
3) ceux tout anodise noir, les derniers sortis.

Ca intéresse quelqu'un ce lot :
- 35 f/2,8 Munchen
- Helios 44-2
- Telemar 200 f/5,6
 
Pour une poignée d'euros en sus des frais de ports ? Je souhaite avant tout m'en débarraser et si je peux faire un heureux plutôt que de me faire chier sur la baie...

 
J'en profite pour poser une question qui me turlupine (non c'est pas sexuel).
C'est quoi la monture exakta, ca existe une bague d'adaptation pour EOS pour cette baionette ?

moi, surtout le 35 en fait !

 
 
C'est la premiere impression que j'ai eu aprés avoir visionné cette photo que j'ai prise ..mais je me rappel plus l'ouverture utilisée.  
En fait j'ai achté l'helios 40-2 uniquement pour faire du portrait et je l'ai pris au lieu d'acheter le 50 f1.8 qui était au meme prix en fait.
 
Le bokeh de cet objo est magnifique et sur une photo on devine l'objectif utilisé, ça à l'air d'etre le seul à faire ce genre de bokeh..
 
pour la netteté je vais faire d'autre tests .
 
par contre la ou je suis pas d'accord c'est que cet objo à l'air de permettre de faire du beau portrait en exterieur (bokeh/ouverture) mais c'est clair pas du paysage...

 
C'est une baionnette proprietaire comme la K, Nikon ou Canon. Je ne pense pas qu'il existe des adaptateurs Exakta/Canon ou d'autres marques d'ailleurs, je ne sais meme pas si ca existe pour M42 en tout cas, je n'en ai jamais vu en vente sur le site Ebay.

 
Pourquoi pas pour le paysage, meme si il y a un leger voile ca peut donner un genre et ca adouci une photo.
En fait, on recherche toujours le pique, sachez qu'il a ete fabrique des objectifs a portrait et paysage qui donnaient volontairement un leger flou mais il est vrai que la mode est passee. Il existe des lentilles Cokin a effet de flou.

En fait on recherche pas toujours le piqué, pour moi pour du paysage, ou la rosace d’une cathédrale oui, mais pour du portrait non.
J’ai un pentacon electric avec un piqué incroyable mais un rendu que je trouve un peu froid, pas super pour du portrait à part pour un dermato, j’aimerais mieux un rendu plus soft et plus chaud.  
On parle d’objectifs qui ont été réalisés sans compromis, et qui sont chacun excellent mais dans leur domaine d’utilisation qui sont distincts à mon avis.

J'ai trouvé un article sympa dans ebay photo en allemagne... je devrais peut etre encherir :-)
 
http://cgi.ebay.de/Fotoshooting-mi [...] otohosting

 
Ce n'est pas importable en France........

 
Ben je suis qu'à une heure de l'Allemagne, mais en France ca marche aussi c'est juste : pro Kilometer 17 Cent, ca peut vite grimper

Y'a pas que le prix kilometrique qui peut monter avec elle.
 
   Bon, je sors

 
J'ai le Pentacon 135 f/2,8 avec moi, c'est quoi ta question ?
Ah et j'ai testé le Nikon 85mm f/1,8 non AI sur mon 20D, je vais dépouiller les photos ce soir mais c'est un des meilleurs objos manuels que j'ai manipulé en termes de feeling.

Oui merci : en fait j'aimerais savoir si c'est normale que le mien (Pentacon 135 f:2.8) soit bloquer à f:5.6 en fait je peux selectionner une ouvzerture en dessous (donc à partir de 2.8) mais plus au dessus de 5.6 .
 
Est-ce que tu as un petit point rouge au desus de 5.6 sur la bague de selection de l'ouverture ? et pourquoi ? y'a t'il une astuce ou un bitoniau à toucher pour selectionner une ouverture > 5.6 ?
 
merci .

Je peux sélectionner directement n'importe quelle ouverture sur la bague de diaph et cela ferme ou non le diaph selon que l'objo soit en mode M ou A. Si je suis en mode A, appuyer sur le poussoir derrière me fait bien fermer à l'ouverture désirée. Je n'ai par ailleurs pas de point rouge au dessus de la bague de diaph (tu parles de l'échelle des ouvertures à faire correspondre aux distances de la bague de map) devant un 5,6 mais un 8 ?

Attends je prend des photos

Heu, moi j'ai mm pas de mode M ou A.
Et le diaph ferme jusqu'a f/32. Y'a eu combien de version de cet objectif ?  

Je crois :
- Pentacon 135 f:2.8 Auto  
- Pentacon 135 f:2.8 Auto MC
- Pentacon 135 f:2.8 Electric
- Pentacon 135 f:2.8 Electric MC
 
Le mien :  sur la photo il ya aussi un paresoleil, un filtre HUV Hoya, une bague EOS/M42 et un bouchon arriere Canon:
 

 
 
On voit bien le point rouge au dessus de la gravure 5,6 du repere de diaph et aussi celui au dessus la bague de selection de diaph.
 
Sur la photo c'est louverture 2.8 qui est selectionnée.

Ca ressemblerait presque à une version preset, ton truc...Y'a pas une deuxième bague qui tourne à cöté de la bague de diaph ?