Reprise du message précédent :

 
 
Bonjour à tous!
 
suis tout nouveau sur le forum. J'ai lu une bonne partie de 1100 et quelques pages. C'est super interessant! j'apprends plein de chose.Mais j'ai peur d'attraper la collectionite M42 , c'est grave??
J'utilise  des M42 avec 1 nikon (helios , tamron, MTO, pentacon) avec  bagues et 1 puces.

Et tu n'as pas de mal à faire la MAP sur les sujets distants ?

Non non faut dire que la puce aide beaucoup quand même.
 
tu connais cela ? http://www.leitax.com/leica-lens-f [...] meras.html . J'ai testé ça marche nickel

Je parlais de la perte de MAP distante sur les M42 montés sur Nikon à cause de la différence négative en tirage optique. Tu as rectifié la MAP sur les objectifs ou changé la monture ?

 
 
Pour les tamron , j'ai monté une puce sur l'adaptall => pas de soucis de map  
pour les autres , je suis obligé de prendre une bague avec une lentille

 
Ce qu'il faudrait pour insectes et autres. je débute et je me tate parmi cette foule de bague

maman    
 
250657452547  
 
Truc de dingue    
 
             

donc... quelqu'un sait me conseiller un bon montage cheap pour commencer la macro à partir d'un takumar 50mm 1.4 ? ebay regorge de 1000 bagues macro et de doubleur ce qui est assez déroutant !
Et pour 20€ je pense investir dans un Helios 44-2 aussi

Bah tu pourrai par exemple t'acheter un soufflet ou quelques bague allonge.
Le Tak est bon pour la macro ( avis perso ).
mais y a des objos mieux ....  

 
Trop sombre
 

 
J'ai déjà posté l'annonce au moins une fois. Trop cher, le seul autre que j'ai vu en vente en enchères est parti aux environs de 1500€. Je compte bien m'en trouver un un jour, un équivalent 400/2 sur 24x36 ou 270/1,3 sur numérique, ça se refuse pas  

Le crop factor est de 2,057 si l'on considère 24x36mm et 55x70mm, on fait pas grand chose comme erreur en arrondissant à 2

 
Mouais , par contre t'est sur pour l'aps-c ? parce que j'ai qd mm l'impression que mon Tair donne le mm " crop " que mon 300/4L alors qu'il est fait pour du 6x6  

Nan mais une focale, c'est indépendant du format du support derrière

Ca sont des équivalents cadrage/pdc. Crop facteur APS-C/24x36 de 1,5x, donc 2x1,5, chez moi ça fait 3 (les chiffres sont un peu arrondis)

L'Helios    
 
Sinon, oui comme l'a dit asufeld_ins, tu peux chopper des bagues allonges pas chers sur eBay ou en magasin, et avec un objectif qui ouvre à 1.4 c'est pas mal.
 
J'ai commencé la macro avec ça : bagues allonges + Helios 44-2.

Si c'est des bagues allonges en M42, bien que ce n'est aps sur mon topic de vente, j'en ai deux jeux complets à vendre et un jeu de deux. J'aurais aussi un Helios 44M-4 dispo immédiatement et un autre prochainement (infini à recaler)

Bon je vais le mettre ici, comme ça tout le monde pourra répondre (car je ne m'y connais pas trop   )
 

 
Oui ce sont ces bagues que j'utilise pour la macro. Attention quand tu utilises ces bagues, tu perds beaucoup en luminosité (surtout quand tu utilises les 3 en même temps).
 
Avec le converter, oui je pense que tu peux mettre les bagues ET le converter, mais attention avec le converter tu perds 2 diaphragmes, donc quand tu met tout à bout il ne te reste plus beaucoup de luminosité, et je sais pas si tu y gagnes beaucoup en grossissement et PDC.
 
Voici la config d'un mec sur FlickR (qui fait des macro impresssionnantes) :
 
http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/

donc utiliser l'objectif renversé est surement plus judicieux que les bagues allonges macro...

y a des bagues pour ca ou il faut directement utiliser la glu ?

Il faut coller l'objectif sur le boitier à l'araldite. Autant bien choisir l'objo et le boitier
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(il existe des bagues d'inversion, d'un côté, la monture male correspondant au boitier, de l'autre, un filetage, tu visses la bague comme un filtre sur l'objo)

mouais je crois que je vais pencher pour un soufflet et une bague d'inversion

d'autres avis pour de la super macro qui tue en m42 ?

   
 
Un petit coucou en passant de mes vacances...tres tres ensoleillé...  
j ai eu le temps de lire les pages que j ai raté...
 
@ bientot les gars' je rentre prochainement !

salut et profite bien de tes derniers jours de vacance, à bientôt !

De mon côté je vais tenter le Pentacon 135 + un 28mm en m42 (d'ailleurs j'en cherche un, avec possibilité de rajouter un filtre) que j'inverse grâce à une bague d'inversion. J'attendrais un rapport d'environ 6:1.
 
D'ici là, je fais le même système avec un 55mm inversé à la fin et j'obtiens déjà de très bons résultats.

Cela se trouve où les bagues d'inversion ?

eBay ou ailleurs.

 
 
comme promis un portrait a main levee au MTO 11CA 1000/10 cata
 

 
 

 
 
j etais a 15m et a part un leger flou de bougé (et une TC differente mais vu qu ecran pas calibré ...) je trouve ca pas trop mal
 
 
 
 
sinon ayant recu pour carbon son takumar 58/2 a formule sonnar j ai fait un test vite fait mais sur trepier ,avec miroir relevé et retardateur  
RAW equilibre expo ->jpeg avec sharpen dans LR3
 
la scene generale  
 

 
la map a eté faite sur le carré (la verticale) qui entoure le mode d emploi a la fin de la 1ere ligne au niveau du "à"
 
 
des crops a presque 100% (en fait un peu moins)
 
@f2

 
 
@f2.8

 
 
@f5.6

 
 
@f8

 
 
@f11

 
 
@f16

 
pas fait f22    
 
mais ce qui est net a f2-f2.8 n a plus l air de l etre en fermant a f4 et f5.6 ,puis redevient net a f8-f11-f16  
alors qu a part fermer le diaph d un cran entre chaque toph rien n a changé  
 
faudra que je refasse mon test

Arsat 4.5/55 Shift + Adapatateur Hartbley Tilt P6/EF. Que pensez-vous de cette configuration ? J'ai trouvé ça en flânant sur le net.

C'est beaucoup moins cher qu'un TS de chez Canon, bien entendu, mais aussi beaucoup moins cher qu'un Hartbley Super-Rotator 80 F/2.8 (qui coûte maintenant une fortune). Apparemment, le Arsat 4.5/55 est super sharp (le type va jusqu'à dire qu'il est comparable aux Distagon, Curtagon et Flektogon) et ça fait un ensemble à environ 550 USD (port compris).

On trouve également un Arax 2.8/80 TS pour environ 400 USD voire un peu moins, mais je suis pas sûr que ce soit la même qualité.

Trop cool, j'ai remporté un Tak 500/5, plus que trois Taks et j'aurais toutes les formules optiques

@Kabouik : niveau créatif, c'est intéressant un TSE à 50mm?

N'ayant jamais eu d'objectif à bascule entre les mains, je peux difficilement me prononcer. Cela-dit, de ce que je vois sur un article de quelqu'un qui a fait la même bidouille sur un Flektogon 4/50, ça rend pas mal :

Article d'origine. En vidéo, ça doit être sacrément sympa également.

Du coup, de mon côté, comme je ne suis pas sûr d'utiliser le décentrement (c'est plus la bascule qui m'intéresse pour jouer avec le plan de netteté, en portrait comme en paysage), j'hésite entre :

- Arsat 4.5/55 : réputé très piqué, dispose d'un fort degré de décentrement d'origine (donc possible d'avoir et le tilt et le shift tout en gardant la mise au point à l'infini, ce qui est impossible si on utilise une bague tilt + une bague shift), mais est assez cher (trouvé pour 395 USD, pas vu moins, je ne sais pas s'il les vaut) ;
- Carl Zeiss Jena Flektogon 4/50 MC : ben... Les qualités d'un Zeiss quoi (:o) et je le trouve dans les 200 USD en monture P6 mais je ne sais pas non plus s'il les vaut ;
- Volna-3 2.8/80 : pas cher (trouvé pour environ 90-100 USD, mais je crois bien que ça côte encore moins, sauf que je ne trouve pas moins cher...), apparemment ça pique pas mal quand même (il y a quelques exemples notamment de Lux Kalm Volupt dans le topic Décentrement et bascule (enfin si je prends les photos de LKV comme références, je risque d'être déçu une fois l'objectif en main )), ça ouvre beaucoup plus que les deux précédents et la focale est plus longue, donc peut-être plus intéressante pour les portraits et moins pour les photos urbaines/paysages. Cela-dit, j'ai déjà un 58 F/1.4 et un 135 F/2, donc je ne suis pas sûr qu'un 80 F/2.8 trouve bien sa place en portrait sauf si le tilt apporte vraiment quelque chose de différent.

Vous diriez que ça côte à combien ces objectifs ? J'ai peur de me précipiter si je vois une occasion sortant un peu du lot sur eBay, sur l'un des trois objectifs, mais si ça trouve ça vaut beaucoup moins cher que ce qu'on voit sur eBay (c'est de plus en plus le cas).

Le Flek 50 est très commun. Ici, sur la baie Polonaise, ils sont entre 80 et 120 euros. Le Volna 3 est moins cher, il y a aussi un Biometar 80 ou 120/2,8.

La version MC ? Si tu as des exemples précis, je prends ! Actuellement, le moins cher que je trouve est à 199 USD, mais ça peut encore bouger puisque c'est une enchère. J'en vois un autre à 249 USD en achat immédiat. Remarque, je sais pas, encore une fois je ne connais pas trop la côte de cette version MC. C'est peut-être une super affaire.

Je ne sais vraiment pas quoi choisir entre les trois modèles. Ce sont des investissements différents, mais chacun a son lot d'avantages. Commencer par un Volna serait peut-être plus prudent, mais je ne le trouve qu'à environ 100 USD et visiblement ça coûte moins cher. Je ne dois plus savoir où chercher du vintage pas cher.

Excellent le Tilt Lens Simulator, ça me permet de mieux comprendre l'effet tilt
 
http://www.bstorage.com/photo/Tilt/tilt.htm

Est-ce que ce Flek est le bon?
 
230512196660

C'est un non MC, 'me semble que la version MC est meilleure et qu'elle offre un meilleur rendu des couleurs. La version MC est celle que l'on voit dans l'article dont j'ai donné le lien plus haut.

 
Tu as raison, le flek je le vois un peu plus cher, mais je pense que tu peux le trouver pour moins que ça en attendant un peu. Sinon, les biometar ont l'air moins chers. Sauf bonne affaire, les russes sont largement moins chers : Volna, Vega  ou Arsat. Sinon, j'ai vu un Mamiya C 45/2.8 à 200 euros en BIN...
 

 
Oui, mais le Zebra est pas MC...
 
EN même temps en MF, j'y connais pas grand chose, juste ke regarde les prix de tps en tps...
 
Flor ou Carbon'R vous aideront mieux!

 
Pour le MF peut-être, moi je recherche plutôt le rendu des Zebra en M42, ils sont aussi plus beaux, moins chers, et plus simples à démonter!

 
 
Tu devrais montrer ça à "double clics", qui s'est foutu royalement de ma gueule quand j'ai posté que l'on pouvait faire sans prob des portraits au cata (et encore je ne parlais que de 500).

D'ailleurs je trouve que l'exercice de style est très réussi, je ne pensais pas ça possible. Tu as des portraits avec cadrage moins serré? Genre buste...

Ca côte à combien selon toi un Biometar 2.8/80 en version MC Smull ? J'en trouve pour 200 USD frais de port compris, je sais pas trop si c'est raisonnable. Dans cet ordre de prix, peut-être qu'un Flek 4/50 serait plus judicieux pour faire du tilt, mais c'est pas le même encombrement.

[Edition] Bon ben j'ai lu quelque part que le Volna piquait peut-être même plus que le Flek, ce qui pourrait régler le problème. Par contre il est pas aussi compact.