Reprise du message précédent :
Sachant que sur Nikon tu n'as pas l'infini, sauf à modifier l'objo en profondeur ou utiliser une bague à lentilels dégradant la qualité, je pense pas qu'il y en ai beaucoup

Pentacon 135/2.8 reçu  

Voici un petit comparo que j'avais fait il y a quelques mois, le FD comparé à la dernière version EF du 24 :  
 
http://tinyurl.com/yh43r43
 
Le 24 FD est impressionnant pour son piqué au centre dès F1.4, qui se dégrade quand on s'en écarte. Les couleurs sont en retrait par rapport à la dernière génération, mais ça reste neutre. Le bokeh est un poil moins crémeux que le diaphragme de la dernière génération, également. Le flare est vraiment très bien contenu.

 
Quelle version ?

J'ai regardé... Il semble qu'il y ait aussi plus d'AC que sur le 24 II ème générationj et que la focale se rapproche plus de 25mm EDIT : ce sont les CROPS qui m'ont induits en erreur...

Oui il y a plus d'AC, heureusement car c'était le point principal d'amélioration du 24L II par rapport au 24L I. Mais elles se corrigent plutôt bien, et pour être honnête sur les photos que je fais avec je n'ai jamais eu besoin de corriger quoi que ce soit.

S-M-C Takumar 120/2.8, 5D :

 

Version multicoated, c'est tout ce qui a marqué sur l'objectif  

Alors diaph à 6 lamelles.

 
Et oui .......
 
Carbon, ta poupée fait toujours autant flipper, mais le rendu est top  

 
ouais ptain de ta poupée à chucky il n'y a qu'une teinture de cheveux

 
Moi mais ça se limite au jupiter 9 (jusqu'à 3m) jupiter 37 (jusqu'à 10m) et un 200 mm (jusqu'à 20m)...
En dessous de 85 mm ça sert à rien, à part pour de la macro ????
J'utilise le plus souvent le 135 (jupiter 37) qui permet de faire correctement du portrait...
Voilà...
Vaut mieux se tourner vers les vieux objos nikon je pense !!! Mais c'est plus chere !!!

 
Un autre truc qui fait peur    
 

c'est le 5d ça ?

Oui, derrière le 1000/10

il fait rikiki

et la sangle est vilaine

1000/10    
C'est quoi l'utilisation "courante" de cet engin ?
Astronomie ? Paparazzisme .... ????
Tu as des exemples de photos prisent avec cet objectif ?
Merci

 
Il a quoi de particulier ce diaphragme? Il y a des versions avec plus de lamelles?
 
Photal au Pentacon 135/2.8
 

 
Et un petit test au Auto Revuenon 55/1.7 @1.7, 10 secondes de poses, 200 iso, avec retouches des contrastes et courbes, je voulais voir ce que ça donnait. Il y avait la pleine lune et j'étais en plein quartier résidentiel (pollué par les lumières de lampadaires notamment). Je réessayerai un jour à la campagne.
 

 
MTO 11CA pour être exact. Ca fait environ 2200g, j'ai son filtre avant, 200g la bestiole (116mm). A priori fabriqué en 1994. Ca reste un 1000, dont à peu près autant spécialisé qu'un 15mm AMHA. J'ai juste fait une ou deux photos de test avec le 5D, mais bon, ca reste un cacadioptrique, même si c'est plus petit que le Tak 1000 et plus léger, je le garderais pas, mais j'avais envie de tester et voir ce que ça valait comparé au Tak

tres beau collier de pied  
 
en PVC ,genre evacuation de chiotte c est un stayle  
 
vire moi ca ,ca doit tenir que dalle et t as pas de trepier digne de ce nom  
 
   
 
ps :l11h30 demain aux puces avec ce bazooka entre autre

c est pas esthetique dans les hight light un hexagone et c est tres marqué et tres visible
plus y a de lamelles ,plus c est rond (ou en etoile) plus c est joli et discret

les penta a preset ont 15 lamelles et sont appelés "bokeh monster" avec leur diaph bien rond

 
J'ai pô compris  

 
Il a vendu sa 309  

ca se vend pas ca par a la casse

 
Über classe   La bague T2 "Japan" va bien sur ce machin russe aussi    
 

 
En gros, ce sont des focales à ne pas mettre entre les mains de débutants (le 15mm inclut énormément de détails rendant difficile la composition, la perspective est difficile à gérer, le 1000mm, l'angle de champ est peu commun aussi, et surtout avec les donuts, c'est facile d'avoir un bokeh moisi). Pour le moment, le Tak 1000/8, je l'ai pas utilisé pour beaucoup d'autres choses que du coucher de soleil.  
 

 
Elle a passé les 308000km hier et je compte pas la vendre. Pas la peine de dépenser de l'argent pour une voiture qui consommera plus (difficile, pour une voiture de ce garabit, de faire les 5L/100km en été ou 5,4L en hiver que je fais avec la 309) et polluera plus, j'ai d'autres projets qui nécessitent de l'argent (et pas uniquement photo )  

Encore 100000 et j'te rattrape ... Par contre en nombre d'objos j'crois que c'est cuit  

Ca fait quelques mois que je stagne entre 100 et 110 objos (en comptant les objos dispos à la vente, et les objos d'agrandisseur)

J'ai un Schneider Kreuznach 3.5/135 en M42 qui touche le miroir du K10 (pentax APS-C). Mais, effectivement, ce doit être une exception.

Ya aussi certains objectifs macros où la lentille arr rentre outrageusement

Le 1000mm macro 1:2 ça passe pas bien sur le 30D (ou les doigts sont trop gros, au choix) :

Hello.
 
J'aurais voulu savoir à combien se monte aujourd'hui un Helios 40-2 avec sa sacoche et ses 3 filtres ?
 

Cher...

c est mes mains que vous voyez et j ai pas des battoirs
je vous montrerais ce que donne ce 1000/10 a 1:2 car il n a pas de buté de fin de course  
je montrerai qu il a aussi des possibilités en portrait serré  
 
par contre ,pour ma part (mais pas pour carbon) c est dur de pas trembler et ce tres rapidement surtout avec la poignée qu on peut pas saisir correctement
 

plus de 300€ suivant l etat

Arrivé au bout, ça s'ouvre en deux, faut faire attention

Bon, vu qu'il a fait mauche aujourd'hui, j'ai eu l'idée saugrenue de faire encore un comparo d'objos en intérieur. Au menu : Pentacon 50/1.8 Electric (mint), Canon FD 50/1.4 SSC (mint), Canon EF 50/1.8 (mint), le tout sur 5D2
 
Pour commencer je dois reconnaître que le grossissement n'est pas identique sur les trois objos (focale réelle variable, 50 FD tenu à la main, etc.). Ensuite si vous avez un écran assez grand les crops sont en 992 x 846px, à partir de cette taille vous aurez un crop authentique.  
 
http://tinyurl.com/34gum65
 
Pour conclure, je me permets d'avancer que le 50 SSC est très correct dès 1.4, le EF un poil juste à 1.8 mais très bon ensuite (recoupement avec les quelques milliers de photos prises avec cet objo préalablement), le Pentacon surprenant de piqué avec néanmoins une diffusion importante. Je ne m'avance pas sur le respect des couleurs, la cohérence sur les bords, le bokeh.

En APS-C je ne pense pas qu'il pose de problème, je l'utilise sur mon Pentax K20d.
 
Comme beaucoup de Pentacon, on trouve de tout... Le mien n'est pas génial, il faudrait trouver un "1Q" pour bien faire.
 
Il a par contre l'avantage d'avoir un diaph à 10 lames à préselection, porte filtre 49 mm et une bonne compacité, il est tout petit cet objo !
Comme inconvénients, pas de traitement MC, en conséquence une résistance au flare... Mauvaise .
Autre inconvénient plus mécanique, pas de réglage d'infini possible et une bague de map avec un joli point dur sur mon exemplaire malgré un démontage / nettoyage complet (conception particulière pas très convaincante à mon avis, mais ce n'est que mon avis ).

salut,
merci gwen pour ces précisions, j'espère tomber sur un bon exemplaire et je verrais ce que cela donne ...  
 
dafunky : merci pour ce comparo ... J'ai fais quelques photos en extérieur avec le Pentacon 50, j'en suis satisfait, bel objectif à portrait sur petit capteur.

Combien de temps il faut pour le passer en mode "diaphragme triangulaire"?
Je crois que Crabon l'a déjà fait  ça

Ca fait un petit bout de temps que je lavais fait avec le 135, je dirais autour d'une heure en fonction de ta dextérité a remettre en place les lamelles (j'aurais du déposer un brevet sur mon idée, je serais riche a lheure actuelle )