Reprise du message précédent :
Ca fait un petit bout de temps que je lavais fait avec le 135, je dirais autour d'une heure en fonction de ta dextérité a remettre en place les lamelles (j'aurais du déposer un brevet sur mon idée, je serais riche a lheure actuelle )

 
 
donuts pour tout le monde ?
 

C'est marrant, mais un "peu" space quand même ... non ?

c est cacadiotrique

c est le MTO 11CA 1000/10  

on peut faire autre chose bien plus conventionnel avec !
j en posterais

bjour mesdames

Bon merci pour vos indications.
Je vais très certainement le vendre, je n'ai pas fait de photos depuis un an et demi avec.
 
Avant de le mettre sur la baie, j'aimerais autant savoir si ça vaut le coup de poster dans A/V. Des personnes seraient intéressées ?

Je pense que cela vaut le coup d'essayer ici déjà  

Tamron SP 80-200mm f/2.8 adaptall-2 30A Reçu
 
Bien je le voyait plus gros tiens .... finalement ça va quoi

T'as plus qu'à retourner au zoo nous faire d'aussi belles photos que la dernière fois  

 
pas bête ça , pas pour tout de suite ( trop overbooker en ce moment ). Mais un mini test Tamron 80-200/2.8  30A vs Canon 70-200/2.8 L surement

 
 
qqs essais a main levée ,donc flou de bougé ,au MTO 11CA 1000/10
 
la 1ere chose que j ai rencontré j etais heureux d avoir un 1000mm et d etre entre 30 et 50m car ces vilain "cygnes d etang" ca mord  :whistle
 
 

 
 
du plus classique sans donuts
 

 
 

 
 
un équivalant rapport 1:2 au 1000mm puisque le logo fait dans les 2cm  
 
 
 
c est flou mais c est pour l exemple  

   
 
Très bonne celle du cygne, le cata fait du bon job  

Sorti imminente du nouveau Zeiss Distagon 35mm f/1.4:
http://www.facebook.com/photo.php? [...] nts&ref=mf
 
aux alentours de 1800€
 
Pour info je vais mettre en vente le mien (monture Contax)

Nan c'est interdit.

trop tard on le sait deja    
 
 
d un autre coté tout le monde fait ca et on dit rien sauf qd c est des personnes inconnues qui passent QUE pour ca

Hello.  
Pouvez-vous me dire si je m'engage dans un truc débile :
bague m42/eos + 3x bagues macro 36cm + converter 2x + smc takumar 50 mm 1.4 = +- 120mm macro 1:1 ?
Le système d'inversion de l'objectif est peut-être plus logique ?

 
Je pense que par "ici", il entendait "ici sur HFR", pas sur le topic même

Dans la chaine, le convertisseur risque de torpiller la qualité optique.

Quel grossissement, et quelle sorte de macro voudrais-tu faire?

 
Je voulais dire sur HFR dans le topic Achat/vente photo pour être précis  

 
Tout à fait  

Test Rapide du Tamron SP 80-200mm f/2.8 adaptall-2 30A  
 
ça à l'air plutôt bon.
Le Système à pompe est super je trouve , c'est mm bcp plus pratique que le 70-200 canon qui a une bague de zoom ....
Pas très encombrant il passe inaperçu
Map mini 1,5m
 
Précision : Boitier tout à O ( accentuation,contraste etc ) Donc photo plutôt " plate ".
 
1.

2.

3.

4.

5.

6.

 

 
 110520838367

@asufeld : belles photos, par contre tout est sous-ex. C'est le genre d'objo qui me plairait pour compléter mes objos actuels. Combien il vaut?  

 
Ouais sous ex sorry , mon écran est trop lumineux ....  
Pour le prix , en bon état je l'ai deja vu a 300€ voir moins.
Moi je l'ai eu un peut moins cher car pas mint. Pas de bouchon avant et le pare soleil a un petit coup.
maintenant j'attend tranquillement de tombé sur un Mint pas cher. ( CARBOn'R méthode approuvée )

c'est quoi  la méthode Cauet Crabon?

Il me semble en avoir vu plutot autour des 200-250 non ?

Il à l'air bien ce Tamron ...

Je m'insurge, on pourrait au moins citer la méthode originale et pas ce bouffon stupide comme référence !

reste poli surtout si tu parles d un sympathique forumeur bien connu ici
 
precise de qui tu parles ca evitera les malentendu et il pourra se defendre

Pardon, je faisais référence au post de dafunky, et bien sûr à la "méthode Cauet" et non à la "méthode CarbonR".

Le bouffon stupide que je suis comprend le post comme un coup de gueule sur l'amalgame Cauet/Coué

Comme quoi, ça n'est pas moi qui ai la plus basse opinion sur toi

Et alors, c'est qui la méthode Carbon pour trouver de la menthe pas chère?

 
 
Euh ? c'est ce que je dit.    
 

 
Je suis le premier à dire que je suis con
 

 
Je n'hésite pas à acheter le premier objectif qui passe, quitte à ce que ce soit une épave, quand c'est un objo que je veux. Ca me permet de le tester en attendant de trouver un exemplaire en super état, pour un bon prix. Parfaitement illustré avec le 45~125 (acheté un exemplaire avec deux pets sur la frontale, trouvé un autre il y a peu en super état, avec son étui), et le 500/4.5 (le mien était pas mal usé extérieurement, j'en ai trouvé un minty à 175€ in avec son étui). C'est AMHa encore plus nécessaire sur les objos rares : trouver bon prix ET rare c'est très difficile, je préfère avoir un premier exemplaire permettant de tester, à revendre ensuite
 

 
300€ voire moins, pour moi c'est plus 270-290€ comme je l'entendais

Ok ok désolé pour le malentendu

Suite du test avec TCx2 01F  ( TC pas tip top mais j'ai pas encore les 140F et 200F )
Précision: Tout à F/4 + la perte dû au TC + Tonalité auto sur LR
7.

8.

9. Et oui la faute au TC les AC

suite à une HS-isation de mon 40D, je vais faire quelques économies et revendre mon superflu en m42
 
- prinzflex 28mm f2,8
- soligor 250mm f4,5
 
ça interesse quelqu'un ?

 
 
Bonjour à tous!
 
suis tout nouveau sur le forum. J'ai lu une bonne partie de 1100 et quelques pages. C'est super interessant! j'apprends plein de chose.Mais j'ai peur d'attraper la collectionite M42 , c'est grave??
J'utilise  des M42 avec 1 nikon (helios , tamron, MTO, pentacon) avec  bagues et 1 puces.