Reprise du message précédent :
Non meme pas, mais a pas cher et version M37 chrome

Le problème avec ces focales là, c'est qu'elles sont en compétition avec un 58 F/1.4 MF assez compact également. Pas tout à fait les mêmes focales, mais ça reste voisin et l'ouverture du 58 joue en sa faveur. C'est pour ça que j'envisageais quelque chose plutôt autour de 20 mm. Sinon, c'est vrai que les Flektogon 35 F/2.4 et Tessar 45 F/2.8 sont séduisants, 'faut voir.

Un Jupiter 3 (M39), on peut en tirer quoi sur un 5D? Par exemple si je veux faire la màp jusqu'à 10m c'est jouable ou le cercle image est trop petit et le tirage trop différent?

Ah ben je suis tombé sur ce machin là aussi. Ca m'a l'air pas mal. Faut que je vérifie que ça s'adapte sur 5D II.

 
Celui-là, je pense pas : problème de tirage!
 
En revanche, il y a les nouveaux Voigt, manuels pour toutes les montures (sauf M42, hélas!) 20/3,5 ; 40/2 et 50/1,4  
http://www.voigtlaender.de/cms/voi [...] pyj95.html
 
Tests bienvenus!    

Le 58 F/1.4 (pas 50) devrait arriver chez moi en septembre en monture Nikon (l'adaptateur Nikon/EOS devrait arriver en même temps) :> ! Sinon, le 20 et le 40 me tenteraient bien, mais quelques détails me rebutent : ils sont relativement chers (relativement par rapport à du Zeiss ou Leica), la focale du 40 est un peu proche du 58 je trouve, l'ouverture du 20 pourrait être plus grande par rapport aux vintages qu'on peut trouver.

Le 35 F/1.4 aurait été parfait, quoique trop cher pour mon budget, dommage qu'il ne soit pas adaptable parce que quelle compacité/performance/rapport qualité/prix. o_o !

MAP à quelques centimètres sauf si tu relèves le miroir et l'enfonce dans la cage

La joie du télémétrique

Je continue ma quête.

C'est bien la même chose que le fameux SMC Takumar 2/35 ça ? C'est bien du M42 ? Rien n'est précisé dans l'annonce que j'ai trouvée.

Ca ressemble pas trop à du M42 j'ai l'impression, mais ça doit s'adapter aussi je crois bien.

[Edition] Bon, il semble que ce soit de la monture K/M, donc adaptable sur EOS aussi mais il faut acheter une bague en plus (j'ai déjà la M42). C'est beaucoup plus compact que le SMC Takumar 2/35, mais je sais pas si ça a les mêmes qualités optiques.

S'pas trop compact (enfin, moins qu'un SMC-M 50/1.7 par exemple).
Mais ce n'est pas du M42, c'est du Pentax K. ça s'adapte sur Canon APS-C avec la bague adescouettes mais pose problème sur les Canon Full Frame.

 
 
ca y est j enfin ,apres 1.5-2 ans de recherches et beaucops de chance , degotté un fat biotar a pas cher    
 
depuis le temps qu il me manquait cette focale en CZJ et vu les prix (meme en piteux etat) auquel ils partent je pensais pas en trouver un dans mon budget
 
il est en monture exotic mais adaptable sur EOS (et surement sur d autre APN) puiqu en praktina mount avec un tirage de 50mm
 
je posterais des tophs qd je l aurais nettoyé et peut etre demonté pour degraisser/regraisser l helico et qd il sera adapté a mon 30D ce qui ne saurait tarder  
 
c est l objo a portrait mythique par exellence ,et je suis impatient de l essayer autrement que tenu a la main devant le boitier

Ca y est, j'ai enfin acheté mon Pentacon 135/2.8  
 

et moi un super takumar 50mm F1.4
 
ca craint de passer après
 
 

pas de honte a avoir ,c est pas l objo qui fait la photo meme si ses caracteristiques y participent

Takumar 83/1.9 FTW

Excellent !   et celle du Panagor 90/2.8 est géniale.

Y a un site Cromignon

Le pentacon 135 est un excellent objectif, un super rapport qualité prix ....  
 
Féloche pour vos acquisitions respectives et on attend les photos maintenant  

 
Pas mieux  

Mon Takumar 58/2 devrait partir d'Allemagne demain

Hum, j'eu possédé un modèle électric, mint, qui m'a fortement déçu. Mais je pense que c'est la loterie  

Attend encore deux ans, et tu pourras le revendre au prix d'un Distagon neuf.

Le 20 et le 40 coutent environ 400€ non? Un Distagon c'est quoi, 1200€?
 

 
Ah    
J'ai aussi un electric mint et j'en suis vraiment satisfait, mais je n'ai pas l'expérience et forcément les compétences pour juger de la qualité "optimale" d'un objo ...
C'est pourtant une focale que je n'ai pas l'habitude d'utiliser, mais je le trouve très bon en portrait par exemple ...

Ah non mais je ne suis pas exigeant, celui que j'ai eu était vraiment comme neuf, lentilles irréprochables etc. Pourtant les photos n'étaient pas nettes, même au centre, même en fermant.

Ok ... Il me semble pas avoir ce problème de netteté, c'est déjà pas mal    

Bientôt un 20mm dans ma besace qui viendra agrandir ma collection!!!!      Et du M42 cette fois pas du C/Y !!!!    

Petit H-S si cela intéresse quelqu'un je revends mon verre de visée Haoda Fu 3ème Génération pour Canon 40D et 50D.
Stigmomètre vertical et microprismes.
 
Il est neuf, juste monté une fois. Dans ca boite d'origine avec kit de montage
 
50€

C'est quoi ce 20 mm ?

Sinon, comme Dafunky, j'ai un 135 F/2.8 version Electric quasi-comme neuf et j'ai également été plutôt déçu par le piqué. Payé 10€, c'est pas bien grave, je suis quand même content du coup. Je ferai de nouveaux tests une fois le nouveau boîtier reçu.

Le soucis du 135/2.8 Pentacon est d'ordre mécanique. Il n'est pas rare que le groupe optique avant soit dévissé par exemple.

Ben oui parce que sinon c une bonne optique. Piqué ( enfin les 135 en général sont pas mauvais )

Ben oui je trouve le piqué plutôt bon ....  

 
Bravo, mais y'a du boulot quand même!
 

Félicitations, cet objo a l'air fantastique. Apparemment j'ai cru comprendre que  la version Praktina passe avec les full frame  tandis que la version M42 non. Une bague suffit pour le passer en EOS? Tu l'a payé à peu près combien?
 

 
daf ta photo , au biotar ? Sinon avec quoi ?

J'aime le bokeh

Malheureusement pas de moi, piquée sur le topic idoine sur fleecker  

Dafunky, la photo que tu a postée est juste       .
 
Il a l'air extra cet objo!  
 
 
Pour l'instant je me contenterai du 20mm que je vais chercher tout a l'heure....
 
 
Edit:  Le problème c'est que maintenant je vais devoir passer au full frame pour pouvoir en profiter pleinement.....  

Euh faut voir si les 20mm passe sur FF aussi ...  
le Flek devrai être sympa sur FF

en praktina ,le tirage etant de 50mm ca passe sur beaucoup d appareil ,sur canon faut rajouter 6mm bague comprise (soit une cale de 4.5-4.8 suivant les bagues ) le seul probleme c est qu il n existe quasiment pas de bague officielle tellement c est vieux et peu repandu    
 
au japon ,sur un site en japonais ils en vendent une mais j y capte rien   ,du coup se sera home made
 
y aussi le pb du diametre qui est de 46mm (ca passe pas dans une bague M42) et de la longueur de la baïonnette qui est d 1.5cm et qu il faudra peut etre que je coupe  
je posterai des tophs de la baionnette sur le topic adaptation
 
je l ai payé 275€ fdpin et paypal inclus ,meme si l alu etait oxydé (nettoyé a la paille de fer et au papier de verre), que la frontale a des micro rayures de nettoyage (visibles qu en pleine lumiere en biais )et que la bague de diaph et l helico necessitent un nettoyage/lubrifiage  je pense que c est un tres bon prix pour un CZJ biotar 1Q 75/f1.5 T
 
je suis tres content de l achat et du prix ,et suis impatient de pouvoir l essayer autrement que tenu a la main devant le boitier

le flek 20 est fait pour du FF  
 
meme si sur les bords c est un peu moins bon qu en aps-c ,le cadrage est qd meme plus sympa  

 
Pardon je me suis mal exprimé . J'ai le Flek sur Aps-c et je me disai qu'il serai sympa de voir ce que ça donner sur FF.  

oki je comprends mieux
 
j ai aussi 2X flek 20 (le f2.8 et le f4) et je suis aussi sur aps-c et je trouve ca frustrant pour les GA et UGA
30mm ca n a plus rien a voir avec un 20mm ,et un 17mm fish c est pire