Reprise du message précédent :
carbon: un tak 50mm f1.4 (v1 d'après les photos) à 29€ c'est raisonnable?

http://kajiwara.weebly.com/formule [...] -prix.html

je savais bien que j'avais vu une page comme ca mais me souvenais plus où
 
merci

On parlait l'autre jour de l'intérêt du gaffer. J'en ai eu la confirmation aujourd'hui. J'ai sorti le 5D avec le 15/3.5 monté dessus, mon futur proprio voulait pas me croire que c'était un boitier numérique. Je passe d'un ensemble à 1500€ à un vieux bouzin qui vaut pas un sou, et donc qui n'attire pas les convoitises

Ton proprio c'est un vioc qui n'y connait rien  

Tu mets aussi du gaffer sur l'écran lcd  

Quand tu fais des photos ou que tu l'as en bandouillère, il est pas visible
 

 

 

le gaffeur c'est différent du scotch d'électricien? le chatterton noire

pauvre 5D  

Oui: c'est tissé, déchirable sans  outil, et surtout, la colle ne reste pas sur le support quand l'enlève.

ha okay, c'est un genre de scotch matelassé, ca ce trouve à casto/andco?

 
Exact, vérifié sur le K100D, la seule fois ou il est resté un poil de colle, ca pouvait se retirer avec l'ongle. Perso, j'ai acheté le mien (rouleau 25m x 25mm) en angleterre, j'ai du payer quelquechose comme 6€ in

 
Et ça c'est bien  

 
Ca doit se trouver dans les magasins de bricolage assez facilement.
Ou dans les surf shop pour réparer les planches dans l'urgence  

Non, pas matelassé non plus, et ce n'est pas du scotch "réparre-tout" blindé non plus
ça a été spécialement conçu pour le monde du ciné/photo/spectacle pour coller les câbles qui traînent de partout sur les studios ou sur scène sans laisser de colle de partout quand on doit les retirer.

C'est pas très solide (se déchire avec les doigts) et assez spécialisé. On en trouve parfois dans les grandes surfaces de bricolage mais c'est hors de prix.

Macro Takumar powered Je sais plus si je l'avais déjà postée ou pas celle là...

Belle! Donne un lien pour full résolution!

Je lurk tranquillement ce topic et une question me taraude...

Ta photo en macro, quel objal ? Tu utilise un pied ? (mono pod ?)

J'ai fais quelques essais avec un petit 50 avec des bagues mais la map est (très) dur à faire (a main levée)... sans compter le flou de bougé ^^'

superbe Carbon

Un crop 50% (le 100% n'apporte pas énormément de détails), sans sharpen ni autre traitement :

C'est avec le Bellows II, deux jeux de bagues allonges, et le Macro Takumar 50/4 à sa map mini, pas de flash

beau portrait  

En vue plus large :  
 

Tu as mis du gaffer sur la roue de selection des modes? C'est pas un tout petit peu moins pratique pour changer de mode?

De toutes façons, je n'utilise presque que le Av (de temps en temps le M ou B), et l'écran m'affiche le mode choisi

En M42, le mode Av ??
 
Plutôt Tv, non ? (ou m ...)

Non non, Av. Pour le mode Tv il faudrait que le boitier puisse controler le diaph, ce qui n'est pas le cas

pareil je suis tjs en TV voir M ( en macro plutot M ).
B jamais quasiment !!

Tv avec un diaphragme non controllé par le boitier, ça n'est pas la même chose que M? (sur les Pentax, hors hack Tv n'est pas accessible lorsque le diaphragme n'est pas controllé par le boitier).
 
Pour ma part j'utilise Av, TAv, M, X.

Av pour moi ....

M  

Dîtes, des CZJ Flektogon 20 F/2.8, on en trouve encore régulièrement à des prix décents ? J'en vois sur eBay, mais à USD 498 l'achat immédiat, ça fait un peu mal.
 
L'objectif, ce serait d'avoir un vrai bon ultra grand angle sur mon futur 5D II (ça va faire mal :x). Vous pensez que c'est un choix judicieux ? Il y a un très bon objectif manuel disponible pour environ 300€ en neuf, un Samyang 14 F/2.8 (pour le coup c'est du vraiment ultra grand-angle) et de très bonne facture, mais y a pas mal de barillet, ce qui ne semble pas être le cas sur le Zeiss (probablement à cause de la focale plus longue). Ca mérite réflexion.
 
Je me dis que ça complèterait pas mal un 24-70 de chez Sigma dans la plage "grand angle" pour un encombrement mineur.

A. Schacht ULM Travenar 135mm + Auto Revuenon 1.7/55 inversé, le tout en m42  
 

http://www.flickr.com/photos/jr-pharma/4910555770/

 
Le Flek 20/4 distord moins que le 2.8. AMDBill a les deux et pourra peut être nous en dire plus. Mais entre 14mm et 20mm, il y a un véritable gouffre. Le 14mm sera d'utilisation très spécifique, le 20mm reste un peu polyvalent, ce n'est pas la même chose

t'as oublié de lui dire que tu avais un superbe smc takumar en 15mm à vendre  

Et pour 400€ en neuf il y a le Voigtlander 20/3.5 (mais un peu de barillet).
Sinon, si tu veux une distortion très faible, il y a le Vivitar/Soligor 21/3.8 (mais le piqué est d'une autre époque).

Le Flek 20/2.8 ou le 4 ( le 2.8 moustache un peut )

 
S'il trouve les prix du flek trop cher, alors le tak faut oublier

Et le 17/3.5 Tamron !!

Et en plus il est bien moins cher le Tamron (mais barillet et pas de filetage sur l'objectif).

Ouais , mais bon il pique moins que le Flek 20 ( faudrai que je fasse un comparo tiens )