Reprise du message précédent :
Tu veux un sniper pour leboncoin ?

Allegro.pl site d'enchères polonais  

http://lmgtfy.com/?q=sniper+allegro y'a des résultats pourtant Après je pense pas que beaucoup de monde utilise allegro, donc pour trouver ici des gens utilisant des snipers pour ce site...

Google toussa...
 
Merci l'ami!
 
Je pensais pas que c'était si répandu, pour ma maigre défense...

Qu'est-ce que je l'aime cet Helios   Ne pas tenir des photos en elles-mêmes (compo, cadrage...)    
 
Photos à PO : f/2, brutes de capteur.
 
Ici, la MAP est foirée    
 

 
Là c'est quand il a vu mon boitier Pentax    
 

 
Roooh tu va le traumatisé le pauvre !!!
 

J'ai commencé à camoufler le mien, le 5D aussi, ça donne un autre look

 
baroudeur staÿle

Ca donne surtout un boitier totalement banal, qui n'attire pas autant l'oeil (donc plus discret : ça corrobore ce qu'un de mes acheteurs faisant pas mal de candid m'avait expliqué quand je m'étais étonné du boitier et de l'objo recouvert de scotch noir). Et encore, là sur le K100D, j'ai viré le Pentax, SR, K100D, et sur le 5D, Canon, EOS 5D, c'est tout. Faudra que je prenne le tmeps d'en faire plus

un autocollant 309 peugeot Staÿle ?

c'est sympa le gaffer noir ... j'en avais acheté pour couvrir le 70-200 à l'époque... pour le rendre plus discret   ... j'amais eu le courage de cacher cette belle livrée crème

Petit test rapide :  
Helios-40 85/1.5 @f/1.5
Canon 5D (24x36) :

 
Pentax K100D (APS-C) :

 
Les photos n'ont été modifiées que pour : luminosité (le 5D était un poil sous ex, le K100D un poil surex), contraste (a été augmenté sur le 5D, diminué sur le K100D).
Les avantages du capteur 24x36, à objo égal : pdc plus petite à cadrage égal, induisant également un arrière plan plus flou, perspective différente (regardez la taille de la poupée par rapport à son arrière plan), utilisation totale de l'image (bokeh un peu plus tournant dans ce cas), dynamique plus importante. Sans parler du viseur, j'avais pas utilisé le K100 depuis quelques temps, maintenant c'est un vrai trou de serrure...

... carbounette kiffe son 5day

LE Bokeh sur le 5D

 
il est encore mieux sur 5dII
 

 
Do not want

 
   
 
Par contre c carrement flagrand les perspectives différentes !!!
 
Un Fish-eye sur FF ça doit être sympa tiens ( genre peleng )

 
vois sur le topic idoine ... je suis pas fan ... après avoir limé la monture du mien pour qu'il passe ... je re-testerai, mais amha ça va être ou vente ou je le garde pour un hypothétique futur 2nd boitier APS-C

5D, pleine ouverture, pas de traitement :
 
Kogaku Takumar 50/3.5 (1952) :
#1

 
#2

 
Kogaku Takumar 58/2.4 (1954) :
#3

 
#4

hannn le bokeh du 58/2.4

Heliar powered

si tu le dis

Formule 5/3, un doublet à l'avant, un doublet à l'arrière :  
http://img8.abload.de/img/triplets_v1jajb.png

C'est un trois lentilles ? ça fait un peu Trioplan

Edit: burned et non c'est pas un Triplet

 
 
Du full frame à l'APS C, la pdc ne change pas, la perspective non pius. Ce qui est modifié entre les deux photos c'est la position de l'appareil. Donc la distance de map n'est plus la même, ce qui modifie la pdc. Et la taille relative des objets les uns par rapport aux autres change aussi avec cette modification de la position de l'appareil.  
 
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9654_1.htm

C'est ce qu'il a dit, en substance

Tamron 72B, f/16

 
 
Pour obtenir la même photo (même apport de grossissement), à diaph égal, la pdc est plus petite sur le 24x36. Mais je pense que ton pot n'était la que pour spammer encore une fois ton topic de vente, puisque l'intégralité de tes derniers posts se ramène à ça...

Sympa le lien!
ça représente quoi la séparation verticale qu'on peut voir sur certaines formules? C'est le centre optique?
 
Un Takumar 135/2.5 V1, ça a quoi comme formule?

C'est la position du diaphragme, au centre optique donc.

Pas toujours exactement au centre optique, mais le plus proche possible. Cherche "triplet based lenses", tu devrais trouver le topic mflenses d'ou vient l'image

 
Instructif  
 
C'est bizarre car le K 135/3.5 ne ressemble pas du tout aux Tak 135 :
 

Les images de formules ne sont données qu'a titre informatif, pour illustrer le type de formule

 
Ok donc le K 135 doit bien être un Ernostar simplifié (avec en final une lentille convergente au lieu d'une biconvexe).

 
Justement ce n'est pas la même photo, puisqu'une des données a changé: distance du sujet, en l'occurence.
 
Ca revient à changer les données de départ d'une  équation et a constater que le résultat est différent
 
Pour comparer il aurait fallu faire la photo au même endroit et cropper celle du 5D pour comparer avec celle du pentax.

Oui mais non, son but était de montrer la différence de rendu FF/APS-C à cadrage égal.
 
En se mettant à distance égale, à ouverture égale, et en croppant ensuite pour avoir le même cadrage, on sait bien qu'on est censés obtenir le même rendu. Aux propriétés des capteurs près.

Je l'ai compris comme ça aussi    
 
 

Dafunky a bien compris. Mon but était de montrer l'intérêt d'utiliser un capteur plus grand à partir d'un même objectif. L'helios étant ici un très bon exemple puisque la partie perdue par l'APS-C est celle qui donne le plus l'effet tournant (même si en l'occurence on est loin du rendu maximum). Je pensais aussi à ces 50-58mm qui sont utilisés en objectifs à protrait/standard sur APS-C. Je ferais peut être plus tard un comparatif plus axé sur ce dernier point.

carbon: un tak 50mm f1.4 (v1 d'après les photos) à 29€ c'est raisonnable?